Messi triomphe au Qatar

Définitivement, Lionel Andrés Messi Cuccittini n'avait pas besoin de gagner une Coupe pour être le meilleur footballeur de l'histoire. Je l'ai averti (écrit) au cours des dernières années, de sorte que je peux l'affirmer sans la teinte opportuniste de nombreux discours que je vois maintenant dans la grande presse.

Comme je l'ai dit récemment, gagner la Coupe du Monde ne serait rien d'autre que la cerise sur le gâteau de sa carrière, le dernier chapitre d'une fantastique vendange. Rien de plus. Ce que la star de Rosario avait accompli auparavant le plaçait déjà un niveau au-dessus de la crème de la crème de son sport.

Si quelque chose que j'ai appris dans cette vie, c'est que la rigidité ne mène nulle part. Disons que si j'étais propriétaire d'un journal, pour être embauché, il ne serait pas nécessaire de présenter des certificats académiques, mais de prouver sa capacité à écrire correctement. C'est ainsi que je le vois. Après tout, le Christ n'a jamais étudié la médecine, mais il guérissait les malades.

Le problème avec Messi était le suivant : on lui réclamait son diplôme pour lui attribuer sa place. Le trophée, par mauvaise intention, ignorance, caprice ou les trois à la fois, était devenu une condition sine qua non pour son visa vers le paradis.

Je me demande : serait-il absurde que quelqu'un propose Ted Williams ou Barry Bonds pour le titre de meilleur joueur de baseball de l'histoire ? Pas du tout. En fait, il y a beaucoup de sages qui les considèrent comme tels et qui s'appuient sur des raisons convaincantes. Cependant, faites attention ! Williams et Bonds n'ont jamais remporté une Série mondiale.

Le football, comme on le sait bien, ne serait pas une invention aussi grandiose que la roue, la climatisation et la bière s'il pouvait être expliqué par des syllogismes de base. L'argument utilisé pour interdire Messi disait quelque chose comme:

Le meilleur doit gagner la Coupe du Monde;

Messi ne l'a pas gagné;

Ensuite, Messi n'est pas le meilleur.

Désopilant. Très comique. À partir de cette idée empoisonnée, Mario Gotze (qui a remporté la victoire avec l'Allemagne en 2014) est supérieur à Johan Cruyff et Alfredo Di Stéfano, et un gardien de milieu de gamme comme Claudio Taffarel (champion avec le Brésil en 1994) serait plus grand que Lev Yashin. Hihihi. C'est bien.

Chaque fois que j'ai entendu cette explication, j'ai ressenti de la compassion pour ceux qui l'avançaient - par mauvaise intention, ignorance, caprice, ou les trois à la fois. Un jour, j'ai demandé à un certain ami : "Vraiment ?". Il a ouvert grand les yeux et craché un "oui" catégorique et autoritaire. Pour ne pas le vexer, je n'ai pas voulu lui citer Montaigne lorsqu'il a écrit que "personne n'est à l'abri de dire des stupidités : ce qui est terrible, c'est de les dire avec emphase".

Avec sa victoire ce dimanche au Qatar, Messi a déchiré la camisole de force qui n'aurait jamais dû exister. La Terre n'est pas plate, pas plus que le football : tout comme en littérature, dans ce sport aussi, il est essentiel de lire entre les lignes. Car oui, le football semble simple, mais il est bien compliqué. Des choses se produisent qui échappent à la compréhension de ceux qui s'accrochent à voir tout en noir ou blanc, oubliant la beauté de la gamme de gris.

Pour illustration, un exemple : le 22 novembre, l'Arabie saoudite a battu l'Argentine, mettant le monde à ses pieds et les critiques pleuvaient sur Scaloni et son équipe. Moins d'un mois plus tard, le 18 décembre, l'Argentine remportait sa troisième étoile alors que les joueurs saoudiens avaient depuis longtemps adopté le "andá pachá" et disaient "Salam Alaykum" dans les rues de Riyad.

Non. La Coupe n'était pas indispensable à Messi pour être le GOAT, car remporter une Coupe dépend de nombreux petits détails qui dépassent un seul homme : par exemple, si le "Dibu" n'arrête pas le tir de Muani dans les derniers instants de la prolongation, nous parlerions d'un autre résultat, mais la performance de Messi lors de la Coupe du Monde resterait la même. Sa domination de plus de trois décennies dans le football et une pluie frénétique de records individuels et de succès collectifs, se combinaient avec la tenue parfaite pour les temps glorieux : en d'autres termes, personne ne générait plus de jeu, personne n'offrait plus d'assistance, personne ne dribblait avec plus de succès, personne ne réussissait mieux à marquer sur coups francs... et personne sauf Cristiano Ronaldo ne pouvait l'imiter pour faire rentrer le ballon dans les filets.

Arrivé ici, permettez-moi d'assurer que la grandeur de La Pulga n'aurait pas les mêmes dimensions sans l'exigence permanente que CR7 a représentée... et vice versa. Ensemble, ils ont construit une rivalité qui, propulsée depuis la plateforme médiatique du sport le plus universel, a fait paraître comme de simples querelles de jeunes les mythiques différends Yanquis-Boston, Kasparov-Karpov ou Federer-Nadal. Et que l'on note que je ne fais pas référence à la rivalité anodine nourrie par les détracteurs de l'un et de l'autre, mais bien à celle qu'ils ont conçue eux-mêmes sur le terrain lors de près de 10 saisons inoubliables de la ligue espagnole.

Je reviens à Messi. À ce génie discret que, par mauvaise intention, ignorance ou caprice, ou les trois à la fois, on a obligé pendant des années à incarner le récit du perdant. Un perdant étrange qui, chaque semaine, attirait l'attention de l'univers, l'étonnant encore et encore par sa propension à la victoire.

Le récit a été inventé à Madrid par des idiots similaires à ceux qui, simultanément et instinctivement, ont tenté de minimiser Cristiano Ronaldo à Barcelone. La différence est qu'une idiotie amplifiée par la presse de Madrid résonne plus fort, et par conséquent, Lionel en est sorti plus mal.

Sans prendre de distance critique, beaucoup de gens ont commencé à répéter une série de concepts élaborés dans les chaudrons de la haine par les chefs du journalisme partial. Certains "cristianistes", au comble de la dilettantisme, ont accusé Messi d'échouer aux Mondiaux, oubliant que leur idole n'avait pas non plus réussi à remporter la Coupe. D'autres, les "maradonianos", ont prétendu que le fait que l'Argentin approche des 800 buts ne les affectait pas, un chiffre bien loin des quelque peu plus de 300 de Diego. "S'il ne gagne pas une Coupe du Monde, il ne sera jamais à la hauteur", concluaient-ils.

Et Dieu les combla. Il mit d'abord à l'épreuve la capacité de souffrance de Messi et le laissa à la merci des guerres d'ego de l'Albiceleste, où tous voulaient briller au-dessus des autres. Il l'a maintenu en agonie pendant un trèèès long moment, et quand il vit que le gars ne fléchissait pas, il permit à la justice divine de prendre les commandes.

Ainsi, Messi a remporté à 34 ans la Copa América que Diego n'a jamais pu gagner. Peu de temps après, à 35 ans, il a surmonté la résistance de la Coupe du monde, imitant l'exploit de son compatriote et remportant le prix que Cristiano ne pourra plus obtenir. Et ici, une autre coïncidence : CR7 n'a pas non plus besoin du trophée de la Coupe du monde pour prouver sa valeur. Le simple fait d'avoir tenu tête au meilleur footballeur de tous les temps pendant plus d'une décennie en fait, à mes yeux, le deuxième plus grand joueur de l'histoire.

Je sais que je me répète, mais quand je parle de Messi, il m'est difficile de ne pas mentionner que la plupart des enfants sont davantage éblouis par l'art du magicien que par les vertus athlétiques de l'acrobate. Et comme les enfants ont le regard le plus pur de tous, ils voient mieux : il est donc supposé que dans le cirque du football, ce sont aussi ceux qui sortent des lapins du chapeau qui se démarquent.

De cette race est Lionel. Un faiseur de buts, plus qu'un attaquant. Un rêveur qui n'a pas recours au geste technique pour remplir de applaudissements les tribunes ou ridiculiser l'adversaire, mais parce que sa compréhension mystérieuse du jeu dicte qu'il est temps de faire appel à cette ressource. Un homme-chien (selon Hernán Casciari) obsédé par la course après le ballon et le maintien en sa possession pour le porter "jusqu'à un filet au bout d'une plaine verte".

Comme quelqu'un l'a déclaré un jour, chaque fois que Messi marquait un but, ses détracteurs lui en réclamaient deux ; s'il marquait sur coup franc, ils se plaignaient du mauvais placement du mur ; et si l'Argentine perdait, bien sûr, c'était de sa faute. Les lâches, dans un suprême exercice de projection freudienne, l'ont appelé "pecho frío", et même maintenant, il y aura ceux qui continueront à le faire malgré son leadership indiscutable en Copa America et en Coupe du Monde.

Pauvres êtres qui n'ont jamais apprécié le privilège d'avoir coïncidé dans le temps avec cet improbable pygmée... Si cela peut les consoler, je leur annonce que Lionel est sur le point de prendre sa retraite. Dans le meilleur des cas, dans trois ans, le génie accrochera ses crampons et accordera du repos à cette jambe gauche, la huitième merveille du monde, en excusant le bras droit du légendaire Nolan Ryan. Alors, ils regretteront de ne pas l'avoir pleinement apprécié, et peut-être même essayeront-ils un tardif Mea Culpa.

Parce que le football sans Messi suivra les mêmes règles, mais ne sera pas le même. Vous verrez.