Certaines des raisons pour lesquelles le gouvernement des États-Unis a décidé de suspendre temporairement le programme de parôle humanitaire ont été révélées dans un rapport interne de la Direction de Détection de Fraude et de Sécurité Nationale du Service de Citoyenneté et d'Immigration de ce pays (USCIS, en anglais).
Le document, qui révèle des niveaux significatifs de fraude dans l'application de ce programme de l'administration de Joe Biden, indique que pour les Cubains, Haïtiens et Nicaraguéens, il avait été suspendu depuis le 18 juillet 2024, tandis que pour les Vénézuéliens, la suspension était déterminée depuis le 6 du même mois.
Un porte-parole du Département de la Sécurité Nationale (DHS) a déclaré à la chaîne de nouvelles Fox News vendredi que "par précaution", ils ont suspendu l'émission des autorisations de voyage anticipées pour le programme, alors qu'ils procèdent à un examen détaillé des demandes des sponsors, qui est là où se concentre la fraude.
L'enquête a détecté des informations fausses dans des milliers de formulaires de demande (I-134A), avec une répétition constante des numéros de sécurité sociale, des adresses et des numéros de téléphone, sans vérification des informations fournies par les sponsors, résume le blog Café Fuerte.
Dans cette révision réalisée par l'USCIS, jusqu'au 17 avril 2024, il y avait 2,622,076 demandes. Parmi ce nombre, près de 529,000 demandes ont été "confirmées" (ou approuvées) et environ 118,000 ont été "non confirmées" (ou refusées).
Les chercheurs ont observé qu'il existe, au moins, 100 adresses IP représentant 51,133 des demandes du formulaire I-134A soumises, ce qui signifie qu'une même adresse IP a été utilisée plusieurs fois. Par exemple, une adresse IP située à Tijuana, au Mexique, a été utilisée 1,328 fois. Dans ce sens, le rapport indique qu'en moyenne, chaque adresse IP associée à ces programmes a soumis 2,2 formulaires de demande.
Un autre point d'intérêt était les numéros de Sécurité Sociale (SSN) des sponsors, pour lesquels il a été constaté qu'au total, 100 948 formulaires avaient été présentés par 3 218 sponsors en série différents. Ils soulignent que les demandeurs ont utilisé les numéros de Sécurité Sociale de personnes décédées et offrent comme statistique que "24 des 1 000 numéros de Sécurité Sociale les plus utilisés par les sponsors appartiennent à une personne décédée".
Au même point d'intérêt, ils soulignent que certains sponsors n'ont pas fourni leurs revenus, malgré l'obligation de cette exigence, et certains de ceux qui l'ont fait n'atteignaient pas le seuil demandé par les autorités pour soutenir la personne bénéficiant du parole.
Les numéros de téléphone et les adresses e-mail ont également été scrutés. Dans le premier cas, les numéros de téléphone fournis dans les formulaires de demande I-134A ont été utilisés de nombreuses fois. Le rapport affirme qu'« un numéro de téléphone de sponsor a été signalé dans plus de 2 000 formulaires soumis par 200 sponsors différents ». De plus, « un numéro de téléphone de la personne avec le parole a été signalé dans 626 formulaires différents et a été associé à 238 noms de famille de personnes bénéficiaires différentes et 142 adresses de personnes bénéficiaires différentes ».
Les adresses électroniques étaient également répétitives. Dans ce cas, une adresse apparaissait sur plusieurs formulaires. Le rapport a révélé que l'adresse e-mail utilisée par le sponsor le plus fréquemment figurait sur 363 formulaires différents.
En ce qui concerne la personne bénéficiant du parole, son adresse e-mail était également répétitive. Celle utilisée le plus fréquemment apparaissait dans 1 723 formulaires différents soumis collectivement par 477 sponsors différents.
Les réponses des formulaires ont également été vérifiées et il a été constaté qu'elles utilisaient exactement les mêmes réponses encore et encore. Dans un cas, la même réponse a été utilisée 4 978 fois, tandis qu'une variation légèrement différente de la réponse (en utilisant "elle" au lieu de "il") a été utilisée 2 837 fois, et une autre variation légèrement différente de la réponse (en utilisant "il") a été utilisée 2 557 fois.
Ils ont découvert des changements suspects dans les comptes du service en ligne de l'USCIS. Certains sponsors changeaient les noms ou les demandeurs de parole, ce que le rapport qualifie de "préoccupant".
Entre les informations fictives pour remplir le formulaire, tant par les sponsors que par les demandeurs, se trouvaient des données sur les codes postaux, les numéros de téléphone, les dossiers A [dossiers d'étranger] et les numéros de sécurité sociale.
« Au total, il y a 2 839 formulaires avec des codes postaux inexistants. Un examen rapide a trouvé des erreurs évidentes dans la demande, ainsi que des fraudes possibles et des problèmes d'éligibilité qui justifient un examen plus détaillé », précise le rapport.
De la même manière, il en a été de même pour les numéros de téléphone, dont la vérification visait à « déterminer si les sponsors envoyaient de vrais numéros de téléphone ».
À cet égard, ils ont conclu que les sponsors ont présenté 1 908 demandes en utilisant 3 264 numéros de téléphone (y compris des numéros de téléphone portable et d'autres numéros de téléphone diurnes) qui semblaient fictifs (ne figuraient pas dans les bases de données officielles). Une autre découverte était que certains n'étaient pas des numéros américains standardisés ; ou avaient onze chiffres et étaient utilisés plus d'une fois.
A continuación, ils décrivent comment les numéros de dossier A (un numéro unique attribué au dossier d'immigration de chaque étranger) utilisés dans de nombreuses demandes étaient faux. Cela a conduit à ce qu'un total de 1 085 numéros A présentés dans des demandes n'aient jamais été émis par l'USCIS. Ces 1 085 numéros A apparaissent dans 4 590 formulaires. Selon le rapport, un numéro de dossier A faux a été utilisé dans 353 formulaires différents.
De plus, le rapport souligne un usage de numéros frauduleux de Sécurité Sociale (SSN), démontrant une tendance préoccupante, surtout parce que des numéros de sécurité sociale similaires (comme « 111111111 » ou « 123456789 » ou « 666666666 ») étaient utilisés, ce qui prouve que les données fournies au gouvernement étaient trompeuses.
Le rapport du gouvernement examine le grand nombre de demandes présentées par des mineurs ou pour des raisons de genre, mettant en évidence que certaines adresses IP comptaient 86 % de femmes par rapport aux hommes demandant le parole. Cela indique qu'un même utilisateur d'Internet remplissait de nombreux formulaires, dont beaucoup étaient destinés à des femmes de moins de 18 ans.
De plus, le rapport révèle l'utilisation répétée de certaines adresses physiques. Il a été découvert que 100 adresses ont été utilisées entre 124 et 739 fois dans des formulaires individuels, liées à 19,062 formulaires. Ces adresses correspondaient à des parcs de maisons mobiles, des entrepôts, des unités de stockage, des complexes d'appartements et des propriétés commerciales. On a trouvé 739 formulaires utilisant l'adresse d'un seul parc de maisons mobiles, 596 d'un seul entrepôt et 501 d'une unité de stockage.
Que penses-tu ?
COMMENTERArchivado en :