Vidéos connexes :
Le premier naissance de 2025 dans la municipalité de Baracoa, Guantánamo, aurait pu être un magnifique reportage mettant en avant la vie et l'espoir dans une nouvelle année.
Cependant, le traitement médiatique de l'événement par la station Radio Baracoa a suscité des critiques pour exposer des images de plusieurs femmes en plein travail de parto et post-partum, avec leur nouveau-né, sans garantir les conditions éthiques ni de confidentialité nécessaires.
La journaliste et militante féministe Marta María Ramírez a dénoncé ce fait sur son profil Facebook, en soulignant que Radio Baracoa avait commis une violence obstétricale symbolique en justifiant l'exposition publique de la femme et de son bébé avec l'argument du “consentement”.
Selon Ramírez, dans des contextes d'asymétrie de pouvoir, comme ceux que rencontrent les femmes lors de l'accouchement, le consentement réel ne peut être considéré comme valide en raison de la vulnérabilité physique et émotionnelle de la mère ainsi que de sa dépendance au personnel médical et aux circonstances du moment.
De plus, elle a souligné que l'asymétrie de pouvoir est un facteur crucial dans ce type de situations, où la capacité de la femme à prendre des décisions libres et conscientes est gravement compromise.
Les femmes en travail sont dans un état de vulnérabilité qui limite leur capacité à traiter l'information ou à résister à des pressions externes, qu'il s'agisse du personnel médical ou des journalistes présents sur place”, a expliqué dans sa publication.
Le cas de Radio Baracoa met en lumière le manque de protocoles éthiques pour la couverture médiatique d'événements dans des contextes médicaux.
Les images diffusées par la station montrent la femme dans un moment intime et vulnérable, sans garantir sa dignité ni sa vie privée.
De plus, sur les photographies, la présence d'un accompagnant n'est pas visible, une figure qui devrait être présente selon les normes internationales de santé, renforçant l'idée d'une violence obstétrique systématique dans les salles de travail de l'île, a souligné la féministe.
L'activiste a également attiré l'attention sur l'impact psychologique que ces pratiques peuvent avoir sur les femmes, car être exposée publiquement à un moment si intime peut provoquer humiliation, honte et stress, surtout si la portée de la diffusion n'est pas comprise au moment de la prétendue autorisation.
Ceci constitue non seulement une violation éthique, mais aussi une transgression des droits fondamentaux tels que la vie privée et la confidentialité médicale.
Un autre point important souligné par Ramírez est l'usage indue du concept de consentement pour justifier ces pratiques.
Même si une autorisation préalable est demandée, il est difficile d'argumenter qu'elle est totalement libre et consciente dans un contexte aussi inégal.
L'activiste a remis en question le comportement de Radio Baracoa et du personnel médical présent, en rappelant que leur principale responsabilité doit être de protéger les droits et la dignité des patientes, et non de se soumettre à des intérêts médiatiques ou institutionnels.
Ce cas a ravivé le débat sur la violence obstétricale à Cuba, une problématique qui inclut non seulement l'exposition médiatique, mais aussi les conditions dans lesquelles les femmes vivent le processus d'accouchement.
Ramírez a souligné que les institutions concernées doivent rendre des comptes et établir des protocoles stricts qui garantissent le respect des patientes, de leurs droits et de leur bien-être : « Le premier jour de l'année aurait pu être une célébration de la vie, mais il a fini par être un rappel de combien nous devons encore progresser dans le respect des femmes dans ce pays », a-t-il conclu.
Polémique sur les réseaux pour les réponses de Radio Baracoa : Critiques sur la gestion éthique et le manque de sensibilité
«À 10h32 le matin du 1er janvier, le premier accouchement de 2025 a eu lieu à l'hôpital de Baracoa. Un reporter curieux était là pour capturer le moment», a déclaré Radio Baracoa sur son profil Facebook, précisant que le rapport et les images ont été réalisés par Richard López Castellanos.
La publication, qui incluait des photographies de la mère en travail et avec son bébé nouveau-né, visait à mettre en avant le début de l'année avec la naissance d'une nouvelle vie.
Cependant, l'exposition de ces images sur les réseaux sociaux sans un contexte éthique ou de confidentialité apparent a suscité des critiques sur les limites de la couverture médiatique dans des moments de grande vulnérabilité.
Yisel Pérez Alba a exprimé : « Peut-être que l'intention est la meilleure, mais les méthodes laissent beaucoup à désirer. Où est la vie privée de ces femmes ? Tout le monde voyant ces mères à jambes écartées à un moment de tant d'intimité et de sensibilité ».
De plus, il a remis en question le manque d'accompagnement paternel en contraste avec la présence des journalistes : « On ne laisse pas entrer les pères lors de l'accouchement, mais on laisse entrer les journalistes qui captent ces images si intimes et privées et les exposent au monde. Ce n'était pas bien. »
Parlant de son expérience personnelle, Pérez a ajouté : « Et je parle en tant que femme qui a donné naissance deux fois, et la dernière chose que je voudrais, c'est de voir des photos de moi circuler sur les réseaux. On aurait pu faire le reportage, bien sûr, mais on aurait aussi pu moins exposer la dignité et la vie privée de ces mères. »
Radio Baracoa a répondu : « Nous respectons votre avis, bien qu'il tende vers le personnel et l'absolu. Sachez que dans des cas comme celui-ci, les journalistes et les médias cubains respectent un engagement et le consentement », a indiqué la station sans montrer la moindre trace d'empathie.
Dalianni Abella Montero a exprimé : « Franchement, je suis restée abasourdie quand j'ai vu ces images. Quelle folie, mon Dieu ! », reflétant sa surprise et son indignation face aux photographies partagées par la station.
Ante cette réaction, Radio Baracoa a répondu : « Savez-vous si cela a été autorisé ? C'est par là que devrait commencer votre observation », dans un commentaire qui est une défense succincte et distante, sans aborder les critiques sur la gestion éthique de l'exposition médiatique à un moment si intime.
Merquicedis Lobaina Rivera a commenté : “Mais il y a des photos que sûrement ni elle ni sa famille ne voudraient voir exposées. Je pense que c'est un manque de scrupules. Même montrer presque la vulve quand on coupe le cordon au bébé. Ils auraient pu sélectionner les photos au préalable pour faire ce reportage.”
En réponse, Radio Baracoa a déclaré : « On n'obtient pas grand-chose des suppositions. Merci pour votre commentaire », une réplique condescendante qui minimise la légitime préoccupation de l'internaute concernant le manque de sensibilité dans le choix des images partagées.
Daniuska Cala a commenté : « Je suis sûre que cette mère, avec la douleur qu'elle ressentait, n'autorise pas ce genre de photos. Ou bien le cyclone lui a fait perdre la raison quand il est passé par Imías, ou le reporter a mal compris ? Dans notre hôpital, cela n'est pas permis. Les dirigeants de l'hôpital ne sont sûrement pas au courant de cela, car ce type de photos n'est pas autorisé. La vie privée de cette mère, s'il vous plaît, Radio Baracoa, où est votre éthique ? Je travaille dans cette institution et je le répète : la mère a autorisé, mais pas ces photos. Et surtout dans cette zone fermée, ce n'est pas permis. Je le répète, les dirigeants de l'institution ne doivent pas être au courant de cette situation. Le monde entier est en train de le voir. »
Radio Baracoa a répondu de manière confrontante : « Selon vos mots, il aurait fallu bander les yeux de la mère lorsque les photos ont été prises. Vous parlez d'éthique, qui est très importante. Cela dit, vous êtes-vous demandé où se trouve la vôtre, en supposant ce que la mère a autorisé ou non, et en exprimant un avis qui, en le mettant en question, n'est pas seulement contestable, mais aussi irresponsable ? »
Yarka Gomero a déclaré : « Le seul mot qui définit cela : dégoûtant ». Sa réaction reflète une forte critique à l'égard de la publication des images, les qualifiant d'inappropriées et dépourvues de respect.
Pour sa part, Tamara Toirac Guilarte a déclaré : “Est-ce que Radio Baracoa a déjà entendu parler de 'L'excuse aggrave la faute' ? Si cela avait été autorisé, vous l'auriez exposé dès le début. Je comprends les sentiments d'empathie et la beauté que le reporter a voulu mettre en avant, mais les photos de la dame, dans ces circonstances, sans autorisation, je le répète, c'est un manque d'éthique.”
Radio Baracoa a répondu de manière confrontative à ces deux commentaires. À Yarka Gomero, elle lui a dit : « Exposer un avis personnel, léger et irresponsable comme le vôtre ne vous rendra pas plus respectée. Est-ce cela votre éthique ? Mauvais miroir ». De plus, elle a ajouté : « Parlez-vous de votre commentaire ? Dites-le-nous, car vous semblez confondre ».
En réponse à Tamara Toirac Guilarte, la station a affirmé : « Vous devriez savoir que l'évident n'a besoin d'être expliqué qu'aux enfants. En insistant, juste parce que vous le supposez, sur les photos, vous montrez un décalage déconcertant. »
Le ton des réponses a suscité des critiques supplémentaires, car, au lieu de favoriser un dialogue réfléchi, elles ont été perçues comme méprisantes et peu réceptives aux préoccupations éthiques légitimes.
Ce type d'interaction met en évidence le manque de tact du média pour aborder les préoccupations du public.
Questions fréquentes sur la dénonciation de la violence obstétrique symbolique à Baracoa
Qu'est-ce que la violence obstétricale symbolique et comment est-elle liée au cas de Radio Baracoa?
La violence obstétricale symbolique fait référence à un traitement déshumanisé et à l'exposition publique non consentie de femmes dans des situations d'accouchement, comme cela s'est produit avec Radio Baracoa en diffusant des images d'une femme et de son bébé sans respecter leur vie privée. Ce type de violence souligne l'asymétrie du pouvoir et la vulnérabilité des femmes pendant l'accouchement, où leur consentement peut ne pas être totalement libre ou conscient.
Pourquoi le consentement est-il critiqué dans ce contexte?
Le consentement, dans des contextes d'asymétrie de pouvoir comme l'accouchement, est contesté car les femmes se trouvent dans un état de vulnérabilité qui limite leur capacité à prendre des décisions libres et conscientes. L'activiste Marta María Ramírez soutient que le consentement dans ces situations ne peut pas être considéré comme pleinement valide, ce qui implique que l'exposition médiatique de la mère et de son bébé constitue une violation de leurs droits.
Quelle est la réponse de Radio Baracoa aux critiques concernant sa couverture de l'accouchement?
Radio Baracoa a défendu sa décision en affirmant qu'ils avaient obtenu le consentement de la mère. Cependant, les réponses de la station aux critiques ont été perçues comme méprisantes et peu réceptives, ce qui a encore amplifié la controverse sur l'éthique d'exposer des moments intimes sans une considération adéquate de la vie privée.
Quel impact psychologique l'exposition publique peut-elle avoir sur les femmes pendant l'accouchement?
L'exposition publique pendant l'accouchement peut causer humiliation, honte et stress chez les femmes, surtout si elles ne comprennent pas complètement l'ampleur de la diffusion des images. Cela constitue une violation éthique et une transgression de droits fondamentaux tels que la vie privée et la confidentialité médicale.
Classé sous :