Il y a quelques jours, nous avons informé que le processus judiciaire initié par le Grand Maître de la Grande Loge de Cuba, Mario Alberto Urquía Carreño, contre le Souverain Grand Commandeur du Suprême Conseil du 33e Degré, José Ramón Viñas Alonso, avait été un fiasco honteux qui ne faisait que menacer de délégitimer la franc-maçonnerie cubaine, en prétendant cacher le véritable coupable du prétendu vol de 19 000 dollars destinés à la Maison Nationale Maçonnique Llansó.
Ce samedi 17 février, un tribunal sans fondement légal ni arguments a dû acquitter l'accusé de toutes les charges pour "manque de preuves"; étant donné que la partie accusatrice n'a même pas daigné se présenter pour défendre son cas, basé sur le Décret nº 1575 du 22 janvier signé par le Grand Maître qui imputait à Viñas des violations présumées de la législation maçonnique pour avoir signalé le vol survenu le 5 janvier dernier.
Le 22 février, seulement cinq jours après cette audience tenue dans la Deuxième Chambre de la Cour suprême de justice maçonnique, un tribunal d'urgence convoqué par le président de la Cour suprême, Ernesto Valdés García, a condamné le Grand Commandeur Souverain à sept ans de suspension des droits maçonniques, contredisant tout ce qui avait été mentionné dans le jugement n° 01/24.
Les réactions dans toute la communauté maçonnique n'ont pas tardé à venir. Pour tous, il devient de plus en plus clair que l'objectif n'est autre que de séparer José Ramón Viñas de la franc-maçonnerie, un objectif longtemps désiré par le gouvernement castriste et son bras répressif, la Sécurité de l'État, afin de le punir de manière exemplaire pour avoir osé critiquer ouvertement la dictature pour sa répression illégitime des libertés civiques.
Si ignominiosa fue la causa impulsada por Urquía contra Viñas, indignantes sont les sottises commises dans un processus marqué par le discrédit et les abus. Face au soutien inconditionnel que la communauté maçonnique a apporté à Viñas en sortant de la mascarade visant à le condamner, le Grand Maître et ses sbires ne pouvaient qu'opposer une obsession schizophrène qui violait toute logique juridique pour finir par le sanctionner, remplissant ainsi leur engagement envers la Sécurité de l'État.
Il est significatif, voire symptomatique, que Mario Alberto Urquía Carreño ait occupé pendant longtemps le poste de président de la Cour suprême de justice maçonnique avant d'être élu Grand Maître de la Grande Loge de Cuba, et que celui qui détient actuellement ce poste, Ernesto Valdés García, soit, en fait, subordonné d'Urquía Carreño dans sa petite entreprise EDIFICA S.U.R.L.
Il est également très suspect que le Président de la Cour ait décidé de séparer de la vue le président de la Deuxième Chambre, le magistrat Zamir Brindis Limonta, considéré comme le juge pour tous les effets, pour ne pas posséder "les connaissances nécessaires"; quelque chose d'inouï à en juger par l'expérience des précédents procès maçonniques qui lui ont valu le poste qu'il occupe. Plus inouï encore, ni le secrétaire du tribunal ni l'accusé lui-même n'ont pu assister en raison du peu de temps de préavis dont ils ont été informés.
Comme on peut le voir, le processus contre Viñas Alonso est rempli d'irrégularités et d'arbitraires, typiques du despotisme le plus irrationnel. Selon le juge Brindis Limonta, sa suspension est "hors-la-loi", mais ce qui le déçoit le plus, c'est le "mauvais comportement" qui remet en question la Cour suprême de justice maçonnique.
Un autre franc-maçon doté de vastes connaissances en législation maçonnique, qui a demandé l'anonymat par peur des représailles, a déclaré que la condamnation était totalement injustifiée, car elle n'a pas été prononcée par les membres de la chambre qui siégeaient depuis le début du procès. De plus, il a souligné qu'il y avait dès le départ une violation flagrante du droit maçonnique, car le pouvoir exécutif (le Grand Maître et son cabinet) ne peut s'immiscer dans les affaires du pouvoir judiciaire (Cour Suprême de Justice Maçonnique). Cela sans mentionner le fait que cela mine une alliance aussi ancienne que le Traité d'Amitié et de Reconnaissance Mutuelle entre la Grande Loge et la Haute Chambre du Suprême Conseil du 33ème Degré.
Un vieux franc-maçon a rompu sa prudence habituelle en affirmant que "ce nouveau jugement, dans lequel la législation maçonnique est violée et après un prétendu procès auquel ni l'accusé ni le Président et le Secrétaire de la Chambre n'ont assisté, confirme ce que plusieurs frères mettent en garde et c'est l'ingérence de la Sécurité de l'État. Probablement que celui-ci soit le plus gros de tous, le plus flagrant en ces 65 années de dictature".
Dans un article précédent, nous avons attiré l'attention sur l'audit auquel a été soumise EDIFICA S.U.R.L., la micro-entreprise de Mario Urquía, établie en tant que Société unipersonnelle à responsabilité limitée, où 100 % du capital social appartient à une seule personne. En d'autres termes, si Urquía est le propriétaire et le maître de son entreprise, pour éviter d'aller en prison pour les infractions détectées, il a décidé de pactiser avec la Sécurité de l'État, même si cela signifie fouler aux pieds les valeurs qu'il a juré de défendre.
Ce n'est pas pour rien que la Haute Chambre du Suprême Conseil du 33ème Degré a retiré Urquía Carreño de ses rangs pour trahison. Il a même été révélé que cette semaine, le Patronat et le directeur de la Maison Nationale Maçonnique Llansó ont déposé une plainte auprès des autorités compétentes contre le Grand Maître pour « non-respect de l'obligation de préserver les biens des entités économiques » (Article 303 du Code pénal) et pour « non-respect de l'obligation de dénoncer » (Article 204).
Comme nous l'avons déjà mentionné, on peut voir ici l'intégrité cartésienne exhibée par la franc-maçonnerie malgré les ravages causés par leur leader. Urquía Carreño devait garder avec soin de l'argent destiné aux personnes âgées de la Maison de retraite qui souffraient de la faim, comme l'ont constaté certains hauts fonctionnaires en visite là-bas, et en plus, il aurait dû signaler immédiatement le vol et ne pas attendre presque une semaine après, sur instruction du Souverain Grand Commandeur.
Ce qu'il y a de plus clair dans ce processus émerge des paroles d'un autre franc-maçon : "Nous sommes face à une guerre contre l'appareil répressif, qui veut se débarrasser de ceux qui lui sont inconfortables, car ils savent que les francs-maçons se réveillent et assument de plus en plus leur engagement envers les libertés. Et le Souverain en est un exemple, des milliers d'entre nous le soutiennent, c'est pourquoi ils l'ont transformé en une cible de leurs attaques".
Qu'en penses-tu ?
Voir les commentaires (2)Archivé dans :