Le porte-parole du régime cubain et présentateur de la télévision officielle, Humberto López, s'est rendu à Londres pour rapporter les nouveautés du processus judiciaire qui se déroule devant la Cour d'Appel du Royaume-Uni, dans le cadre du litige entre le gouvernement cubain et le fonds d'investissement CRF Limited I.
Selon les récentes déclarations de la Banque Nationale de Cuba (BNC), ce tribunal examine de nouveaux détails concernant le cas opposant le fonds d'investissement (appelé « fonds vautour » par la presse officielle cubaine) à l'entité bancaire de l'État cubain, et qui détermine si CRF I Limited était ou non créancier de cette dernière.
«Depuis le début du processus, engagé devant les tribunaux anglais par le fonds vautour dans le but de revendiquer un droit dont il ne dispose pas, la Banque Nationale de Cuba a soutenu que cet organisme économique n'est pas son créancier et qu'ainsi, il n'existe aucune raison qui soutienne une telle position», a affirmé le BNC dans ses déclarations.
Devant le siège de la Cour d'appel du Royaume-Uni, López a rappelé que "l'année dernière, une décision a favorisé la République de Cuba, l'État cubain, dans le cadre de ce litige où le fonds vautour voulait que notre pays soit impliqué".
«Le jugement a permis au tribunal d'exclure l'État cubain de la procédure et... eh bien... de maintenir la Banque nationale de Cuba», a réitéré le porte-parole du régime dans son rapport depuis la capitale britannique.
Cependant, la lecture que fait López de la sentence rendue en juin 2023 par la juge Sara Cockerill, de la chambre commerciale de la Haute Cour de Londres, n'est pas correcte et transmet une vision partiale de son contenu, en se concentrant sur ce que le régime considère comme une "victoire", en détachant le jugement de l'État cubain de l'entité bancaire.
Dans une autre lecture de la même décision, le site spécialisé Cuban Trade a souligné que la décision de Cockerill constituait un pas en avant important pour CRF et limitait les options de défense de Cuba. Le soi-disant "Procès de Londres" détermine si le fonds de capital-risque CRF I Limited est un créancier légitime d'une dette cubaine de 75 millions de dollars.
De plus, la Banque industrielle et commerciale de Chine, par l'intermédiaire de l'ICBC Standard Bank, dépositaire des actifs cubains de CFR, a déclaré en juin de l'année dernière avoir engagé une procédure judiciaire contre Cuba pour environ 1,100 millions d'euros, afin de défendre les intérêts du fonds d'investissement.
De dos au contenu des preuves procédurales, López a réitéré la version officielle cubaine selon laquelle “il n’existe aucun engagement du patrimoine de l'État en relation avec ce processus.”
«Ce qui se passe en ce moment est un jugement de compétence pour déterminer, dans un futur procès, si les tribunaux anglais et la juridiction de ce pays peuvent ou non connaître du fond de la demande», a expliqué le présentateur.
López a révélé qu'à Londres se trouve la ministre présidente du BNC, Juana Lilia Delgado, “accompagnée de la représentation d'avocats espagnols et anglais qui ont participé à chacun des échanges qui se produisent essentiellement à partir d'un dialogue entre les barristers de chaque partie”.
«Le barrister est cet avocat spécialisé qui a le pouvoir de pouvoir converser avec les juges. Eh bien, les barristers de chacune des parties entretiennent cet échange avec les juges séparément, pas entre eux, et ensuite Cuba a eu la possibilité de faire une sorte de réplique», a expliqué.
Selon López, les arguments du régime cubain “se basent sur le fait de démontrer que la juge de l'année dernière s'est trompée en ne tenant pas compte des preuves apportées par la Banque nationale de Cuba pour prouver que ce fonds vautour est totalement étranger à ses instruments financiers”.
«C'est-à-dire qu'il n'a jamais été ni n'est créancier de la Banque Nationale de Cuba. Cela signifie qu'en n'étant pas créancier, il ne pourrait pas se développer dans un autre tribunal plus tard un processus pour analyser le fond de l'affaire», a déclaré de manière confuse le présentateur télé, reconnaissant la «complexité» du sujet.
Consciente de son explication obscure, López a résumé grosso modo la position de Cuba dans le litige. “Ici, il s'agit d'analyser si un autre tribunal peut connaître du fond de l'affaire, [qui est] s'il faut payer ou non la dette. Ce que dit Cuba, c'est 'je n'ai rien à discuter avec le fonds vautour, ce n'est pas mon créancier et ne l'a jamais été'.”
En janvier 2023, le journal officiel Granma le résumait avec ces mots : La possible décision du tribunal anglais n'aura aucune implication sur l'économie cubaine, car "il s'agit d'une question procédurale de juridiction, donc, en aucun cas, lors de cette audience, ne seront discutés des montants financiers de la dette".
Que penses-tu ?
COMMENTERArchivado en :