Le paladar élitiste cubain El Laurel, situé le long des canaux de l'exclusive Marina Hemingway de La Havane, aurait pu être intervenu par les autorités cubaines, selon des images et des informations non confirmées publiées sur les réseaux sociaux.
Des vidéos filtrées sur divers profils de réseaux sociaux montrent ce qui semble être l'intervention d'inspecteurs et d'autorités en civil dans l'établissement du paladar, qui entrent en filmant avec leurs téléphones portables les employés et les présumés propriétaires du restaurant.
Des images d'un véhicule de la Garde Opérationnelle sur les lieux indiqueraient la présence d'agents du ministère de l'Intérieur (MININT) à El Laurel.
L'irruption de dizaines de prétendus agents en civil a provoqué la réaction de personnes dans l'établissement qui ont tenté de leur barrer le passage, mais qui ont fini par se sentir impuissantes face à l'opération mystérieuse.
Au moment de rédiger cette note, les faits qui ont motivé la scène dramatique sont inconnus. Ni les autorités ni la presse officielle n'ont fait écho de ce qui s'est passé.
Dans les stories Instagram du paladar, on peut voir des messages faisant référence à l'incident, affirmant qu'El Laurel reste ouvert et offre ses services normalement. Cependant, les versions non confirmées selon lesquelles l'établissement “est tombé en disgrâce” se multiplient avec le passage des heures.
“El Laurel a déjà fermé complètement. Apparemment, on ne sait pas ce qui se passe et c'est [en feu] en ce moment. Je mets les vidéos dans les histoires”, a déclaré sur Instagram l'influenceur connu sous le nom de un_martitodurako8, spécialisé dans les nouvelles de la presse people cubaine.
La dénonciation qui circule sur les réseaux sociaux
En plus des enregistrements, des profils sur les réseaux sociaux ont fuité une plainte apparemment déposée par Mirian Casañas Tuya. Sur le profil Facebook de El Laurel, on peut lire : "Paladar El Laurel, créé en 1996 ; créé par Gilberto L Casañas et Mirian Tuya".
Le texte de la plainte, principalement illisible sur les photos partagées sur les réseaux sociaux, dit ce qui suit :
Imposé le dénonciateur des dispositions des Articles 198 et 199 du Code Pénal en vigueur et de la responsabilité pénale encourue pour le dépôt d'une plainte ou d'une accusation fausse ou la simulation d'un délit, il déclare qu'à 04h00 du jour 03/09/24 à Santa Fe [adresse floue], municipalité Playa, province La Havane, il dépose une plainte contre le citoyen Ángel Eliseo Álvarez Chediak [numéro de carte d'identité] car celui-ci aurait pénétré dans son domicile situé [adresse du paladar] sans son consentement, en coupant les fils de la clôture.
Les faits dénoncés peuvent constituer le délit de violation de domicile, prévu et sanctionné à l'Article 380 du Code Pénal en vigueur.
Signé : Miriam Casañas Tuya.
Selon une note publiée sur Radio Reloj le 16 mars 2023, le nommé Ángel Eliseo Álvarez Chediak est le propriétaire de la société de taille moyenne capitaline Marinada Plus, “l'une des plus de six mille Mipymes approuvées dans le pays jusqu'à présent, dans le cadre du perfectionnement des acteurs économiques en cours sur l'île”.
Dans la note, intitulée "Une mise sur Cuba", il est indiqué que Marinada Plus a été créée en mars 2022 et est "dédiée aux services".
Álvarez Chediak a affirmé que "devenir entrepreneur implique plus de responsabilité" et que "le fait d'être une personne morale lui a permis d'établir des accords avec des entreprises d'État et d'accéder au marché international pour acquérir les matières premières nécessaires pour son restaurant, situé dans ce qui était auparavant le Laurel, dans la municipalité de Playa".
Il est évident que le paladar El Laurel est au centre d'un tourbillon des "nouveaux acteurs économiques" du régime cubain. Avec les informations disponibles pour cette rédaction, il n'est pas clair qui est le propriétaire de El Laurel, ni ce qui se passe réellement avec cette affaire privée de référence pour le monde de la "jet set" du régime cubain.
L'histoire autour des images inédites se complique encore davantage avec les rumeurs qui affirment qu'El Laurel a été géré "pendant des années par des prête-noms de Raúl Guillermo Rodríguez Castro, alias ‘El Cangrejo’, petit-fils de Raúl Castro Ruz", un personnage associé à divers et présumés affaires douteuses à Cuba, certaines liées au trafic de drogues et à la prostitution.
Les délits de dénonciation ou d'accusation fausse dans le code pénal en vigueur
L'article 198.1 établit que : "S'expose à une peine d'emprisonnement de six mois à deux ans ou à une amende de deux cents à cinq cents quotas, ou aux deux, celui qui :
a) En sachant qu'il manque à la vérité et dans le but de faire commencer une procédure pénale contre une autre personne, il impute, devant la Police, l'instructeur pénal, le procureur, les auxiliaires de ceux-ci qui interviennent dans l'enquête, ou le tribunal, des faits qui, s'ils étaient vrais, constitueraient une infraction ; et
b) simule l'existence de traces, d'indices ou d'autres preuves matérielles, ou supprime ou altère celles qui existent, avec l'intention d'incriminer une autre personne comme responsable d'un délit.
2. Si, en conséquence de la dénonciation ou accusation fausse, la victime subit un préjudice grave, la sanction est une privation de liberté de trois à huit ans.
De même, l'article 199.1 établit que : « Quiconque, intentionnellement, en comparant en tant que témoin, victime ou lésé, expert ou interprète, devant un tribunal ou un fonctionnaire compétent, fait une fausse déclaration ou omet de dire ce qu'il sait sur ce dont il est interrogé, encourt une sanction d'emprisonnement de un à trois ans ou une amende de trois cents à mille unités, ou les deux. »
2. Si la déclaration fausse du témoin, de la victime ou de la personne lésée est faite en échange d'un don, d'un présent ou de tout autre avantage ou bénéfice, ou d'une promesse de cela, la sanction est une privation de liberté de deux à cinq ans ou une amende de cinq cents à mille quotas, ou les deux.
3. La même sanction que celle prévue au paragraphe précédent est encourue par quiconque donne un don, un cadeau, tout autre avantage ou bénéfice, ou une promesse ou une offre de cela, au témoin, à la victime ou à la personne lésée afin qu'il fasse une fausse déclaration.
4. Si une déclaration fausse entraîne un préjudice grave, les limites minimales et maximales de la sanction sont augmentées de moitié s'il s'agit d'un procès judiciaire.
5. Si l'une des personnes mentionnées aux paragraphes 1 et 2 déclare sur les mêmes faits lors de la phase d'enquête du procès et au cours du jugement oral, seule la déclaration mensongère qu'elle fait dans ce dernier lui est imputable.
6. Est exempt de sanction pour le délit de parjure celui qui se rétracte de sa fausse déclaration, tant qu'il est encore possible d'éviter les effets de celle-ci.
Que penses-tu ?
COMMENTERArchivado en :