Les témoignages recueillis par les habitants et les voisins des zones les plus touchées, comme San Antonio del Sur, Imías et San Ignacio, nous expliquent quels ont été, selon eux, les principales erreurs commises, qui auraient pu éviter la crise que connaît la région et les victimes laissées par le désastre. Ces voix locales offrent une perspective claire et directe sur les erreurs qui ont aggravé la situation, fournissant un récit sincère de ce qui a été vécu pendant et après le passage de l'ouragan.
- Fermeture d'électricité et de communicationLes communautés affectées ont été sans électricité pendant des jours et sans nouvelles de la situation, ce qui a généré de l'incertitude. Il n'y a pas eu d'efforts rapides pour rétablir la communication, ce qui a laissé de nombreuses personnes dans des conditions très précaires. La coupure de courant du 18 a provoqué une déconnexion qui a affecté la capacité de communication et de réponse, rendant difficile la coordination des actions d'urgence et l'aide aux communautés.
- Manque de communication et d'équipements adéquatsL'incapacité d'activer le "conseil de défense" en raison du manque d'électricité et de l'absence de radiocommunicateurs a été un grand problème. Les radiocommunicateurs auraient permis la communication sans dépendre de l'électricité ou d'internet, facilitant la coordination entre différents points comme le barrage, la montagne et le village. En raison du "mauvais management de la direction", on ne disposait pas des équipements nécessaires, ce qui a empêché d'avertir la population sur la gravité de la situation, de sauver des vies et de coordonner une réponse adéquate. En conséquence de ce manque de communication, de nombreuses personnes "n'ont pas su ce qui se passait".générant une réponse désorganisée et chaotique, où ceux qui pouvaient ont tenté de se déplacer vers des endroits plus élevés sans avoir une réelle connaissance du danger.Veuillez fournir le texte à traduire.Il y a eu des personnes qui sont mortes noyées dans leurs maisons.It looks like the text you want to translate is missing. Please provide the text you'd like translated to French, and I'll be happy to help!
- Mauvaise gestion du combustibleIl n'y avait pas suffisamment de carburant pour atteindre les communautés affectées ni pour envoyer des véhicules qui avertiraient les personnes. Cela a limité la capacité d'agir rapidement et d'assurer que la population soit avertie et assistée à temps, aggravant la situation dans les communautés éloignées.
Mauvaise gestion et retards dans la distribution des aliments : il y a eu une mauvaise gestion du riz stocké, ce qui a conduit à ce qu'une partie des aliments se détériore en raison d'un manque de distribution à temps. Cela s'est produit à un moment où la communauté souffrait de la faim, ce qui a aggravé la situation. De plus, le riz de septembre n'a toujours pas été distribué, et déjà en octobre, la distribution est toujours en retard, affectant la disponibilité de cet aliment de base dans la communauté. Ces retards s'ajoutent aux problèmes de distribution et de gestion des aliments, générant une situation d'insécurité alimentaire.
- Méconnaissance de la géographie, effets naturels néfastes et erreur dans les prévisions météorologiques.Il y a eu une mauvaise prévision concernant la pluie, indiquant qu'elle serait "apparent" et qu'il n'y aurait pas de danger, ce qui a affecté la perception de la gravité de la situation. Cependant, les caractéristiques géographiques de la région ont aggravé l'impact de l'ouragan. Les montagnes de Guantánamo, étant des "récolteuses de nuages", ont favorisé la condensation et la formation de fortes pluies. De plus, la présence de rivières souterraines normalement cachées a émergé en raison des pluies, contribuant aux inondations soudaines, en particulier sur un terrain argileux et boueux qui ne permettait pas l'infiltration de l'eau. La combinaison de ces facteurs naturels a provoqué que le barrage de Pozo Azul, qui était rempli à 40% de sa capacité, se remplisse en quelques heures et déborde, intensifiant les effets des inondations dans la région.
- Contrôle étatique rigideL'aide est "contrôlée par le MININFAR" (Ministère de l'Intérieur et des Forces Armées), ce qui a compliqué la distribution directe des fournitures aux personnes dans le besoin. Ce contrôle a ralenti le processus et a fait que de nombreuses personnes ne reçoivent pas d'aide en temps voulu.
- Pertes de cultures et moyens de subsistanceDe nombreuses familles ont perdu leurs cultures et, bien qu'elles essaient de continuer à travailler, elles n'ont ni électricité ni les ressources nécessaires pour avancer. Cela affecte la reprise économique et la sécurité alimentaire de la région.
- Mauvaise gestion des disparusIl est mentionné qu'il y a des personnes disparues et que la recherche dépend des informations des membres de la communauté et du "pouvoir populaire", plutôt que d'une recherche officielle et systématique.Les chiffres officiels ne sont pas fiables.
- Le rôle des réseaux sociaux et la gestion personnelle par rapport à celle du gouvernement.Les personnes qui ont pu aider pendant la situation ont publié des photos et des communications sur les réseaux sociaux, ce qui s'est avéré "plus efficace dans son ensemble" que la télévision, qui était même hors service. Les gens ont pris l'initiative tandis que le gouvernement était "si perdu", ce qui reflète la perception que le gouvernement n'a pas été à la hauteur de la situation.
- Difficultés pour atteindre les sinistrésDe nombreuses personnes réfugiées dans la montagne ont dû quitter leurs villages à la dernière minute, et on n’atteint pas ces personnes avec l’aide nécessaire. Cela indique l’incapacité des autorités à assister correctement les zones les plus éloignées.
- Manque de ressources et d'organisation pour la distributionLa distribution de l'aide, comme les gallons d'eau et la nourriture, dépend de l'effort individuel et des groupes locaux, et non d'une organisation gouvernementale. La pénurie de ressources et le manque de coordination ont rendu la distribution de l'aide fragmentée et inefficace.
La crise humanitaire à Guantánamo après l'ouragan a révélé l'inefficacité et la mauvaise gestion du gouvernement. Le contrôle centralisé de l'aide, le manque de planification et l'absence de ressources et d'équipements adéquats ont aggravé la situation. La distribution lente des aliments, la mauvaise gestion du carburant et le décalage avec les besoins réels de la population ont laissé Guantánamo dans une crise évitable. La dépendance à des efforts individuels et aux réseaux sociaux comme principale source d'aide met en évidence le manque de leadership et de préparation gouvernementale, exposant la population à des risques inutiles et à une catastrophe plus sévère.
Que penses-tu ?
COMMENTERArchivé dans :