La relation entre l'actrice Ana de Armas et Manuel Anido Cuesta, le beau-fils de Miguel Díaz-Canel, a attiré l'attention internationale en raison de ses nuances de glamour, de pouvoir et de controverse.
Ce qui pourrait sembler une romance ordinaire se dessine comme une pièce inattendue dans le jeu du "soft power" cubain, une stratégie qui exploite l'influence culturelle pour adoucir l'image du régime et transmettre un message de "paix et d'amour" alors que le pays est en proie à des polémiques.
Le pouvoir de la culture dans la diplomatie
Le concept de "soft power", forgé par le politologue américain Joseph Nye, décrit comment les gouvernements peuvent projeter leur influence à travers la culture, les valeurs et les relations humaines, plutôt qu'en recourant à des démonstrations de force ou à la coercition.
Dans un monde globalisé, où les figures publiques sont des ambassadeurs involontaires de leurs nations, Ana de Armas, grâce à sa carrière prometteuse à Hollywood, est devenue un visage associé à Cuba.
L'actrice est pour de nombreuses personnes un modèle de talent qui s'impose et réussit aux États-Unis, sans avoir besoin de se positionner politiquement.
Le silence d'Ana de Armas sur la réalité que vit le peuple cubain est remis en question depuis longtemps sur les réseaux sociaux. Certaines personnes défendent sa position, tandis que d'autres estiment qu'il est égoïste de devenir millionnaire sans dénoncer la répression qui sévit dans son pays d'origine.
Cependant, l'annonce de sa romance avec Manuel Anido Cuesta a déclenché des critiques, incité les Cubains à prendre position et leur a donné une voix dans le discours médiatique international.
Le monde a observé avec stupéfaction comment une romance a déclenché des commentaires haineux. Dans l'esprit de millions de personnes qui ne connaissent pas la réalité cubaine, une question s'est imposée : quel type de personnes sont les opposants cubains qui critiquent une femme pour défendre son amour ?
Manuel Anido Cuesta : Ambassadeur du "soft power" cubain
Ana ne représente pas officiellement le gouvernement cubain, mais sa relation avec Manuel Anido Cuesta, un homme proche du cercle du pouvoir, soulève des questions sur la manière dont ce lien pourrait être interprété politiquement.
Ana est-elle consciente de l'impact de sa présence sur la narrative internationale concernant Cuba ? Ou est-elle simplement une actrice piégée dans une dynamique qu'elle ne contrôle pas ? Il est curieux qu'elle incarne Marilyn Monroe, car cela évoque la métaphore parfaite pour cette situation.
La romance entre Ana et Manuel est une arme à double tranchant pour le gouvernement cubain. L'actrice pourrait contribuer à humaniser l'image de l'élite politique de l'île, mais son lien avec des figures du régime expose également des critiques sur son rôle, volontaire ou non, dans un système oppressif.
Le dilemme d'Ana : Icône culturelle ou outil politique
Le défi pour Ana de Armas réside dans l'équilibre entre son identité d'artiste mondial et ses racines cubaines. Son succès à Hollywood en a fait une référence pour de nombreux Latinos, mais sa relation avec Anido Cuesta pourrait ternir cette perception et transformer son image en symbole des privilèges associés au pouvoir.
Le gouvernement cubain pourrait voir dans cette relation amoureuse une opportunité de projeter une image plus positive à l'international, en utilisant la figure de l'actrice comme un pont culturel.
Dans un contexte où le régime fait face à des critiques internationales, le "soft power" peut être l'un des rares outils à sa disposition pour gagner du terrain dans l'opinion publique internationale, attirer de nouvelles figures du cinéma, de l'art et de la culture à découvrir le pays, à "trouver l'amour à Cuba".
De plus, occuper les gros titres de la presse people détourne l’attention des nouvelles lois imposées, des coupures de courant, du manque de nourriture et réintroduit dans le discours médiatique une conception romantique de Cuba.
Le lien entre Ana de Armas et Manuel Anido Cuesta va au-delà de l'intérêt médiatique, soulevant des questions sur le rôle des figures culturelles dans des contextes politiques complexes.
Dans un pays où la propagande a historiquement été un outil, cette romance est, à tous égards, une stratégie moderne de "soft power".
Archivé dans :