Le Premier ministre de Cuba, Manuel Marrero Cruz, a accusé les propriétaires de PME du pays de propager la corruption et de facturer des montants astronomiques à l'État pour des travaux surévalués.
Lors d'une visite gouvernementale à Cienfuegos "pour corriger les distorsions et relancer l'économie", le membre également du Bureau politique du Comité central du Parti communiste de Cuba (PCC) a évoqué les violations présumées commises par les petites et moyennes entreprises de la province, tant dans la gestion de leurs PME que dans l'abus de prix et la facturation aux entreprises et organismes de l'État.
Vingt et un millions… Les contrats que nous avons payés à ces millionnaires ! Le MICONS [ministère de la Construction] a déjà déterminé que les petits travaux qu'ils ont réalisés ne coûtent pas autant. Ils coûtent beaucoup moins !", a déclaré Marrero Cruz lors de son intervention, selon le rapport du Noticiero Nacional de Televisión (NTV).
Sans mentionner de cas concrets, le Premier ministre du gouvernement de Miguel Díaz-Canel a jeté une ombre de suspicion sur l'activité entrepreneuriale privée naissante, encouragée par le régime cubain lui-même face à l'échec évident de l'économie planifiée et étatisée du modèle socialiste.
Dans tous les travaux des TPE/PME, nous payons 600 pesos pour chaque travailleur afin qu'ils achètent leur déjeuner. Et le déjeuner de l'hôpital, et les médecins que nous payons?", se demanda Marrero Cruz, remettant en question ses propres décisions et transférant la responsabilité de l'effondrement des services publics aux "nouveaux acteurs économiques".
Le discours du régime cubain expose les contradictions auxquelles est confrontée la classe dirigeante et l'élite qui contrôle l'économie dollarisée et la richesse nationale à travers le Grupo de Administración Empresarial S.A. (GAESA), sous contrôle militaire.
Ayant besoin d'un tissu entrepreneurial privé pour dynamiser l'économie et les services, créer des emplois, produire des biens, améliorer son image et établir des synergies entre le secteur public et privé (« chaîne de production »), les « cadres » de la soi-disant « révolution » (et propriétaires de facto du pays) craignent la montée en puissance et le gain de pouvoir du secteur privé, auquel ils conditionnent par tous les moyens pour qu'il reste « loyal » à l'« œuvre sociale » et aux « principes » d'une entité chimérique au bord de l'échec.
Loin d'avoir le courage et la décence de promouvoir une véritable ouverture conduisant à un processus de transition économique et politique dans le pays, le Palais de la Révolution entraîne la nation cubaine dans les voies les plus néfastes et contraires aux intérêts d'une population privée de ses droits et libertés, soumise au pouvoir immuable d'un régime répressif et violent.
Les "nouveaux acteurs économiques" sont des pions dans la stratégie d'un régime qui cherche à survivre et à se perpétuer au pouvoir, et qui a donc encouragé l'émergence d'entreprises privées à Cuba, dans le but de créer un réseau clientéliste et une certaine classe sociale puissante qui servirait ses intérêts et pourrait être contrôlée.
Comme il a été démontré, de nombreux propriétaires de micro, petites et moyennes entreprises entretiennent des liens étroits avec le régime cubain, que ce soit par des liens familiaux ou professionnels. Ils sont motivés à pallier l'État dans ses fonctions d'aide sociale ou à faire baisser le prix des devises sur le marché informel, entre autres "missions".
Cependant, l'histoire et les faits démontrent que le régime cubain n'est pas un partenaire fiable, et qu'il peut persécuter demain les "acteurs" qu'il a créés et promus aujourd'hui. Tout est fonction de sa survie.
L'arrivée de pétrole russe, mexicain ou vénézuélien, ou toute autre scénario de "vaches grasses" pour les caisses de GAESA, pourrait mettre en péril l'existence du secteur privé cubain naissant, d'autant plus que le régime lui-même soutient que son rôle est d'impulser l'économie d'État, car l'État (entendons par là ses propriétaires) ne renoncera jamais à la "centralité" de l'entreprise d'État et de l'économie socialiste, ce subterfuge pour maintenir la richesse nationale sous son contrôle.
Sur les entrepreneurs cubains plane également la menace de l'“opinion publique”, et ils peuvent être utilisés à tout moment comme bouc émissaire chargé de la responsabilité des prix élevés, de l'inégalité ou du “pillage” de l'État qui l'empêche d'offrir des services publics de qualité.
Les paroles de Marrero Cruz à Cienfuegos constituent, comme tant d'autres fois, un avertissement pour ces entrepreneurs que le régime commence à désigner comme des "millionnaires" et des corrompus, et responsables du désastre socio-économique qui sévit sur l'île.
Pour l'instant, ils sont autorisés à poursuivre leurs activités, mais dans les discours, ils commencent de plus en plus à être désignés comme des fraudeurs fiscaux, des importateurs, des spéculateurs et des corrompus. L'entrepreneuriat à Cuba repose sur une grande insécurité juridique, propre à un régime communiste totalitaire.
Celui qui se croit à l'abri de cette situation en raison d'un excès de confiance dans sa puissance entrepreneuriale, de ses contacts avec le pouvoir ou de sa richesse personnelle, fait preuve d'ingénuité et pourrait se retrouver demain dans la situation d'Alejandro Gil Fernández, payant pour les erreurs de tous.
Quel est ton avis ?
COMMENTERArchivé dans :
