Le Centre Carter a confirmé ce mercredi que le candidat de l'opposition Edmundo González Urrutia a remporté les élections au Venezuela, et que le régime de Nicolás Maduro n'a présenté aucune preuve de l'attaque informatique présumée infligée au système électoral.
«Il n'y a pas de preuve» que le système électoral du Venezuela ait été la cible d'une attaque informatique pendant les élections du 28 juillet, a déclaré à l'agence AFP Jennie Lincoln, cheffe de la mission d'observation du Centre Carter, qui a validé les arguments de l'opposition réclamant la victoire et demandant le respect de la volonté des Vénézuéliens exprimée dans les urnes.
Invité par le Conseil National Électoral (CNE) pour observer les élections controversées que Maduro a affirmé avoir remportées - au milieu d'accusations écrasantes et inquiétantes de fraude -, le Centre Carter a finalement certifié que les élections n'étaient ni justes ni transparentes.
Passées 48 heures depuis le jour des élections, le Centre a remis en question la légitimité des élections présidentielles et a affirmé que les scrutins ne respectaient pas les normes internationales d'intégrité électorale, ce qui empêche qu'ils soient considérés comme démocratiques.
"Le Centre Carter ne peut vérifier ou corroborer l'authenticité des résultats de l'élection présidentielle déclarés par le Conseil National Électoral (CNE) du Venezuela. Le fait que l'autorité électorale n'ait pas annoncé de résultats ventilés par bureau de vote constitue une grave violation des principes électoraux", a déclaré l'institution dans un communiqué officiel publié le 30 juillet.
Entrevue ce mercredi par l'agence AFP, Lincoln a expliqué que les "entreprises surveillent et savent quand il y a des refus de service (piratages) et il n'y en a pas eu cette nuit-là".
« La transmission des données de vote se fait par ligne téléphonique et téléphone satellite et non par ordinateur. Ils n'ont pas perdu de données », a insisté la chef de la mission d'observation du Centre Carter.
Malgré l'abondance de preuves qui vont dans ce sens, le CNE continue de ne pas publier les résultats détaillés et les preuves qui indiquent le contraire, alléguant que le retard est dû à un prétendu piratage. Pendant ce temps, Maduro insiste sur le fait de dénoncer un "coup d'État cyberfasciste" de l'opposition.
Lincoln a rappelé que le président du CNE, Elvis Amoroso, "a dit qu'il publierait les résultats bureau par bureau sur le site web et remettrait un CD aux partis politiques" lorsqu'il a annoncé un premier bulletin. "C'est une promesse qu'il n'a jamais tenue", a indiqué la conseillère de l'organisme pour l'Amérique Latine et les Caraïbes.
«Bien que le terrain de jeu était très inégal, le peuple vénézuélien est allé voter», a-t-il poursuivi en référence aux élections. «La grande irrégularité de la journée électorale a été le manque de transparence du CNE et la flagrante non-observance de ses règles de jeu concernant la présentation du vrai vote du peuple».
Le Centre Carter, a expliqué Lincoln, a “analysé les chiffres” disponibles avec d'autres organisations et universités et “confirme Edmundo González Urrutia comme le gagnant avec plus de 60%” des voix.
L'opposition a publié sur un site web des copies de plus de 80 % des procès-verbaux, qu'elle affirme prouver la victoire de González Urrutia - représentant de la dirigeante María Corina Machado - avec 67 % des voix. Le CNE lui a attribué 43 % contre 52 % pour Maduro.
“C'est du pur théâtre”, observa Lincoln. “Le gouvernement a eu 11, 12 jours... un temps très ample pour montrer les données réelles des procès-verbaux qu'il a reçus la nuit de l'élection”, insiste-t-il.
Enfin, la cheffe de la mission d'observation du Centre Carter s'est montrée sceptique quant à l'évolution des événements au Venezuela, ainsi que sur la demande de plusieurs pays concernant une "vérification impartiale des résultats".
« Je suis incrédule, sceptique quant à ce que pourrait faire une équipe de vérification internationale que les témoins n'ont pas déjà fait, qui ont produit les véritables procès-verbaux de la nuit, » a-t-elle souligné tout en considérant prématuré de commenter sur la disposition du Centre Carter à participer à une audit de ce niveau.
Que penses-tu ?
COMMENTERArchivado en :