Vidéos associées :
Le président de l'Ukraine, Volodimir Zelenski, a exhorté ce samedi les dirigeants européens à constituer leurs propres forces armées afin de garantir la sécurité du continent face à la Russie et de gagner en indépendance dans la prise de décisions géopolitiques, réduisant ainsi la dépendance aux États-Unis.
"Il est temps de créer les Forces Armées de l'Europe", a affirmé Zelenski lors de la Conférence de Sécurité de Munich (MSC, pour ses sigles en anglais). Dans son intervention, il a souligné la nécessité que l'avenir du continent "dépend seulement des Européens", en mettant l'accent sur l'importance d'une plus grande autonomie stratégique pour l'Union Européenne.
Le dirigeant ukrainien a critiqué la récente position du président américain, Donald Trump, qui, selon lui, n'a à aucun moment mentionné le rôle de l'Europe dans les négociations entre l'Ukraine et la Russie lors d'une conversation téléphonique. "L'Europe doit avoir une place à la table où se décide son avenir", a-t-il insisté.
En ligne avec le sentiment exprimé par plusieurs dirigeants européens lors de la même conférence, Zelenski a alerté sur la manière dont les États-Unis ont mené des contacts avec la Russie et l'Ukraine sans impliquer l'Union européenne et ses États membres. "Aucune décision sur l'Ukraine sans l'Ukraine ; aucune décision sur l'Europe sans l'Europe", a-t-il souligné.
Le chef de l'État ukrainien a exhorté les dirigeants européens à créer une force militaire unifiée qui permettrait aux États-Unis de voir l'Europe non seulement comme un marché, mais aussi comme un allié de poids stratégique. Dans son message au secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, il a affirmé que cette force ne vise pas à remplacer l'Alliance Atlantique, mais à égaler la contribution de l'Europe à celle de Washington.
Les déclarations de Zelenski interviennent dans un contexte de tensions internationales croissantes. Trump a récemment affirmé que l'Ukraine est prête à atteindre un accord de paix avec la Russie, ce qui a suscité des inquiétudes à Kiev concernant une éventuelle négociation sans sa participation. De plus, le président américain a exprimé son intérêt pour que la Russie rejoigne à nouveau le G7, une proposition qui a été accueillie avec méfiance par les alliés européens.
D'autre part, le président russe, Vladimir Putin, a surpris en invitant Trump à une réunion à Moscou, ce que de nombreux analystes interprètent comme une tentative de renforcer les liens entre les deux puissances sans tenir compte de l'impact sur l'Ukraine et l'UE. Zelenski, pour sa part, a clairement fait savoir qu'il n'acceptera aucun accord dans lequel l'Ukraine ne serait pas directement impliquée.
De plus, la situation sur le terrain reste tendue. Zelenski a dénoncé que la Russie a attaqué avec des drones une centrale nucléaire ukrainienne, ce qui constitue une grave menace pour la sécurité énergétique et la stabilité régionale.
« Si ce n'est pas Bruxelles, ce sera Moscou. C'est votre décision », a averti Zelenski, appelant à l'unité de l'UE pour faire face aux défis de sécurité du continent.
Pour son importance, CiberCuba partage le texte intégral de l'intervention de Zelenski à la MSC :
Lors de la Conférence de sécurité de Munich, j'ai souligné que la politique européenne ne doit pas seulement être prometteuse, mais qu'elle doit inciter les États-Unis à vouloir soutenir une Europe forte. L'Europe doit décider de son propre avenir avec confiance dans sa force, afin que les autres n'aient d'autre choix que de respecter son pouvoir.
La nuit précédant Munich, un drone russe a attaqué le sarcophage qui recouvrait le quatrième réacteur en ruine de la centrale nucléaire de Tchernobyl. Il s'agissait d'un drone Shahed, modifié par la Russie avec une technologie iranienne, transportant au moins 50 kg d'explosifs.
Nous considérons qu'il s'agit d'un geste profondément symbolique de la part de la Russie. Récemment, en Ukraine, nous avons parlé de l'énergie nucléaire comme d'un facteur crucial pour la sécurité énergétique, malgré les attaques constantes de la Russie. Nous nous préparons à étendre la centrale nucléaire de Khmelnytskyi avec la participation d'entreprises américaines, y compris Westinghouse. Cela renforcera non seulement la sécurité énergétique de l'Ukraine, mais aussi celle de toute l'Europe.
Nous avons également parlé avec le président Trump et son équipe de la centrale nucléaire de Zaporizhia, la plus grande d'Europe, actuellement occupée par la Russie. Et quelle a été la réponse de la Russie ? Une attaque par drones contre le sarcophage de Tchernobyl, qui contient de la poussière et des débris radioactifs.
Il ne s'agit pas d'une folie, mais de la posture de la Russie. Un pays qui lance ce type d'attaques ne désire pas la paix, il ne se prépare pas au dialogue. Quasiment tous les jours, la Russie envoie jusqu'à 100 drones Shahed, en plus des attaques par missiles balistiques et d'un nombre croissant d'attaques aériennes avec des bombes. Mais ce n'est pas tout.
Cette année, Moscou prévoit de créer 15 nouvelles divisions, soit 150 000 soldats, plus que tous les armées de la plupart des pays européens. La Russie ouvre de nouveaux centres de recrutement militaire chaque semaine, et Poutine peut se le permettre : les prix du pétrole restent suffisamment élevés pour qu'il puisse ignorer le monde.
Nous avons des informations claires : cet été, la Russie prévoit d'envoyer des troupes en Biélorussie, sous prétexte d'« exercices d'entraînement ». C'est exactement de cette manière qu'ils avaient organisé les forces avant l'invasion à grande échelle de l'Ukraine. Cette force russe est-elle destinée à attaquer l'Ukraine ? Peut-être. Ou peut-être… est-elle destinée à vous.
N'oublions pas : la Biélorussie est limitrophe de trois pays de l'OTAN et est devenue un bastion militaire russe. Poutine et Loukachenko admettent que la Biélorussie héberge désormais des armes prohibées : des missiles de portée moyenne et même des armes nucléaires. Poutine considère la Biélorussie comme une autre province russe.
Si quelqu'un prépare une plateforme de lancement militaire, que devons-nous faire à ce sujet ? Et, plus important encore, que pouvons-nous faire avant la prochaine attaque ? Il y a déjà eu des provocations aux frontières de la Pologne et de la Lituanie, où les crises migratoires organisées par les services de renseignement russes ont été utilisées pour semer le chaos. Mais que se passera-t-il si la prochaine fois il ne s'agit pas de migrants ? Et s'il s'agit de troupes russes ou nord-coréennes ?
Ne nous leurrons pas : les nord-coréens ne sont pas faibles. Ils apprennent à se battre dans une guerre moderne. Et qu'en est-il de leurs armées ? Sont-elles préparées ? Si la Russie lance une opération sous fausse bannière ou envahit depuis la Biélorussie (comme elle l'a fait en Crimée en 2014), à quelle vitesse les alliés répondront-ils ? Vont-ils répondre ?
Hier, ici à Munich, le vice-président des États-Unis a clairement indiqué : l'ancienne relation entre l'Europe et les États-Unis touche à sa fin. À partir de maintenant, les choses seront différentes et l'Europe doit s'adapter.
Je crois en l'Europe. Et vous devriez le faire aussi. J'exhorte chacun à agir, pour son propre bien, pour le bien de l'Europe, pour ses peuples, ses foyers, ses enfants et notre avenir commun. Pour cela, l'Europe doit devenir autosuffisante, unie par une force commune, ukrainienne et européenne.
En ce moment, l'armée ukrainienne, soutenue par l'aide internationale, parvient à freiner la Russie. Mais, si nous ne le faisons pas, qui l'arrêtera ? Soyons honnêtes : nous ne pouvons pas écarter la possibilité que les États-Unis disent "non" à l'Europe sur des questions qui les menacent directement.
Beaucoup de dirigeants ont déclaré que l'Europe a besoin de son propre armée, une Armée d'Europe. Je pense qu'il est temps. Il faut créer les Forces armées de l'Europe. Ce n'est pas plus difficile que de rester fermes face aux attaques russes, comme nous l'avons déjà fait. Mais il ne s'agit pas seulement d'augmenter les dépenses de défense par rapport au PIB.
L'argent est nécessaire, mais l'argent à lui seul ne stoppera pas une attaque ennemie. Les armes et les soldats entraînés ne sont pas gratuits, mais ce n'est pas seulement une question de budgets. Il s'agit que les gens prennent conscience de la nécessité de défendre leur propre foyer.
Sans l'armée ukrainienne, les armées européennes à elles seules ne suffiront pas à arrêter la Russie. Seule notre armée en Europe a une expérience réelle et moderne sur le champ de bataille. Mais notre armée à elle seule n'est pas suffisante non plus. Nous avons besoin de ce que vous pouvez fournir : armes, formation, sanctions, financement, pression politique et unité.
Trois ans de guerre à grande échelle ont montré que nous avons déjà les bases pour une force militaire européenne unie. Maintenant, alors que nous menons cette guerre et jetons les bases de la paix et de la sécurité, nous devons construire les Forces Armées de l'Europe. Ainsi, l'avenir de l'Europe dépendra uniquement des Européens et les décisions concernant l'Europe seront prises en Europe.
C'est pourquoi nous dialoguons avec les dirigeants européens et les États-Unis au sujet de contingents militaires susceptibles de garantir la paix, non seulement en Ukraine, mais dans toute l'Europe. C'est également pour cela que nous développons la production commune d'armes, en particulier des drones.
Le modèle danois d'investissements conjoints pour la production d'armes en Ukraine est déjà en fonctionnement, et il fonctionne bien. Rien que l'année dernière, grâce aux efforts de l'Ukraine et de ses partenaires, nous avons fabriqué plus de 1,5 million de drones de différents types. L'Ukraine est désormais le leader mondial dans la guerre des drones. C'est notre succès, mais c'est aussi le vôtre.
Tout ce que nous construisons pour notre propre défense renforce également notre sécurité. Il en va de même pour l'artillerie, la défense aérienne et les véhicules blindés. Tout le nécessaire pour protéger des vies dans la guerre moderne doit être produit en Europe, entièrement.
L'Europe a tout ce dont elle a besoin. Elle doit simplement s'unir et agir, afin que personne ne puisse lui dire "non", lui donner des ordres ou la traiter comme une proie facile. Il ne s'agit pas seulement d'accumuler des armes, mais de créer des emplois, un leadership technologique et une force économique pour l'Europe.
L'automne dernier, dans mon Plan de Victoria, j'ai proposé de remplacer une partie de la présence militaire américaine en Europe par des forces ukrainiennes (si l'Ukraine est dans l'OTAN). Si les États-Unis réduisent leur présence, c'est dangereux, mais l'Europe doit être prête. J'ai évoqué cela même avant les élections américaines, en observant la direction que prenait la politique américaine. Mais les États-Unis doivent également se pencher sur la direction que prend l'Europe.
Cette orientation de la politique européenne ne doit pas seulement être prometteuse, mais elle doit également inciter les États-Unis à soutenir une Europe forte. L'Europe doit décider de son propre avenir. Nous devons avoir confiance en notre propre force pour que les autres n'aient d'autre choix que de respecter le pouvoir de l'Europe. Sans une armée européenne, cela est impossible.
Il ne s'agit pas de remplacer l'OTAN, mais de faire en sorte que la contribution de l'Europe à notre partenariat soit égale à celle des États-Unis. Nous avons besoin de la même approche en matière de diplomatie : travailler ensemble pour la paix. L'Ukraine n'acceptera jamais des accords faits dans notre dos sans notre participation. La même règle devrait s'appliquer à toute l'Europe.
On ne peut pas prendre de décisions sur l'Ukraine sans l'Ukraine. On ne peut pas prendre de décisions sur l'Europe sans l'Europe. L'Europe doit avoir sa place à la table lorsque des décisions concernant son avenir sont prises ; toute autre chose ne vaut rien. Si on nous laisse en dehors des négociations sur notre propre avenir, nous perdons tous.
Regardez ce que Poutine essaie de faire. C'est son jeu. Il veut des conversations en face à face avec les États-Unis, comme avant la guerre, lorsqu'ils se sont réunis en Suisse et qu'il semblait qu'ils étaient sur le point de se partager le monde. Ensuite, il essaiera de faire en sorte que le président américain se présente sur la Place Rouge le 9 mai, non pas en tant que leader respecté, mais comme un élément de soutien dans sa prestation.
Nous n'avons pas besoin de cela. Nous avons besoin d'un succès réel. D'une paix réelle. Il est possible que certains en Europe ne comprennent pas tout à fait ce qui se passe à Washington en ce moment. Mais concentrons-nous sur notre compréhension, ici même, en Europe. Nous devons d'abord donner de la force à l'Europe.
Les États-Unis ont-ils besoin de l'Europe ? En tant que marché, oui. Mais en tant qu'allié ? Pour que la réponse soit "oui", l'Europe doit avoir une voix unique, et non une douzaine de voix différentes. Même ceux qui visitent régulièrement Mar-a-Lago doivent faire partie d'une Europe forte, car le président Trump n'apprécie pas les amis faibles. Il respecte la force.
Il se peut que certains en Europe se sentent frustrés par Bruxelles, mais soyons clairs : si ce n'est pas Bruxelles, ce sera Moscou. C'est la géopolitique, c'est l'histoire. Moscou déchirera l'Europe si nous, en tant qu'Européens, ne nous faisons pas confiance les uns aux autres.
Il y a quelques jours, le président Trump m'a parlé de sa conversation avec Poutine. Il n'a même pas une seule fois mentionné que les États-Unis ont besoin de l'Europe à cette table. Cela en dit long. Les vieux temps sont révolus, lorsque les États-Unis soutenaient l'Europe simplement parce qu'ils l'avaient toujours fait.
Le président Trump a dit un jour : « Ce qui compte, ce n'est pas la famille dans laquelle tu es né, mais celle que tu crées ». Nous devons construire la relation la plus étroite possible avec les États-Unis, une nouvelle relation, mais en tant qu'Européens, pas seulement en tant que nations séparées. C'est pourquoi nous avons besoin d'une politique extérieure unifiée, d'une diplomatie coordonnée, la politique extérieure d'une Europe commune. Et la fin de cette guerre doit être notre premier succès partagé dans cette nouvelle réalité.
Nous travaillons déjà pour garantir que le 24 février, troisième anniversaire de l'invasion russe à grande échelle, nous puissions nous réunir à Kiev et en ligne. Tous les leaders européens. Tous les partenaires clés qui défendent notre sécurité. De l'Espagne à la Finlande. Du Royaume-Uni à la Pologne. De Washington à Tokyo.
Cette réunion doit offrir une vision claire des prochaines étapes que nous allons prendre en matière de paix, de garanties de sécurité et de l'avenir de notre politique collective. Je ne crois pas en des garanties de sécurité sans les États-Unis : elles seront faibles, mais les États-Unis n'offriront des garanties que si les garanties propres à l'Europe sont solides.
Je ne vais pas non plus écarter l'idée de l'incorporation de l'Ukraine à l'OTAN, mais pour le moment, le membre le plus influent de l'OTAN semble être Poutine, car ses caprices ont le pouvoir de bloquer les décisions de l'OTAN, même si c'est l'armée ukrainienne qui a arrêté la Russie, pas un pays de l'OTAN, ni des troupes de l'OTAN, mais seulement notre peuple et notre armée.
Dans cette guerre, il n'y a pas d'armées étrangères qui se battent aux côtés de l'Ukraine, mais Poutine a perdu près de 250 000 soldats et plus de 610 000 ont été blessés. Rien qu'à la bataille de Koursk, nos troupes ont éliminé près de 20 000 soldats russes. Nous avons complètement détruit les unités nord-coréennes que Poutine a dû apporter parce que ses propres forces n'étaient pas suffisantes pour contenir notre contre-offensive.
Depuis plus de six mois, les Ukrainiens maintiennent une position ferme sur le territoire russe, malgré la volonté de la Russie de créer une « zone de confinement » à l'intérieur de notre territoire. Je suis fier de l'Ukraine et de notre peuple, mais je demande à chacun d'entre vous de répondre honnêtement : si la Russie venait pour vous, votre armée pourrait-elle se battre de la même manière ?
Je ne veux pas que personne ne soit jamais au courant. C'est pourquoi nous parlons de garanties de sécurité. C'est pourquoi nous pensons que le noyau de toute garantie de sécurité pour l'Ukraine doit être l'appartenance à l'OTAN. Ou, si ce n'est pas cela, alors les conditions qui nous permettent de construire une autre OTAN, ici même, en Ukraine.
À un moment donné, il y aura une frontière entre la guerre et la paix. L'endroit où cette frontière sera tracée et sa solidité dépendent de nous. La frontière orientale de l'Ukraine, la frontière orientale de la Biélorussie, les frontières orientales des États baltes, la frontière orientale de la Finlande. C'est la ligne de sécurité la plus ferme pour nous tous en Europe, car c'est la ligne du droit international.
Souvenons-nous encore de ce qu'est le droit international ? Soyons sincères, l'expression "droit international" semble déjà un peu démodée. Mais je pense que la mission de l'Europe est de garantir que le droit international reste important.
Quelles garanties de sécurité peut offrir Poutine ? Avant la guerre, beaucoup doutaient que les institutions ukrainiennes puissent supporter la pression russe. Mais au final, c'est Poutine qui a dû faire face à une rébellion armée de l'intérieur. C'est lui qui a dû défendre sa propre capitale contre ses propres seigneurs de la guerre. Cela démontre à lui seul sa faiblesse.
Que va-t-il advenir du million de soldats russes qui combattent actuellement en Ukraine ? Où iront-ils se battre si ce n'est en Ukraine ? Nous ne pouvons pas accepter un cessez-le-feu sans garanties réelles de sécurité, sans faire pression sur la Russie, sans un système qui maintienne la Russie sous contrôle.
Pour lutter contre nous, Poutine a retiré des troupes de Syrie, d'Afrique, du Caucase et même d'une certaine partie de la Moldavie. À ce stade, il fait face à une pénurie de forces de combat. Si cette guerre se termine mal, il aura un excédent de soldats expérimentés au combat qui ne savent rien faire d'autre que tuer et piller.
C'est une autre raison pour laquelle cette guerre ne peut être décidée par quelques leaders, ni par Trump et Poutine, ni par moi et Poutine, ni par quiconque assis ici à Munich pour converser en privé avec Poutine. Nous devons faire pression ensemble pour parvenir à une véritable paix.
Poutine ne peut pas offrir de réelles garanties de sécurité. Non seulement parce qu'il est un menteur, mais parce que la Russie, dans son état actuel, a besoin de la guerre pour maintenir son pouvoir. Et le monde doit être protégé de cela.
Qu'est-ce qu'il faut ? Des forces armées européennes en tant qu'amélioration de l'OTAN. Une politique extérieure européenne commune. Un niveau de coopération européenne que Washington doit prendre au sérieux. Le droit international. Maintenir toute la pression sur la Russie, car cette pression est ce qui garantit la paix, pas les paroles de Poutine, pas seulement des documents.
Poutine ment. Il est prévisible et faible. Nous devons en tirer parti, maintenant, pas plus tard. Nous devons agir en tant qu'Europe, pas en tant qu'individus séparés. Certains disent que la nouvelle année ne commence pas le 1er janvier, mais avec la Conférence de sécurité de Munich. Cette nouvelle année commence maintenant : que ce soit l'année de l'Europe. Unie, forte, sûre et en paix. Paix pour l'Ukraine, pour l'Europe et pour le monde entier.
Archivé dans :