Zelenski à Munich : "Le membre le plus influent de l'OTAN semble être Poutine."

Durante son discours à la Conférence de Sécurité de Munich (MSC), le président de l'Ukraine, Volodimir Zelenski, a averti que, malgré les efforts de l'alliance, l'influence de Vladimir Putin au sein de l'OTAN est inquiétante.

"Tampere je vais pas écarter l'incorporation de l'Ukraine à l'OTAN, mais en ce moment, le membre le plus influent de l'OTAN semble être Poutine", a affirmé le dirigeant ukrainien, soulignant avec ironie comment les décisions de l'alliance semblent être conditionnées par la politique du Kremlin depuis l'arrivée au pouvoir du président américain Donald Trump.

La synchronisation historique entre le locataire actuel de la Maison Blanche et le détenteur des clés du Kremlin a de nouveau déclenché des alarmes, suite aux discussions tenues entre les deux dirigeants en vue de mettre fin à l'agression de Poutine contre l'Ukraine.

L'attitude despote de Trump et de son administration envers le leader ukrainien s'est manifestée par des déclarations et des faits qui ont ébranlé les fondements de l'Alliance Atlantique, laissant l'Europe et les Ukrainiens à un second plan, suscitant des craintes quant à l'engagement de sécurité mutuelle impliqué par l'Article 5 de l'OTAN.

Dans son discours, Zelenski a exhorté l'Europe à assumer un rôle de leader dans sa propre défense et sécurité, soulignant la nécessité pour le continent de se renforcer sans dépendre exclusivement des États-Unis.

"Europa doit décider de son propre avenir en ayant confiance en sa force, de sorte que les autres n'aient d'autre choix que de respecter son pouvoir", a-t-il souligné.

Le président a également dénoncé la récente attaque d'un drone russe contre le sarcophage qui couvre le quatrième réacteur de la centrale nucléaire de Tchernobyl, le qualifiant de "geste profondément symbolique" de la part de Moscou.

Il a également averti du risque d'une militarisation accrue de la Russie en Biélorussie sous prétexte d'exercices militaires, ce qui pourrait représenter une menace non seulement pour l'Ukraine, mais aussi pour la sécurité européenne dans son ensemble.

"Bielorrussie est bordée par trois pays de l'OTAN et est devenue un bastion militaire russe", a-t-il alerté, soulignant la présence croissante d'armement interdit sur ce territoire.

Enfin, Zelenski a plaidé en faveur de la création de "Forces armées de l'Europe" qui renforceront la sécurité continentale et permettront à l'Europe d'être un partenaire équitable au sein de l'OTAN.

« Sans une armée européenne, c'est impossible », a-t-il affirmé, en soulignant que le leadership des États-Unis dans l'alliance transatlantique pourrait évoluer et que l'Europe doit être prête à assumer sa propre défense.

Le président ukrainien a conclu son intervention en appelant à une action immédiate pour consolider l'unité européenne, renforcer l'industrie de défense du continent et garantir que la sécurité de l'Europe soit décidée à l'intérieur de ses propres frontières et non de l'extérieur.

« L'orientation de la politique européenne ne doit pas seulement être prometteuse, mais elle doit également inciter les États-Unis à soutenir une Europe forte », a-t-il conclu.

Tensions géopolitiques et négociations internationales

Les déclarations de Zelenski interviennent à un moment critique de la politique internationale, au milieu de tensions croissantes entre la Russie, l'Ukraine et les puissances occidentales.

Les conversations de Trump avec le président russe Vladímir Poutine ont suscité des inquiétudes en Europe concernant d'éventuels accords bilatéraux qui excluraient les intérêts ukrainiens et européens.

Depuis le début de la guerre à grande échelle en 2022, la communauté internationale a soutenu l'Ukraine par des sanctions contre la Russie, l'envoi d'armement et un soutien financier.

Cependant, l'incertitude concernant l'engagement futur des États-Unis envers l'Europe et l'OTAN a conduit des dirigeants comme Zelenski à insister sur la nécessité d'une plus grande autonomie en matière de défense et de sécurité.

La militarisation de la Biélorussie et l'utilisation constante de drones et de missiles par la Russie renforcent les inquiétudes concernant une escalade du conflit. De plus, l'annonce de Moscou sur la création de 15 nouvelles divisions militaires et le recours croissant à des troupes étrangères, y compris des combattants nord-coréens, ont élevé l'alerte dans les capitales européennes.

Dans ce contexte, la proposition de Zelenski de renforcer la sécurité européenne à travers une armée commune répond à la nécessité de garantir la stabilité sur le continent sans dépendre complètement du soutien de Washington.

Son appel à l'unité et à la prise de décision au sein de l'Europe souligne l'importance d'agir rapidement avant que les dynamiques géopolitiques ne changent de manière irréversible.

Pour son importance, CiberCuba partage le texte intégral de l'intervention de Zelenski à la MSC :

Lors de la Conférence de Sécurité de Munich, j'ai souligné que la politique européenne ne doit pas seulement être prometteuse, mais qu'elle doit également inciter les États-Unis à soutenir une Europe forte. L'Europe doit décider de son propre avenir en ayant confiance en sa force, afin que les autres n'aient d'autre choix que de respecter son pouvoir.

La nuit précédente à Munich, un drone russe a attaqué le sarcophage qui recouvre le quatrième réacteur en ruine de la centrale nucléaire de Tchernobyl. Il s'agissait d'un dron Shahed, modifié par la Russie avec une technologie iranienne, transportant au moins 50 kg d'explosifs.

Nous considérons qu'il s'agit d'un geste profondément symbolique de la part de la Russie. Il y a peu, en Ukraine, nous avons évoqué l'énergie nucléaire comme un facteur crucial pour la sécurité énergétique, malgré les attaques constantes de la Russie. Nous nous préparons à étendre la centrale nucléaire de Khmelnytskyi avec la participation d'entreprises américaines, y compris Westinghouse. Cela renforcera non seulement la sécurité énergétique de l'Ukraine, mais aussi celle de toute l'Europe.

Nous avons également parlé avec le président Trump et son équipe de la centrale nucléaire de Zaporizhia, la plus grande d'Europe, actuellement occupée par la Russie. Et quelle a été la réponse de la Russie ? Une attaque de drones contre le sarcophage de Tchernobyl, qui contient de la poussière et des débris radioactifs.

Il ne s'agit pas d'une folie, mais de la posture de la Russie. Un pays qui mène ce type d'attaques ne veut pas la paix, il ne se prépare pas au dialogue. Presque tous les jours, la Russie envoie jusqu'à 100 drones Shahed, en plus des attaques avec des missiles balistiques et d'un nombre croissant d'attaques aériennes avec des bombes. Mais ce n'est pas tout.

Cette année, Moscou prévoit de créer 15 nouvelles divisions, soit 150 000 soldats, plus que tous les armées de la plupart des pays européens. La Russie ouvre de nouveaux centres de recrutement militaire chaque semaine, et Poutine peut se le permettre : les prix du pétrole restent suffisamment élevés pour qu'il puisse ignorer le reste du monde.

Nous avons des informations claires : cet été, la Russie prévoit d'envoyer des troupes en Biélorussie, sous le prétexte d'« exercices d'entraînement ». C'est exactement de cette manière qu'ils ont regroupé les forces avant l'invasion à grande échelle de l'Ukraine. Cette force russe est-elle destinée à attaquer l'Ukraine ? Peut-être. Ou peut-être… est-elle destinée à vous.

N'oublions pas : la Biélorussie est limitrophe de trois pays de l'OTAN et est devenue un bastion militaire russe. Poutine et Loukachenko admettent que la Biélorussie abrite désormais des armes interdites : des missiles de portée moyenne et même des armes nucléaires. Poutine considère la Biélorussie comme une autre province russe.

Si quelqu'un prépare une plateforme de lancement militaire, que devons-nous faire à ce sujet ? Et, surtout, que pouvons-nous faire avant la prochaine attaque ? Il y a déjà eu des provocations aux frontières de la Pologne et de la Lituanie, où des crises migratoires organisées par les services de renseignement russes ont été utilisées pour semer le chaos. Mais que se passera-t-il si la prochaine fois, il ne s'agit pas de migrants ? Et s'il s'agit de troupes russes ou nord-coréennes ?

Ne nous le cachons pas : les Nord-Coréens ne sont pas faibles. Ils apprennent à se battre dans une guerre moderne. Qu'en est-il de leurs armées ? Sont-elles prêtes ? Si la Russie lance une opération sous faux drapeau ou envahit depuis la Biélorussie (comme elle l'a fait en Crimée en 2014), à quelle vitesse les alliés répondront-ils ? Vont-ils répondre ?

Hier, ici à Munich, le vice-président des États-Unis a été clair : l'ancienne relation entre l'Europe et les États-Unis touche à sa fin. À partir de maintenant, les choses seront différentes et l'Europe doit s'adapter.

Je crois en l'Europe. Et vous devez également le faire. J'invite chacun à agir, pour son propre bien, pour le bien de l'Europe, pour son peuple, ses foyers, ses enfants et notre avenir commun. Pour cela, l'Europe doit devenir autosuffisante, unie par une force commune, ukrainienne et européenne.

En ce moment, l'armée ukrainienne, soutenue par l'aide internationale, parvient à freiner la Russie. Mais si nous ne le faisons pas, qui va l'arrêter ? Soyons honnêtes : nous ne pouvons pas écarter la possibilité que les États-Unis disent "non" à l'Europe sur des questions qui les menacent directement.

De nombreux dirigeants ont évoqué le besoin pour l'Europe de disposer de sa propre armée, une Armée d'Europe. Je pense que le moment est venu. Il faut créer les Forces Armées de l'Europe. Cela n'est pas plus difficile que de rester ferme face aux attaques russes, comme nous l'avons déjà fait. Mais il ne s'agit pas seulement d'augmenter les dépenses de défense par rapport au PIB.

L'argent est nécessaire, mais l'argent à lui seul ne stoppent pas une attaque ennemie. Les armes et les soldats entraînés ne sont pas gratuits, mais ce n'est pas seulement une question de budgets. Il s'agit de faire prendre conscience aux gens de la nécessité de défendre leur propre foyer.

Sin el ejército de Ucrania, los ejércitos europeos por sí solos no serán suficientes para detener a Rusia. Sólo nuestro ejército en Europa tiene experiencia real y moderna en el campo de batalla. Pero nuestro ejército por sí solo tampoco es suficiente. Necesitamos lo que ustedes puedan proporcionar: armas, entrenamiento, sanciones, financiación, presión política y unidad.

Trois années de guerre à grande échelle ont démontré que nous avons déjà les bases pour une force militaire européenne unie. Maintenant, alors que nous menons cette guerre et posons les fondations de la paix et de la sécurité, nous devons construire les Forces armées d'Europe. Ainsi, l'avenir de l'Europe dépendra uniquement des Européens et les décisions concernant l'Europe seront prises en Europe.

C'est pourquoi nous discutons avec les dirigeants européens et les États-Unis au sujet de contingents militaires capables de garantir la paix, non seulement en Ukraine, mais dans toute l'Europe. C'est pourquoi nous développons la production conjointe d'armements, en particulier de drones.

Le modèle danois d'investissements conjoints pour la production d'armes en Ukraine est déjà opérationnel et fonctionne bien. Rien que l'année dernière, grâce aux efforts de l'Ukraine et de ses partenaires, nous avons fabriqué plus de 1,5 million de drones de différents types. L'Ukraine est désormais le leader mondial dans la guerre des drones. C'est notre succès, mais c'est aussi le vôtre.

Tout ce que nous construisons pour notre propre défense renforce également notre sécurité. Il en va de même pour l'artillerie, la défense aérienne et les véhicules blindés. Tout ce qui est nécessaire pour protéger des vies dans la guerre moderne doit être entièrement produit en Europe.

L'Europe a tout ce dont elle a besoin. Elle doit simplement s'unir et agir, de sorte que personne ne puisse lui dire "non", lui donner des ordres ou la traiter comme une proie facile. Il ne s'agit pas seulement d'accumuler des armes, mais de créer des emplois, un leadership technologique et une force économique pour l'Europe.

L'automne dernier, dans mon Plan de Victoria, j'ai proposé de remplacer une partie de la présence militaire américaine en Europe par des forces ukrainiennes (si l'Ukraine est dans l'OTAN). Si les États-Unis réduisent leur présence, cela devient dangereux, mais l'Europe doit être prête. J'ai soulevé cette question même avant les élections américaines, en voyant dans quelle direction la politique américaine se dirigeait. Mais les États-Unis doivent également prendre en compte la direction que prend l'Europe.

Cette orientation de la politique européenne doit non seulement être prometteuse, mais aussi inciter les États-Unis à soutenir une Europe forte. L'Europe doit décider de son propre avenir. Nous devons avoir confiance en notre propre force pour que les autres n'aient d'autre choix que de respecter le pouvoir de l'Europe. Sans une armée européenne, cela est impossible.

Il ne s'agit pas de remplacer l'OTAN, mais de faire en sorte que la contribution de l'Europe à notre partenariat soit équivalente à celle des États-Unis. Nous avons besoin de la même approche en matière de diplomatie : travailler ensemble pour la paix. L'Ukraine n'acceptera jamais d'accords conclus dans notre dos sans notre participation. La même règle devrait s'appliquer à l'ensemble de l'Europe.

On ne peut pas prendre de décisions sur l'Ukraine sans l'Ukraine. On ne peut pas prendre de décisions sur l'Europe sans l'Europe. L'Europe doit avoir sa place à la table lorsque des décisions concernant son avenir sont prises ; toute autre chose n'a pas de sens. Si on nous laisse en dehors des négociations sur notre propre avenir, nous perdons tous.

Regardez ce que Poutine essaie de faire. C'est son jeu. Il veut des conversations en face à face avec les États-Unis, comme avant la guerre, quand ils se sont réunis en Suisse et qu'il semblait qu'ils étaient sur le point de se partager le monde. Ensuite, il essaiera de faire en sorte que le président américain se présente sur la Place Rouge le 9 mai, non pas comme un leader respecté, mais comme un élément de soutien dans son spectacle.

Nous n'avons pas besoin de cela. Nous avons besoin d'un véritable succès. D'une paix réelle. Il est possible que certains en Europe ne comprennent pas tout à fait ce qui se passe à Washington en ce moment. Mais concentrons-nous sur notre compréhension ici même, en Europe. D'abord, nous devons renforcer l'Europe.

Les États-Unis ont-ils besoin de l'Europe ? En tant que marché, oui. Mais en tant qu'allié ? Pour que la réponse soit "oui", l'Europe doit avoir une seule voix, et non une douzaine de voix différentes. Même ceux qui visitent régulièrement Mar-a-Lago doivent faire partie d'une Europe forte, car le président Trump n'aime pas les amis faibles. Il respecte la force.

Il se peut que certains en Europe se sentent frustrés par Bruxelles, mais soyons clairs : si ce n'est pas Bruxelles, ce sera Moscou. C'est de la géopolitique, c'est de l'histoire. Moscou déchirera l'Europe si nous, en tant qu'Européens, ne nous faisons pas confiance les uns aux autres.

Il y a quelques jours, le président Trump m'a parlé de sa conversation avec Poutine. Pas une seule fois il n'a mentionné que les États-Unis ont besoin de l'Europe à cette table. Cela en dit long. Les temps sont révolus où les États-Unis soutenaient l'Europe simplement parce qu'ils l'avaient toujours fait.

Le président Trump a dit un jour : « Ce qui importe, ce n'est pas la famille dans laquelle tu es né, mais celle que tu formes ». Nous devons construire la relation la plus étroite possible avec les États-Unis, une nouvelle relation, mais en tant qu'Européens, pas seulement en tant que nations séparées. C'est pourquoi nous avons besoin d'une politique étrangère unifiée, d'une diplomatie coordonnée, de la politique étrangère d'une Europe commune. Et la fin de cette guerre doit être notre premier succès partagé dans cette nouvelle réalité.

Nous travaillons déjà pour garantir que le 24 février, à l'occasion du troisième anniversaire de l'invasion russe à grande échelle, nous puissions nous réunir à Kiev et en ligne. Tous les leaders européens. Tous les partenaires clés qui défendent notre sécurité. De l'Espagne à la Finlande. De la Grande-Bretagne à la Pologne. De Washington à Tokyo.

Cette réunion doit offrir une vision claire des prochaines étapes que nous prendrons en matière de paix, de garanties de sécurité et de l'avenir de notre politique collective. Je ne crois pas aux garanties de sécurité sans les États-Unis : elles seront fragiles, mais les États-Unis n'offriront pas de garanties à moins que les propres garanties de l'Europe ne soient solides.

Je ne vais pas non plus écarter l'incorporation de l'Ukraine à l'OTAN, mais en ce moment, le membre le plus influent de l'OTAN semble être Poutine, car ses caprices ont le pouvoir de bloquer les décisions de l'OTAN, malgré le fait que ce soit l'armée ukrainienne qui ait stoppé la Russie, et non un pays de l'OTAN ni des troupes de l'OTAN, mais seulement notre peuple et notre armée.

Dans cette guerre, il n'y a pas d'armées étrangères qui combattent aux côtés de l'Ukraine, mais Poutine a perdu presque 250 000 soldats et plus de 610 000 ont été blessés. Rien que lors de la bataille de Koursk, nos troupes ont éliminé près de 20 000 soldats russes. Nous avons complètement détruit les unités nord-coréennes que Poutine a dû amener parce que ses propres forces n'étaient pas suffisantes pour contenir notre contre-offensive.

Depuis plus de six mois, les Ukrainiens maintiennent une position ferme sur le territoire russe, malgré le souhait de la Russie de créer une « zone de contention » sur notre territoire. Je suis fier de l'Ukraine et de notre peuple, mais je demande à chacun d'entre vous de répondre honnêtement : si la Russie venait pour vous, votre armée pourrait-elle se battre de la même manière ?

Je ne veux pas que personne ne soit jamais au courant. C’est pourquoi nous parlons de garanties de sécurité. C’est pourquoi nous croyons que le cœur de toute garantie de sécurité pour l'Ukraine doit être l'appartenance à l'OTAN. Sinon, ce seront les conditions qui nous permettront de construire une autre OTAN, ici même, en Ukraine.

À un moment donné, il y aura une frontière entre la guerre et la paix. Où cette frontière sera tracée et à quel point elle sera ferme, cela dépend de nous. La frontière orientale de l'Ukraine, la frontière orientale de la Biélorussie, les frontières orientales des États baltiques, la frontière orientale de la Finlande. C'est la ligne de sécurité la plus solide pour nous tous en Europe, car c'est la ligne du droit international.

Nous nous souvenons encore de ce qu'est le droit international ? Soyons honnêtes, l'expression "droit international" semble déjà un peu démodée. Mais je crois que la mission de l'Europe est de garantir que le droit international demeure important.

Quelles garanties de sécurité peut offrir Poutine ? Avant la guerre, beaucoup doutaient que les institutions ukrainiennes puissent résister à la pression russe. Mais au final, c'est Poutine qui a été confronté à une rébellion armée de l'intérieur. C'est lui qui a dû défendre sa propre capitale contre ses propres seigneurs de la guerre. Cela en soi témoigne de sa faiblesse.

Que va-t-il advenir du million de soldats russes qui combattent actuellement en Ukraine ? Où vont-ils se battre si ce n'est en Ukraine ? Nous ne pouvons pas accepter un cessez-le-feu sans garanties réelles de sécurité, sans exercer de pression sur la Russie, sans un système qui maintienne la Russie sous contrôle.

Pour lutter contre nous, Poutine a retiré des troupes de Syrie, d'Afrique, du Caucase et même de certaines régions de Moldavie. En ce moment, il fait face à une pénurie de forces de combat. Si cette guerre tourne mal, il se retrouvera avec un excédent de soldats expérimentés au combat qui ne savent rien faire d'autre que tuer et piller.

C'est une autre raison pour laquelle cette guerre ne peut être décidée par quelques chefs, ni par Trump et Poutine, ni par moi et Poutine, ni par quiconque assis ici à Munich pour converser en tête-à-tête avec Poutine. Nous devons faire pression ensemble pour obtenir une vraie paix.

Poutine ne peut pas offrir de véritables garanties de sécurité. Non seulement parce qu'il est un menteur, mais aussi parce que la Russie, dans son état actuel, a besoin de la guerre pour maintenir son pouvoir. Et le monde doit être protégé de cela.

Que faut-il ? Des forces armées européennes en tant qu'amélioration de l'OTAN. Une politique extérieure européenne commune. Un niveau de coopération européenne que Washington doit prendre au sérieux. Le droit international. Maintenir toute la pression sur la Russie, car cette pression est ce qui garantit la paix, pas les paroles de Poutine, pas seulement quelques papiers.

Poutine ment. Il est prévisible et faible. Nous devons en profiter, maintenant, pas plus tard. Nous devons agir en tant qu'Europe, pas comme des personnes séparées. Certains disent que la nouvelle année ne commence pas le 1er janvier, mais avec la Conférence de sécurité de Munich. Cette nouvelle année commence maintenant : qu'elle soit l'année de l'Europe. Unie, forte, sûre et en paix. Paix pour l'Ukraine, l'Europe et le monde entier.