Vidéos associées :
Ce qui a commencé comme une célébration du talent urbain colombien s'est terminé dans une forte polémique. La chanson “+57”, lancée en novembre par des figures comme Karol G, J Balvin, Maluma, Feid et d'autres artistes, a été critiquée après la diffusion d'un vers qui faisait référence à une “mamacita depuis les quatorze ans”. Les réactions n'ont pas tardé, et le thème a été qualifié par plusieurs secteurs d'apologie à la sexualisation des mineurs.
Karol G, l'une des principales voix du projet, a rapidement réagi aux critiques avec un communiqué où elle a affirmé que la phrase avait été mal interprétée. “Je voulais célébrer l'union entre les artistes et faire danser mon public”, a-t-elle exprimé sur ses réseaux sociaux. Quelques jours plus tard, les paroles ont été modifiées et là où il était écrit “fourteen”, on entend maintenant “eighteen”, dans une tentative de corriger le tir du single.
Malgré le changement, la controverse a éclaté dans les tribunaux. Deux citoyens colombiens ont déposé une plainte, et l'affaire est parvenue au Conseil d'État de Colombie, qui a rendu un jugement ferme : “La diffusion d'une chanson qui sexualise les mineurs constitue une grave violation de leur droit fondamental à la dignité humaine”, a statué la haute cour. De plus, elle a exhorté les artistes à ne pas publier des compositions qui portent atteinte aux droits des enfants et des adolescents.
Ce jugement, bien qu'il n'impose pas de sanctions directes, met l'accent sur la responsabilité des créateurs de contenu à une époque où la musique circule à la vitesse d'un clic. La chanson a été enregistrée à Medellín, ville natale de plusieurs des artistes impliqués et qui, paradoxalement, a été signalée ces dernières années pour ses taux élevés d'exploitation sexuelle des enfants.
Jusqu'à présent, aucun des interprètes n'a réagi à la décision, mais ils disposent de trois jours pour présenter un recours. En attendant, le débat reste ouvert : les artistes urbains doivent-ils repenser les limites de leurs paroles ? La réponse, apparemment, ne se trouve plus seulement dans la rue ni dans les classements, mais aussi dans les tribunaux.
Questions fréquentes sur la controverse autour de la chanson "+57" de Karol G
Pourquoi la chanson "+57" de Karol G a-t-elle suscité la controverse ?
La chanson "+57" a suscité une controverse en raison d'une ligne de ses paroles qui a été interprétée comme une apologie à la sexualisation des mineurs. La phrase en question faisait référence à une "mamacita depuis quatorze ans". Bien que Karol G ait affirmé que l'intention avait été mal interprétée, la polémique a escaladé jusqu'au Conseil d'État de Colombie, qui a statué que la chanson porte atteinte aux droits des mineurs.
Comment les artistes impliqués dans "+57" ont-ils réagi aux critiques ?
Karol G s'est excusée publiquement, assurant que la phrase avait été mal interprétée et a modifié les paroles. D'autres artistes, comme J Balvin, ont défendu Karol G, tandis que certains, comme Blessd et Ryan Castro, ont minimisé les critiques et ont suggéré que ceux qui n'apprécient pas la chanson n'ont simplement qu'à ne pas l'écouter. Le débat sur la responsabilité des artistes dans le message qu'ils transmettent demeure ouvert.
Quel impact a eu la décision du Conseil d'État de Colombie sur la chanson "+57" ?
Bien que la décision du Conseil d'État n'ait pas entraîné de sanctions directes, elle a mis en lumière la responsabilité des créateurs de contenu dans la musique urbaine, notamment en ce qui concerne la protection des droits des mineurs. Cette décision souligne l'importance pour les artistes de reconsidérer les limites de leurs paroles dans une ère où la musique se diffuse rapidement.
Quels autres thèmes ont émergé autour de la chanson "+57" en dehors de ses paroles ?
En plus de la controverse concernant les paroles, la chanson "+57" a également été critiquée pour le manque de représentation féminine, Karol G étant la seule femme du projet. Cela a déclenché un débat sur l'égalité des genres dans la musique urbaine. Des artistes comme Farina ont exprimé leur mécontentement face à l'absence de plus de femmes dans la collaboration, ce qui reflète un problème de visibilité dans le genre.
Archivé dans :