Vidéos associées :
Leu le titre, cela semble être le plus illogique du monde, n'est-ce pas ? Eh bien non, depuis le début de ce mois, la couverture a été vaste -dans les médias indépendants, bien sûr- concernant la sépération définitive de son poste de travail et de tout moyen de presse officiel du journaliste cubain José Ramírez Pantoja, de Radio Holguín.
¿Cuelle a été la "grande" faute de ce communicateur ? Ramírez Pantoja a publié intégralement et sur son blog personnel les paroles exprimées par Karina Marrón, Sous-directrice du journal Granma (organe de presse du Parti Communiste de Cuba) lors du Plénum national de la Upec, le 28 juin de cette année.
L'intervention de Marrón lors de l'événement a été publiée par fragments par certains médias officiels de l'île et même résumée dans un reportage par le Noticiero Nacional de Televisión.
Les entités de sanction ont accusé Ramírez Pantoja d'avoir enregistré l'intervention "sans avoir le consentement et l'approbation nécessaires", d'avoir publié les mots de la fonctionnaire sur sa page Facebook "bien qu'il n'ait reçu aucune indication de couvrir l'événement, enfreignant ainsi la politique d'information pour tous les médias de presse, laquelle stipule que les travaux doivent avoir un intérêt social et que les critiques doivent être préalablement approuvées par le Directeur du média de presse", a expliqué ce mardi le communicant lui-même lors d'une interview à Cartas desde Cuba, blog connu du journaliste Fernando Ravsberg.
A continuación, nous vous laissons avec l'entretien publié aujourd'hui par Ravsberg :
Cette semaine, la séparation définitive du collègue José Ramírez Pantoja de Radio Holguín et, par conséquent, de tout média de presse officiel a été ratifiée. Son péché a été de publier intégralement et sur son blog personnel l'intervention de la sous-directrice de Granma, Karina Marrón, dont quelques paragraphes "sélectionnés" avaient été diffusés dans les médias nationaux. Voici notre conversation avec José et ses points de vue sur ce qui s'est passé. Si les autorités sanctionnantes souhaitent également exprimer les leurs, nous sommes ouverts.
Qu'avez-vous étudié et où avez-vous travaillé ?
J'ai étudié une licence en communication audiovisuelle à la filiale holguinera de l'Institut Supérieur des Arts, aujourd'hui Université des Arts (2000 – 2005). En 2000, la station CMBF m'a engagé en tant que correspondant à Holguín et, à ma graduation, elle m'a proposé un diplôme en journalisme radio. En 2006, j'ai été engagé par Radio Holguín et j'ai rejoint l'Union des Journalistes de Cuba. Entre 1998 et 2005, j'ai travaillé comme journaliste au Département de Communication Culturelle de la Direction Provinciale de la Culture.
Pourquoi as-tu été licencié de ton travail ?
Pour publication sur mon blog personnel (www.verdadecuba.blogspot.com), l'intervention de Karina Marrón González, sous-directrice du journal Granma et membre du comité national de l'Upec, lors du Plénum national de l'Upec, du 28 juin 2016. J'ai participé par vidéoconférence, en ma qualité de président de la Délégation de Base de l'Upec de Radio Holguín.
As-tu enregistré l'intervention en secret ?
Non, au contraire. J'ai sorti mon enregistreur devant tous les présents, je me suis dirigé vers l'avant où se trouvait la télévision et devant les haut-parleurs de celle-ci, je l'ai mise en marche pour enregistrer six interventions sans que l'un de ceux qui présidaient l'événement dans la province ne montre de désaccord.
Quand l'intervention est-elle apparue sur ton blog, personne ne l'avait publiée ?
Oui. Le 28 juin lui-même, le site www.cubaperiodistas.cu, portail de l'Union des Journalistes de Cuba, a publié un reportage dans lequel sont cités des extraits de l'intervention de Marrón. Par la suite, des extraits ont également été diffusés à la télévision.
Que souhaitais-tu en rendant publique l'intégralité de l'intervention ?
En voyant que le Noticiero de Televisión avait publié sur le Plénum et que le site web de l'Upec avait également publié des extraits de l'intervention de Karina, j'en ai déduit que c'était publiable et j'ai décidé de la transcrire intégralement et de la poster sur mon blog avec l'intention fondamentale que le monde sache qu'à Cuba, nous, les journalistes, sommes capables de soutenir un débat sérieux et responsable au plus haut niveau. Je l'ai publiée également avec l'intention qu'elle génère un débat en correspondant à l'essence même de l'intervention afin de provoquer la polémique et l'échange d'idées toujours si nécessaires.
Que vient faire le responsable de ton média si tu as publié sur un blog personnel ?
C'est l'une des contradictions dans ce cas. Comment est-il possible que le directeur d'un organe de presse doive approuver ce qui est publié sur les blogs personnels des journalistes ? À qui appartient alors le blog ? Dans mon cas, la direction prétend que lorsque le journaliste publie sur son blog ou sur les réseaux sociaux, il le fait au nom du média pour lequel il travaille. Une vision assez polémique.
Quelles sont les règles pour publier sur les blogs personnels alors ?
S'ils existent, ils n'ont pas été révélés.
Quels arguments avancent-ils pour demander une mesure aussi drastique que la séparation définitive ?
Le corps de la mesure stipule : « Le camarade de référence, lors de sa participation en tant qu'invité à une vidéoconférence tenue le 28 juin 2016 dans le cadre de l'Assemblée nationale de l'Union des journalistes de Cuba, a dû enregistrer sans posséder le consentement et l'approbation nécessaires, la journaliste Karina Marrón, directrice adjointe du journal Granma, qui à cette occasion a effectué une intervention critique, évaluant des questions liées au fonctionnement de l'organisation et ses résultats au cours de l'année écoulée, émettant son avis personnel sur la politique d'information et l'activité des jeunes journalistes, ainsi que sur le possible impact des mesures économiques annoncées. Celui qui souscrit a uniquement retranscrit intégralement les paroles de Karina Marrón, et bien qu'il n'ait reçu aucune indication de couvrir l'événement, il a publié l'intervention sur sa page Facebook, enfreignant ainsi la politique d'information applicable à tous les médias, laquelle stipule que les travaux doivent présenter un intérêt social et que les critiques doivent être approuvées préalablement par le Directeur du média. »
Quel a été le résultat de l'appel que vous avez fait auprès de l'Organe de Justice du Travail ?
Le 12 août, la présidente de cet organe m'a informé verbalement qu'ils avaient rejeté mon appel. Selon le droit qui m'est conféré par la loi, face à une telle décision, je peux faire appel devant le Tribunal Municipal pour les affaires laborales. Je dois maintenant engager les services d'un avocat et suivre le processus jusqu'à ce qu'il aboutisse à la décision du juge.
Te t'a-t-on expliqué pourquoi ils ont décidé de ratifier une sanction aussi sévère ?
Dans le document qui m'a été remis le 15 août, il donne raison à l'administration, en considérant que le Plénum de l'Upec est une information officielle, même si le site web de l'organisation elle-même et le NTV ont publié tout ce qui concerne le Plénum. L'argument de l'Organe se termine par la citation martienne suivante : « Ce que l'ennemi doit entendre n'est autre que la propre voix de l'attaque… C'est ça la Patrie dans la presse. C'est un soldat ». Indiscutablement, l'Organe confond le terme du nom de la publication avec le terme Patrie. Je suis très insatisfait du jugement de l'Organe.
Que comptes-tu faire maintenant sur le plan légal et personnel ?
A nivel legal, voy a apelar ante el Tribunal Municipal para lo laboral según me corresponde por derecho. En lo personal, estoy muy decepcionado por todo lo que ha sucedido, por la manera tan torcida con que ha sido manejado el asunto, y por no contar con el apoyo en primer lugar de mi entidad y luego del Sindicato y de la Upec. Mientras dure el proceso, debo buscar cualquier empleo para subsistir. Con una medida disciplinaria como esta, me será bastante difícil encontrar trabajo aunque la ley dice que me pueden contratar en cualquier medio de prensa. La pregunta es: Quel directeur oserait m'embaucher ? Peut-être que dans le secteur non étatique, je trouverai un poste, surtout en exerçant un métier plutôt qu'une profession.
Que penses-tu du travail de la presse cubaine et quelles seraient les choses que tu changerais ?
Il y a beaucoup à dire. Un exemple en est cette mesure disciplinaire qui, je pense, a laissé un goût très amer dans le secteur. À mon avis, la presse à Cuba nécessite une plus grande autonomie pour véritablement occuper la place qui lui revient.
Los cubanos necesitan de una prensa menos triunfalista, reunionista o de cobertura de actos, más cercana a la realidad del país. Il y a à peine quelques jours, le camarade Julián González a été libéré de son poste de ministre de la culture. La presse cubaine a-t-elle publié les raisons qui ont conduit à cette libération ?
À mon avis, la presse, dans l'intérêt de sa mission principale qui est d'informer en tant que droit inaliénable, a pour rôle avant tout de dire la vérité, aussi dure soit-elle, et d'explorer les problèmes qui touchent les personnes, pour dénoncer ce qui est mal fait. Ce n'est pas pour courir après les dirigeants afin qu'ils parlent des surcumplissements.
La presse cubaine doit cesser d'être rose et sucrée. Cependant, quel journaliste serait prêt à affronter une situation comme celle que je traverse actuellement, situation qui, de toute évidence, remet en question le "Non au secretisme", ou le "Nous n'avons aucune peur des opinions différentes ni des divergences", deux idées avancées par le compagnon Raúl Castro.
Image prise de : http://tellado.es
Archivé dans :