Le Premier ministre de Cuba, Manuel Marrero Cruz, a accusé les propriétaires de Mipymes du pays d'étendre la corruption et de facturer à l'État des sommes importantes pour des travaux dont les prix étaient gonflés.
Lors d'une visite gouvernementale à Cienfuegos "pour corriger les distorsions et relancer l'économie", le membre du Bureau politique du Comité central du Parti communiste de Cuba (PCC) a évoqué les violations prétendument commises par les petites et moyennes entreprises de la province, tant dans la gestion de leurs Mipymes que dans l'abus des prix et la facturation aux entreprises et organismes de l'État.
« Vingt et un millions... Des contrats que nous avons payés à ces millionnaires ! Le MICONS [ministère de la Construction] a déjà statué que les travaux qu'ils ont réalisés ne coûtent pas cela. Ils coûtent beaucoup moins ! », a souligné Marrero Cruz lors de son intervention, selon le rapport du Noticiero Nacional de Televisión (NTV).
Sans mentionner de cas précis, le Premier ministre du gouvernement de Miguel Díaz-Canel a jeté un voile de suspicion sur l'activité entrepreneuriale privée émergente, encouragée par le régime cubain lui-même face à l'échec évident de l'économie planifiée et étatisée du modèle socialiste.
« Dans tous les travaux des Mipymes, nous leur versons 600 pesos pour chaque travailleur afin qu'ils achètent leur déjeuner. Et le déjeuner à l'hôpital, et les médecins que nous payons ? » s'interrogea Marrero Cruz, remettant en question ses propres décisions et déplaçant la responsabilité de l'effondrement des services publics vers les “nouveaux acteurs économiques”.
Le discours du régime cubain met en évidence les contradictions auxquelles est confrontée la classe dirigeante et l'élite qui contrôle l'économie en dollars et les richesses nationales à travers le Groupe de Gestion Entrepreneuriale S.A. (GAESA), sous le contrôle des militaires.
Besoins d’un tissu entrepreneurial privé capable de dynamiser l’économie et les services, de créer des emplois, de produire des biens, d’améliorer son image et d’établir des synergies entre le secteur étatique et le secteur privé ("chaînage productif"), les "cadres" de la soi-disant "révolution" (et propriétaires de facto du pays) craignent la montée en puissance et le gain de pouvoir du secteur privé, qu'ils conditionnent par tous les moyens pour qu'il reste "loyal" à l’"œuvre sociale" et aux "principes" d'une entité illusoire qui a échoué.
Loin d'avoir le courage et la dignité de promouvoir une véritable ouverture conduisant à un processus de transition économique et politique dans le pays, le Palais de la Révolution guide la nation cubaine sur des chemins néfastes, contraires aux intérêts d'une population dépourvue de droits et de libertés, soumise à l'autorité inébranlable d'un régime répressif et violent.
Les soi-disant « nouveaux acteurs économiques » ne sont que des pions dans la stratégie d'un régime qui cherche à survivre et à se maintenir au pouvoir. Pour ce faire, il a encouragé l'émergence des entreprises privées à Cuba, dans le but de créer un tissu clientéliste et une certaine classe sociale privilégiée qui serve ses intérêts et qu'il puisse contrôler.
Comme il a été démontré, de nombreux propriétaires de Mipymes entretiennent des liens familiaux ou professionnels étroits avec le régime cubain et sont poussés à suppléer l'État dans ses fonctions d'assistance sociale, ou à faire diminuer le prix des devises sur le marché informel, parmi d'autres "missions".
Cependant, l'histoire et les faits montrent que le régime cubain n'est pas un partenaire fiable et qu'il pourrait poursuivre demain les « acteurs » qu'il a créés et promus aujourd'hui. Tout dépend de sa survie.
L'arrivée de pétrole russe, mexicain ou vénézuélien, ou tout autre type de scénario de “vaches grasses” pour les caisses de GAESA, pourrait mettre en péril l'existence du secteur privé naissant à Cuba, d'autant plus que le régime lui-même assure que l'une de ses fonctions est de stimuler l'économie d'État. En effet, l'État (entendez ses propriétaires) ne renoncera jamais à la “centralité” de l'entreprise d'État et de l'économie socialiste, ce qui constitue un stratagème pour maintenir la richesse nationale sous son contrôle.
Les entrepreneurs cubains sont également sous la pression de l' « opinion publique », et peuvent être utilisés à tout moment comme boucs émissaires portant la responsabilité des prix élevés, des inégalités ou du « pillage » de l'État qui empêche ce dernier de fournir des services publics de qualité.
Les paroles de Marrero Cruz à Cienfuegos constituent, comme tant d'autres fois, un avertissement pour ces entrepreneurs que le régime commence à désigner comme des « millionnaires » et des corrupteurs, tenus responsables du désastre socio-économique que connaît l'île.
Pour le moment, ils sont autorisés à poursuivre leurs activités, mais dans le discours, ils commencent à être de plus en plus désignés comme des fraudeurs fiscaux, des importateurs, des spéculateurs et des corrompus. L'entrepreneuriat à Cuba repose sur une grande insécurité juridique, caractéristique d'un régime communiste totalitaire.
Celui qui se croit à l'abri de cette situation par excès de confiance dans sa force d'entreprise, ses contacts avec le pouvoir ou sa richesse personnelle se rendra coupable d'naïveté et pourrait se retrouver demain dans la situation d'Alexandre Gil Fernández, à payer les pots cassés.
Archivé dans :
