Le premier et unique débat vice-présidentiel entre le républicain JD Vance et le démocrate Tim Walz a eu lieu à New York le 1er octobre 2024, modéré par des journalistes de CBS News.
L'affrontement a mis en évidence les profondes différences politiques entre les deux candidats, soulignant des thèmes clés tels que l'immigration, l'économie et la violence armée, tout en maintenant un ton respectueux.
Qui a gagné le débat ?
Une question récurrente sur les réseaux sociaux est de savoir qui a remporté ce débat entre les candidats à la vice-présidence, surtout après que de nombreux analystes aient qualifié Kamala Harris de vainqueur de l'affrontement avec Donald Trump en septembre.
Ce mardi, les sondages réalisés par USA TODAY, YouGov et CNN ont désigné JD Vance comme le gagnant du débat. Des experts consultés par The Boston Globe ont également accordé un léger avantage à Vance. Cependant, les deux candidats ont été critiqués pour avoir partagé des déclarations fausses ou nécessitant plus de contexte.
Migration : Un sujet central du débat vice-présidentiel
L'un des aspects les plus débattus a été la crise migratoire aux États-Unis. JD Vance a blâmé Kamala Harris pour la crise migratoire, arguant que sa décision d'inverser les politiques de Donald Trump avait ouvert les portes à un flux accru d'immigrants illégaux.
Vance a proposé de revenir aux politiques migratoires de Trump, y compris la construction d'un mur à la frontière avec le Mexique et la déportation des immigrants illégaux, en se concentrant d'abord sur ceux ayant des antécédents criminels.
D'autre part, Tim Walz a défendu une loi bipartite sur l'immigration, qui selon lui, est l'une des plus strictes du pays. Cependant, il a critiqué les républicains pour avoir bloqué la législation à la demande de Trump, et a souligné que la construction d'un mur ne résoudra pas la crise migratoire aux États-Unis.
Économie, logement, violence et santé aux États-Unis
Les deux candidats ont discuté de la manière d'aborder les problèmes économiques du pays, bien que les propositions de chacun aient reflété les divisions idéologiques de leurs partis respectifs.
JD Vance a déclaré que Trump avait travaillé de manière bipartisane pour préserver l'Obamacare. En réalité, Trump a tenté de l'abroger dès son premier jour en fonction, mais a échoué devant la Cour suprême. Tim Walz a corrigé Vance, soulignant que John McCain avait empêché l'abrogation.
Tim Walz a promis une aide économique pour l'achat de logements et la construction de trois millions de nouvelles propriétés, tandis que JD Vance a proposé d'utiliser des terres fédérales et de limiter l'accès aux immigrants illégaux pour résoudre la crise du logement aux États-Unis.
Lors du débat, les candidats ont abordé des sujets tels que l'avortement, la garde d'enfants et la violence armée.
À ce stade, JD Vance a déploré les cas d'utilisation d'armes à feu aux États-Unis, les attribuant au trafic illégal et à la politique frontalière de Biden-Harris. Le républicain a proposé d'augmenter la sécurité dans les écoles et a affirmé que désarmer les criminels n'est pas une solution réaliste.
Les deux candidats ont échoué à répondre concrètement à certaines questions, les évitant parfois pour attaquer les dirigeants du parti opposé, c'est-à-dire Donald Trump et Kamala Harris.
Perspectives pour les élections
Ce débat vice-présidentiel n'est qu'une partie du processus électoral en vue des élections de novembre 2024. Les deux campagnes ont convenu de trois débats, deux présidentiels et un vice-présidentiel.
Kamala Harris a accepté de participer à un deuxième débat avec Donald Trump, mais le leader républicain a fait savoir qu'il ne le considère pas nécessaire, car selon lui, il "a gagné le précédent".
Que penses-tu ?
COMMENTERArchivé dans :
