Un rapport provisoire du sous-comité de la Chambre des représentants supervisant la Central Intelligence Agency (CIA) conclut qu'un adversaire étranger pourrait être à l'origine de certains des incidents liés au soi-disant "Syndrome de La Havane", un phénomène qui a touché des diplomates et des fonctionnaires américains dans diverses régions du monde depuis 2016.
Le rapport, publié le 5 décembre, critique sévèrement la communauté du renseignement américaine pour avoir entravé l'enquête et pour avoir fourni des évaluations antérieures qualifiées de "douteuses et trompeuses". Le Comité du renseignement de la Chambre des représentants a annoncé l'ouverture de ces enquêtes à la fin du mois de février.
Selon le président du sous-comité de la CIA du Comité permanent de renseignement de la Chambre des représentants, le républicain Rick Crawford, il existe des indices solides que certaines agences ont tenté de minimiser le phénomène afin d'éviter des conséquences politiques et de détourner l'attention du Congrès.
Le document accuse la communauté du renseignement de "saboter les efforts d'investigation" en retardant des informations clés, en censurant des documents et en limitant les personnes qui pouvaient témoigner devant le Congrès.
Crawford a assuré que le sous-comité a rassemblé des preuves significatives soutenant l’hypothèse selon laquelle un adversaire étranger est impliqué dans certains cas du syndrome, bien que les détails les plus sensibles aient été réservés pour un rapport classifié qui sera publié prochainement.
« Il semble de plus en plus probable qu'un adversaire étranger soit derrière certains de ces incidents. La communauté du renseignement a tenté de bloquer notre enquête à chaque étape », indique le rapport.
Parmi les découvertes, il convient de noter que le Conseil National du Renseignement a présenté en 2023 une évaluation officielle qui rejetait la possibilité d'une attaque étrangère, attribuant les symptômes à des facteurs environnementaux ou à des conditions préexistantes. Cependant, le sous-comité soutient que cette évaluation manquait d'“intégrité analytique” et qu'elle a été conçue pour être “politiquement acceptable”.
Réponse des agences de renseignement et perspective des victimes.
Dans une déclaration au journal Miami Herald, le Bureau du Directeur du Renseignement National a catégoriquement rejeté les accusations du rapport, les qualifiant d'infondées.
Selon cette source gouvernementale, l'enquête a été "l'une des plus complètes" de l'histoire de la communauté du renseignement, qui a utilisé tous ses moyens techniques et opérationnels pour élucider les incidents.
La CIA a également défendu son action, affirmant avoir fourni des milliers de pages de documents au Congrès et facilité de nombreuses séances d'information. Cependant, le rapport indique qu'une partie de ces informations a été remise de manière incomplète et avec du retard.
Mark Zaid, avocat de plusieurs victimes du Syndrome de La Havane, a affirmé que le rapport du Congrès confirme ce que de nombreux affectés dénoncent depuis des années : une dissimulation délibérée de la part de la communauté du renseignement.
Un ancien fonctionnaire identifié comme "Patient Zéro" a affirmé que le gouvernement américain a permis à ses adversaires d'agir en toute impunité. "Tandis que la communauté du renseignement s'emploie à dissimuler cela, nos adversaires deviennent de plus en plus audacieux et efficaces", a déclaré le lanceur d'alerte.
Un phénomène encore sans explication.
Depuis que les premiers cas ont été signalés en 2016 à l'ambassade des États-Unis à La Havane, des centaines de diplomates, d'agents de renseignement et leurs familles ont souffert de symptômes tels que des migraines, des pertes de mémoire, des problèmes auditifs et des difficultés cognitives. Par la suite, des cas similaires ont été signalés en Russie, en Chine, en Europe et même à Washington D.C.
Le gouvernement américain a officiellement reconnu plus de 300 personnes touchées, y compris plusieurs enfants, qui ont reçu un traitement médical spécialisé dans des installations militaires. Certains d'entre eux ont même été indemnisés financièrement après qu'il a été certifié que leurs maux ne pouvaient pas être expliqués par des facteurs environnementaux connus.
Antécédents et controverses
La nature et l'origine du « Syndrome de La Havane » continuent de faire l'objet de débats. En mars 2023, une évaluation des services de renseignement de sept agences américaines a écarté la possibilité qu'un acteur étranger soit responsable, attribuant les symptômes à des causes naturelles.
Cependant, des enquêtes parallèles, y compris celles de médias tels que The Insider, 60 Minutes et Der Spiegel, ont désigné le service de renseignement russe GRU comme un possible responsable de l'utilisation d'armes à énergie dirigée.
Pour sa part, le gouvernement cubain a qualifié à plusieurs reprises les enquêtes américaines de "farce politique". En avril 2024, des responsables du ministère des Affaires étrangères cubain ont rejeté les accusations, qualifiant le phénomène de "Syndrome de Washington".
De même, un rapport de la CIA de janvier 2022 a estimé qu'il était « très peu probable » qu'un adversaire étranger soit responsable des cas, bien qu'il n'ait pas exclu cette possibilité pour un nombre limité d'incidents.
La controverse a également été alimentée par des témoignages, comme celui d'un médecin de la CIA, qui a affirmé avoir éprouvé des symptômes lors d'une mission d'investigation à La Havane en 2017. Le spécialiste a décrit des sensations de pression extrême dans la tête et une perte d'orientation, des symptômes similaires à ceux rapportés par d'autres personnes touchées.
Prochaines étapes
Le sous-comité s'est engagé à poursuivre son enquête, promettant de publier un rapport final qui traitera de manière plus approfondie les supposées irrégularités dans l'évaluation réalisée par la communauté du renseignement.
De plus, il a exhorté le gouvernement à garantir des soins médicaux à long terme pour les personnes affectées et à améliorer la coopération entre les agences gouvernementales.
Bien que de nombreuses questions demeurent sans réponse, le rapport provisoire ravive le débat sur l'origine du syndrome de La Havane et sur la possible implication d'un adversaire étranger dans l'un des enjeux les plus complexes de la sécurité nationale des États-Unis.
La réapparition du "Syndrome de La Havane" et l'accession de Donald Trump à la Maison-Blanche.
La réapparition du « syndrome de La Havane » en tant que sujet prioritaire au Congrès des États-Unis pourrait prendre une nouvelle dimension avec l'arrivée imminente de Donald Trump à la Maison Blanche.
Historiquement, l'administration Trump a adopté une posture de "ferme". envers Cuba, en appliquant des sanctions et en inversant les politiques d'ouverture mises en place par son prédécesseur, Barack Obama.
Si Trump revient à la présidence, l'intérêt renouvelé pour la recherche pourrait alimenter une narration de confrontation géopolitique. Certains facteurs à prendre en compte sont :
1. Durcissement de la politique étrangère :
Trump pourrait utiliser le rapport du Congrès pour justifier une approche plus agressive contre des régimes considérés comme hostiles, tels que le cubain, le russe ou le chinois. Cela s'inscrit dans sa stratégie antérieure en matière de sécurité nationale, qui favorisait la pression diplomatique et économique sur des adversaires stratégiques.
2. Révision des relations diplomatiques :
Les incidents du « Syndrome de La Havane » ont entraîné la fermeture partielle de l'ambassade des États-Unis à Cuba pendant le mandat de Trump, ainsi que l'expulsion de diplomates cubains. Si l'hypothèse d'un adversaire étranger se maintient, il est probable qu'un gouvernement dirigé par Trump rétablisse ces mesures ou impose de nouvelles sanctions.
3. Escalade de tension avec la Russie et la Chine :
Le rapport suggère que des agents russes pourraient être impliqués dans les attaques, une accusation qui pourrait intensifier les tensions entre Washington et Moscou. De plus, la Chine, un autre adversaire clé dans la politique étrangère de Trump, a également été mentionnée dans des enquêtes antérieures.
4. Usage politique du rapport :
Trump est connu pour utiliser des thèmes de sécurité nationale comme outils politiques. La narration d'une attaque étrangère clandestine pourrait être utilisée pour renforcer son image de leader fort auprès de l'opinion publique, en particulier dans un contexte électoral.
5. Pression sur la communauté du renseignement :
Le rapport du Congrès accuse la CIA et d'autres agences de renseignement de dissimuler des informations sur ce phénomène. Cela pourrait constituer un nouveau front de conflit pour une administration Trump, étant donné sa méfiance historique envers ces agences durant son premier mandat.
En conclusion, l'arrivée de Trump à la Maison Blanche pourrait représenter un tournant significatif dans la politique américaine concernant le "Syndrome de La Havane". Cela pourrait se traduire par des actions diplomatiques, des sanctions économiques et un discours plus confrontatif à l'égard des pays désignés comme éventuels responsables.
Questions Fréquemment Posées sur le Rapport du Congrès et le Syndrome de La Havane
Qu'est-ce que le Syndrome de La Havane et qui en a été affecté ?
Le Syndrome de La Havane est un phénomène qui a touché des diplomates et des fonctionnaires des États-Unis depuis 2016, présentant des symptômes tels que des migraines, des pertes de mémoire et des problèmes auditifs. Des cas ont été signalés à Cuba, en Russie, en Chine, en Europe et à Washington D.C., affectant plus de 300 personnes, y compris des enfants.
Que conclut le rapport du Congrès sur le syndrome de La Havane ?
Le rapport du Congrès suggère qu'un adversaire étranger pourrait être à l'origine de certains incidents du Syndrome de La Havane. Il critique la communauté du renseignement américaine pour avoir entravé l'enquête et pour avoir fourni des évaluations "douteuses et trompeuses".
Quelle est la position de la communauté du renseignement des États-Unis sur le rapport du Congrès ?
La communauté du renseignement, y compris la CIA, rejette catégoriquement les accusations du rapport, affirmant que l'enquête a été extrêmement complète. Cependant, le rapport du Congrès critique la transmission tardive et incomplète des informations.
Comment le rapport pourrait-il affecter l'approche de la politique étrangère des États-Unis ?
Avec la possible arrivée de Donald Trump à la Maison Blanche, le rapport pourrait justifier une approche plus agressive envers des régimes considérés comme hostiles, tels que ceux de Cuba, de la Russie ou de la Chine. Cela pourrait inclure des sanctions économiques et un discours plus confrontatif.
Quelle est la position du régime cubain concernant le Syndrome de La Havane ?
Le régime cubain a qualifié les enquêtes américaines sur le syndrome de La Havane de « farce politique ». Ils nient toute implication et affirment que ce syndrome est un faux prétexte pour maintenir Cuba sur la liste des pays soutenant le terrorisme.
Archivé sous :