Un groupe de citoyens américains, des organisations de défense des droits de l'homme et des immigrants a déposé une plainte contre l'administration du président Donald Trump pour l'élimination du programme de parole humanitaire, une mesure qui permettait l'entrée et la résidence temporaire aux États-Unis pour des personnes venant de pays en conflit ou en instabilité politique.
La demande, présentée devant un tribunal fédéral du Massachusetts, vise à rétablir ce programme qui a bénéficié à des migrants de pays comme l'Ukraine, l'Afghanistan, Cuba, Haïti, le Nicaragua et le Venezuela, à condition qu'ils aient des sponsors résidant dans le pays.
Pays qui ont bénéficié du parrainage humanitaire
Ukraine : En réponse à la crise résultant de l'invasion russe en 2022, les États-Unis ont mis en place le programme "Unis pour l'Ukraine", qui permet aux citoyens ukrainiens et à leurs proches d'entrer dans le pays pour une durée de deux ans, à condition qu'ils aient un sponsor américain qui les soutienne financièrement.
Afghanistan : Après le retrait des troupes américaines et la prise de pouvoir par les talibans en 2021, les États-Unis ont accordé un statut de protection humanitaire à certains Afghans, en particulier ceux qui ont collaboré avec le gouvernement américain, comme les interprètes et le personnel de sécurité, ainsi qu'à leurs proches.
Cuba, Haïti, Nicaragua et Venezuela : En janvier 2023, l'administration du président Joe Biden a élargi le programme de permis temporaires pour inclure les citoyens de ces quatre pays.
Ce permis leur accordait un séjour aux États-Unis d'une durée de deux ans, à condition qu'ils aient un sponsor qui soutienne leur séjour.
L'incertitude des migrants après la suppression du programme
Parmi les plaignants se trouvent huit immigrants qui sont entrés légalement aux États-Unis avant l'annulation du programme.
Cependant, avec la suppression du parole humanitaire, leurs demandes d'asile, de visas et d'autres demandes pour régulariser leur statut migratoire ont été suspendues, les laissant dans un limbo juridique.
Un des personnes touchées est Alejandro Doe, qui a fui le Nicaragua après l'enlèvement et la torture de son père.
Un autre des demandeurs est Omar Doe, un Afghan qui a travaillé pendant plus de 18 ans avec l'armée américaine dans son pays d'origine et qui craint maintenant d'être expulsé.
Figurent également dans la demande le couple ukrainien Maksym et Maria Doe, qui sont arrivés aux États-Unis à la recherche de sécurité, mais qui font maintenant face à un avenir incertain.
Beaucoup d'entre eux ont décidé de rester dans l'anonymat par crainte de représailles ou de déportations immédiates.
Selon Esther Sung, avocate du Centre d'Action pour la Justice, qui a déposé la plainte aux côtés de l'organisation Human Rights First, l'administration Trump a fermé presque toutes les voies légales pour l'immigration.
« L'administration Trump essaie d'attaquer la liberté conditionnelle sous tous les angles », a dénoncé Sung.
Des citoyens et des organisations se joignent à la demande
Le processus légal bénéficie non seulement du soutien des migrants concernés, mais également de l'appui de trois citoyens américains et d'organisations de défense des droits des migrants.
Parmi les citoyens demandeurs se trouve Kyle Varner, un médecin de 40 ans et investisseur immobilier de Spokane, Washington ; Sandra McAnany et Wilhen Pierre Victor, qui ont exprimé leur préoccupation face aux mesures anti-immigrantes de l'administration Trump.
Participe également à la querelle la Haitian Bridge Alliance, une organisation basée en Californie qui fournit des conseils juridiques et un soutien aux migrants en situation de vulnérabilité.
Transfert de migrants à Guantánamo : une nouvelle controverse
Parallèlement, l'Union américaine pour les libertés civiles (ACLU) a déposé une nouvelle plainte contre le gouvernement de Trump pour stopper le transfert de migrants vers la base navale de Guantánamo, Cuba.
Selon la plainte, l'administration a commencé à envoyer des migrants détenus dans un centre de détention à Guantánamo, ce qui a suscité des inquiétudes quant aux conditions dans lesquelles ils seraient retenus.
L'ACLU soutient que cette pratique est illégale et qu'elle « viole les droits de l'homme » en plaçant les migrants dans une prison éloignée sans accès adéquat à une assistance juridique.
Répression contre les travailleurs agricoles migrants
Les actions en justice contre l'administration Trump incluent également une plainte déposée en Californie par l'Union des Travailleurs Agricoles (UFW), qui accuse la Patrouille Frontalière de mener des raids arbitraires dans des communautés latinos éloignées de la frontière.
La querelle dénonce la discrimination raciale, les mauvais traitements et les pressions exercées sur les migrants pour qu'ils acceptent la déportation sans le processus légal adéquat.
Selon le document, des agents fédéraux ont parcouru plus de 480 kilomètres depuis la frontière pour arrêter des travailleurs agricoles sans preuves claires de leur statut migratoire.
L'impact des politiques migratoires de Trump
Depuis son arrivée au pouvoir, le président Donald Trump a fait de la lutte contre l'immigration l'une de ses principales promesses de campagne, promouvant des mesures plus strictes pour freiner l'entrée des migrants et facilitant les déportations massives.
Avec la suppression du parrainage humanitaire et le durcissement des politiques migratoires, des organisations de droits de l'homme et des experts alertent que des milliers de personnes pourraient se retrouver dans une situation d'extrême vulnérabilité.
La bataille juridique contre l'administration Trump se poursuit, tandis que les personnes touchées espèrent que le système judiciaire américain pourra freiner les mesures qui restreignent l'immigration légale et humanitaire.
Questions fréquentes sur la demande de rétablissement du statut de parole humanitaire aux États-Unis.
Qu'est-ce que le programme de parole humanitaire et pourquoi a-t-il été demandé de le rétablir ?
Le programme de parrainage humanitaire permettait l'entrée et la résidence temporaire aux États-Unis pour des personnes provenant de pays en conflit ou en instabilité politique. Son rétablissement a été réclamé car il a été supprimé par l'administration Trump, laissant de nombreux migrants dans un flou juridique. La plainte déposée vise à faire réimplémenter ce programme, qui a bénéficié à des migrants de pays tels que l'Ukraine, l'Afghanistan, Cuba, Haïti, le Nicaragua et le Venezuela.
Comment l'élimination du programme de libération conditionnelle humanitaire a-t-elle affecté les migrants ?
La suppression du programme de parole humanitaire a laissé de nombreux migrants dans un flou juridique, car leurs demandes d'asile, de visas et autres requêtes pour régulariser leur statut migratoire ont été suspendues. Cela a généré de l'incertitude et la possibilité de faire face à des expulsions. De plus, l'annulation du programme a particulièrement touché ceux qui sont entrés légalement aux États-Unis avant sa suppression.
Quelles options légales ont les migrants touchés par la suppression du parôle humanitaire ?
Les migrants affectés par la suppression du programme de paroled humanitaire ont plusieurs options légales en fonction de leur pays d'origine. Par exemple, les Vénézuéliens et les Haïtiens peuvent demander un Statut de Protection Temporaire (TPS), tandis que les Cubains peuvent bénéficier de la Loi sur l'Ajustement Cubain. Il est crucial que les migrants recherchent des conseils juridiques spécialisés pour explorer ces alternatives et éviter la déportation.
Quelles mesures le gouvernement de Trump a-t-il prises concernant les migrants bénéficiant du statut de protection humanitaire ?
Le gouvernement Trump a accordé plus de pouvoir au Service de l'immigration et du contrôle des douanes (ICE) pour déporter rapidement les immigrants qui sont entrés sous le programme de parole humanitaire. Ces mesures visent à durcir les politiques migratoires et à limiter les options légales disponibles pour les migrants. L'administration Trump prévoit de démanteler complètement le programme, ce qui pourrait entraîner des déportations massives.
Archivé dans :
