En jours récents, le journaliste Abdiel Bermúdez a dénoncé dans un segment du Noticiero Nacional de Televisión (NTV) la publication de fortes images relatives à l'accident au cours duquel le chanteur Paulo FG est décédé.
Bermúdez a indiqué qu'il doit y avoir une frontière entre ce qui est public et ce qui est personnel.
“Pour une raison morbide, des drames personnels, des coups privés refont surface avec une facilité qui effraie”, a-t-il souligné; quelque chose qu'il a qualifié de “comportement grossier, cruel et insensible par rapport à la souffrance des autres”.
Il a assuré que, bien qu'Internet et les téléphones portables soient blâmés pour cette pratique croissante, en réalité, la décision de photographier, filmer et de le partager avec des amis et des inconnus est un choix volontaire qui fait de la personne concernée une partie de ce qu'il a qualifié de « marée sensationnaliste ».
Le communicateur a cité comme exemples de ces macabres « trophées d’actualités » les photos diffusées sur les réseaux sociaux en 2017 à la suite de la mort d’un jeune victime d’un requin à Guardalavaca, ainsi que les vidéos qui en 2018 ont montré des images douloureuses de l'accident d'avion survenu à La Havane.
Un autre exemple cité, beaucoup plus récent, est celui d'un mineur qui, il y a quelques jours, est mort après avoir été aspiré par une bouche d'égout à La Havane, une vidéo enregistrée par accident, mais ensuite diffusée sur les réseaux jusqu'à devenir virale.
“Dans certains pays du monde, cette violation de la vie privée est sévèrement sanctionnée par la loi. À Cuba”, a suggéré le journaliste, qui a affirmé que la permissivité sur l'île “a dépassé une limite, malgré un code pénal qui punit de telles manifestations et avec des circonstances aggravantes si les réseaux sociaux sont utilisés”.
«Je crois que cela mérite une punition éducative», conclut.
Entre la dénonciation et le morbide : Deux faces d'une même pièce
Dans la section des commentaires de la publication, les opinions étaient partagées.
Pour certains, la diffusion de ces images est un outil de dénonciation sociale qui permet d'exposer des réalités que les médias officiels ne rapportent pas.
“Grâce à ces vidéos et photos, nous avons appris la vérité, pas comme les actualités déformées qui sont diffusées par les médias officiels, car selon la télé à Cuba, il ne se passe jamais rien”, a déclaré un utilisateur sur les réseaux.
Cette posture met en évidence comment les images partagées par les citoyens soulignent des problèmes tels que le mauvais état des hôpitaux, la maltraitance animale, la violence et la précarité dans le pays.
D'autres soutiennent que le problème ne réside pas dans le fait d'informer, mais dans la manière dont cela est fait.
“Une chose est de publier qu'une personne a été assassinée, et une autre est de montrer son corps ensanglanté et mutilé. Une chose n'a rien à voir avec l'autre”, a commenté un autre intervenant, critiquant l'excès de cruauté dans certaines publications.
De même, certains estiment que le débat est hypocrite et qu'il sert des intérêts sélectifs.
«Si un tir de fusillade a l'école aux États-Unis, cela est diffusé dix fois dans les médias officiels. Mais s'il s'agit de la réalité cubaine, ils veulent censurer tout ce qui est laid», a soutenu un autre utilisateur, en référence à l'apparente double morale des médias officiels.
Le respect de la douleur d'autrui : Une limite nécessaire
L'autre face du débat est constituée de ceux qui estiment que la diffusion de ce type d'images constitue un manque de respect envers la douleur des autres.
“Il faut être empathique. Pense à ce que tu ressentirais en voyant des images d'un de tes proches dévasté dans un accident ou agonisant,” a souligné un utilisateur.
Ceux qui défendent cette position soutiennent que le respect de l'intimité des victimes et de leurs familles doit primer sur l'intérêt informatif.
"L'indolence et le manque d'empathie se sont manifestés. L'humanité est idiotisée. Des sanctions strictes doivent être appliquées face à des faits comme ceux-ci", ont exprimé d'autres commentaires.
Beaucoup ont convenu que l'exposition d'images explicites non seulement revictimise les personnes décédées, mais prolonge également la souffrance de leurs proches.
Réguler ou censurer ? : Le dilemme des lois
Face à ce panorama, certains plaident pour la mise en place de réglementations qui interdisent la diffusion d'images sensibles sans le consentement des proches.
« Il doit y avoir une loi qui empêche que des choses aussi grossières et irrespectueuses se produisent. Ça suffit », a déclaré un internaute.
Cependant, d'autres craignent que ce type de réglementation puisse devenir un outil pour censurer les informations gênantes pour le gouvernement.
“Si avec autant de manque d'informations dans notre presse, on transforme cela en un délit pour sanctionner ceux qui publient ce qui ne convient pas, ce sera la fin de la vérité à Cuba”, a averti un internaute, reflétant l'inquiétude que cette loi potentielle serve plus à contrôler le discours officiel qu'à protéger la sensibilité des victimes.
Le débat sur la diffusion d'images de tragédies sur les réseaux sociaux à Cuba n'a pas de réponse simple.
Alors que certains défendent la liberté d'informer comme un droit inaliénable et une forme de dénonciation, d'autres plaident pour la protection de la dignité et le respect de la souffrance d'autrui.
Pour un troisième groupe, la solution se situe à mi-chemin : informer, tout en respectant des limites qui ne doivent pas être dépassées.
Archivé dans :
