Vidéos associées :
La condamnation à sept ans de prison contre l'ancienne intendante de Puerto Padre, Maricela Alonso Ojeda, a suscité une vague de réactions sur les réseaux sociaux.
La plupart des commentaires sur une publication du groupe Facebook Revolico Puerto Padre célébrent la sanction infligée à la fonctionnaire corrompue, bien que d'autres remettent en question l'impunité dans des cas plus graves et soulignent la double moralité du gouvernement cubain.
Un des messages les plus partagés indique : « Cette femme a causé beaucoup de tort aux gens et a été une grande manipulatrice utilisant le pouvoir qu'elle avait. Mais bon, elle a beaucoup d'influence et elle sortira bientôt ».
Un autre utilisateur a exprimé son indignation face à la corruption généralisée dans le pays : « Si ce sont les plus petits, que peut-on attendre des grandes ligues. La médiocrité et l'abus sont partout. » « Maintenant, il fait deux ou trois ans et il continue à voler. C'est normal partout », a commenté un autre lecteur.
La comparaison avec d'autres fonctionnaires a également été récurrente : “On lui a demandé peu, mais ceux qui sont encore en poste font la même chose. Le gouvernement devrait aussi se pencher sur l'entreprise électrique, qui est en train de nuire au peuple”, a déclaré une utilisatrice.
«Ce qui est triste, c'est que cela ne finit jamais. Celui qu'ils ont mis à sa place est sûrement en train de faire la même chose», a affirmé une personne. Pendant ce temps, certains ont demandé une révision plus approfondie : «Qu'ils fassent un grand nettoyage dans toute Cuba, car le mal est généralisé. Ça suffit avec la double morale.»
Bien que certaines voix aient tenté de défendre l'ancienne fonctionnaire, en rappelant des gestes d'aide envers des citoyens en situations difficiles, la majorité s'est accordée à dire qu'elle devait payer pour ses actes. “Qu'elle paie pour ce qu'elle a fait. Le peuple a déjà suffisamment de calamités pour tolérer des abus de pouvoir,” a opiWonderé un autre internaute.
Maricela Alonso Ojeda a été condamnée à sept ans de prison en tant qu'auteure du délit de détournement de fonds, après avoir été reconnue coupable de s'être approprié des biens publics destinés à la vente à la population.
Le Tribunal Provincial Populaire de Las Tunas a indiqué qu'avec elle, Mario Quirino Infante Sosa a également été sanctionné, étant considéré comme complice des faits, et devra purger une peine de six ans d'emprisonnement.
Les réactions sur les réseaux sociaux montrent clairement que la méfiance envers les autorités et la corruption sont des sujets qui indignent les Cubains. La sentence, bien qu'applaudie par certains, est perçue par d'autres comme une punition légère dans un système qui continue de ne pas s'attaquer aux racines profondes du problème.
Le peuple cubain attend toujours des informations officielles sur le plus grand scandale de corruption de ces dernières années, qui s'est soldé par l'arrestation de l'ancien vice-premier ministre et ministre de l'Économie et de la Planification, Alejandro Gil Fernández.
Gil a été destitué de son poste et le gouvernement a seulement déclaré qu'une enquête avait été ouverte au parquet pour "graves erreurs" durant son mandat.
Au moment où ce scandale de corruption a éclaté, il dirigeait des processus de haute responsabilité à Cuba, tels que la bancarisation, le contrôle des envois de fonds et l'assainissement monétaire. Le régime maintient ce dossier dans un silence total.
Questions fréquentes sur la condamnation pour corruption à Las Tunas et la situation de corruption à Cuba
Quelle est la peine imposée à Maricela Alonso Ojeda ?
Maricela Alonso Ojeda a été condamnée à sept ans de prison pour le délit de malversation, après avoir été reconnue coupable de s'être appropriée de biens d'État destinés à la vente au public. Avec elle, Mario Quirino Infante Sosa a également été sanctionné à six ans de privation de liberté pour sa participation aux faits.
Comment la population cubaine a-t-elle réagi à la condamnation pour corruption ?
La condamnation a suscité de nombreuses réactions sur les réseaux sociaux, beaucoup d'utilisateurs célébrant la sanction comme un pas nécessaire, tandis que d'autres critiquent l'impunité dans des affaires plus graves et dénoncent la corruption généralisée dans le pays. La méfiance envers les autorités et l'indignation face à la corruption sont des sentiments prédominants parmi les Cubains.
Quels aspects du système judiciaire cubain ont été remis en question après cette affaire ?
Le système judiciaire cubain a été critiqué pour son manque de transparence et d'efficacité dans la lutte contre la corruption au niveau étatique. Beaucoup estiment que les peines sont légères et ne s'attaquent pas aux racines profondes du problème, tandis que d'autres cas de corruption, comme celui de l'ancien ministre de l'Économie Alejandro Gil Fernández, n'ont pas encore été éclaircis publiquement.
Quelles mesures supplémentaires ont été prises contre les condamnés pour corruption à Las Tunas ?
En plus des peines de prison, le tribunal a imposé des sanctions accessoires telles que l'interdiction d'exercer toute profession liée à la gestion des ressources matérielles et financières, et leurs droits politiques tels que le droit de vote actif et passif ont été retirés. Ils ont été inhabilités à occuper des postes de direction au sein des organismes de l'État et il leur a été interdit d'obtenir un passeport ou de quitter le pays jusqu'à l'exécution intégrale de la sanction.
Archivé dans :
