Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a annoncé ce mardi à Miami son soutien à deux lois qui interdisent des pratiques telles que la floruration de l'eau sans consentement local et la modification du climat par des techniques de géo-ingénierie.
La première mesure, la SB 700, empêche les gouvernements locaux d'ajouter du fluor à l'eau potable sans autorisation de l'État et répond à un avertissement émis en novembre 2024 par le chirurgien général de l'État, Joseph Ladapo, qui a souligné les risques potentiels pour la santé, notamment chez les enfants et les femmes enceintes. Cette disposition fait partie d'un ensemble plus large connu sous le nom de "Florida Farm Bill".
«Aujourd'hui, j'étais à Miami pour soutenir la SB 700, qui interdit aux gouvernements locaux d'ajouter unilatéralement du fluor à l'eau potable. Avec un accès large au fluor topique, il n'est pas nécessaire de médicamenter des communautés entières sans leur consentement. L'État libre de Floride dit non à la médication forcée et nous sommes fiers de mener la nation dans cet effort», a déclaré DeSantis sur son compte du réseau social X.
Dans le réseau social lui-même, le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr., a soutenu la décision de DeSantis.
«Il défend le droit de chaque Floridien à décider ce qui entre dans son propre corps. C'est l'essence de l'agenda MAHA (acronyme anglais de 'Make America Healthy Again') : restaurer le consentement éclairé, protéger la liberté sanitaire et redonner le pouvoir au peuple. J'exhorte les gouverneurs de tout le pays à suivre son exemple», a-t-il écrit.
Le projet de loi a été approuvé le 29 avril, juste au moment où Miami-Dade débattait en interne de la question de savoir s'il devait maintenir la fluoration de l'eau potable, une mesure que le comté applique depuis les années 50 pour prévenir les caries et d'autres problèmes dentaires.
Une fois en vigueur, la loi fera de la Floride le deuxième État — après l'Utah — à interdire l'ajout de fluor à l'eau potable, une pratique que les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont considérée comme l'un des plus grands succès de la santé publique du XXe siècle.
Le 1er avril, les commissaires de Miami-Dade ont approuvé de mettre fin à la fluoruration habituelle de l'eau potable; cependant, la mairesse Daniella Levine Cava a veto la décision le 11, et ce mardi matin, l'assemblée a annulé ce veto par un vote de 8 à 4.
La votation au début du mois d'avril a été marquée par la polémique. La commissaire Raquel Regalado a demandé de reporter la décision, estimant qu'il n'avait pas été donné l'occasion de consulter d'autres professionnels de l'odontologie. Elle a également critiqué le fait que la discussion au sein du comité en mars ait été unilatérale, n'ayant entendu que des voix critiques contre l'utilisation du fluor.
En mars, le comté de Miami-Dade a été le théâtre d'un débat croissant sur les effets du fluor dans l'eau potable, après que des études récentes aient signalé des risques potentiels pour la santé, notamment chez les enfants et les femmes enceintes.
Interdiction de la géo-ingénierie : le ciel est aussi intouchable
La deuxième initiative, SB 56, interdit expressément la géo-ingénierie dans l'État. La nouvelle loi supprime la capacité de la Floride à accorder des permis pour la manipulation climatique et sanctionne la dispersion de substances chimiques dans l'atmosphère dans le but de modifier le climat, la température, la lumière solaire ou les précipitations.
Les sanctions incluent jusqu'à cinq ans de prison et des amendes pouvant atteindre 100 000 dollars pour des violations, classées comme des délits de troisième degré.
“J'ai réitéré à Miami que la Floride n'est pas un terrain d'expérimentation pour la géoingénierie… je signerai la SB 56 pour l'interdire dans nos cieux. L'État Libre de Floride signifie liberté face à l'application unilatérale de substances chimiques ou de géoingénierie par des gouvernements ou des acteurs privés envers des personnes ou des espaces publics”, a souligné le gouverneur dans un communiqué de son bureau.
La loi établit également des mécanismes de surveillance. À partir du 1er octobre, tous les aéroports publics devront signaler aux autorités étatiques la présence d'aéronefs équipés pour modifier le climat. Un portail public sera également mis en place pour signaler d'éventuelles violations, qui sera en fonctionnement cet été.
Les lois renforcent le récit du gouverneur sur l'“État Libre de Floride”, en mettant l'accent sur le contrôle local et la protection contre les interventions technologiques sans approbation citoyenne.
Questions fréquentes sur l'interdiction de la fluoruration et de la géo-ingénierie en Floride
Pourquoi la Floride a-t-elle interdit la fluoruration de l'eau potable ?
La Floride a interdit la fluoruration de l'eau potable sans consentement local en raison de préoccupations concernant les risques pour la santé, notamment chez les enfants et les femmes enceintes. Cette décision s'inscrit dans un effort pour garantir le consentement éclairé et protéger la liberté sanitaire dans l'État.
Qu'est-ce que la géo-ingénierie et pourquoi a-t-elle été interdite en Floride ?
La géo-ingénierie fait référence à la manipulation climatique par la dispersion de substances chimiques dans l'atmosphère pour modifier le climat, la température, la lumière solaire ou les précipitations. La Floride a interdit ces pratiques afin de protéger son atmosphère des interventions technologiques sans approbation citoyenne.
Quelles mesures ont été mises en place pour surveiller le respect de l'interdiction de la géoingénierie en Floride ?
À partir du 1er octobre, tous les aéroports publics de Floride doivent signaler la présence d'aéronefs équipés pour modifier le climat. De plus, un portail public sera mis en place pour signaler d'éventuelles violations de l'interdiction de la géo-ingénierie, qui sera opérationnel cet été.
Quelle a été la réaction du public face à l'élimination du fluor dans l'eau à Miami-Dade ?
La suppression du fluor dans l'eau potable de Miami-Dade a suscité un débat partagé. Certaines personnes considèrent cela comme une victoire pour la liberté de choix, tandis que d'autres craignent que cela ne constitue un recul en matière de santé préventive, en particulier pour les populations vulnérables qui dépendent du fluor pour l'hygiène buccale.
Archivé dans :
