Vidéos associées :
La récente inauguration d'une fresque à Miami avec l'image du musicien José Manuel Carvajal, connu sous le nom de El Taiger, a déclenché une vague de réactions au sein de la communauté cubaine en exil.
Le mur a été peint sur la façade d'une nouvelle agence d'expédition de marchandises vers Cuba, EVS Cargo, située sur l'avenue 37 et la rue 7 au nord-ouest de la ville.
Dans la fresque, l'image du regretté reggaetonero est accompagnée de la phrase “Interdit d'oublier”, qui fait évidemment référence à l'assassinat du chanteur.
Cependant, il s'agit d'une expression chargée de sens politique et émotionnel pour de nombreux exilés cubains, ce qui a suscité la polémique.
Pour certains, cette phrase est intimement liée au souvenir de faits traumatiques liés au régime cubain, comme le crash des avions des Hermanos al Rescate en 1996 ou le massacre du remorqueur 13 de Marzo.
L'explication du propriétaire de l'entreprise
Le propriétaire du local a expliqué dans des déclarations à Univisión que son intention n'était ni politique ni provocatrice.
Selon lui, la fresque devait être un hommage personnel au chanteur, assassiné en octobre 2024 à Hialeah.
“J'ai mis ‘interdit d'oublier’ là sans penser du tout à l'exil ou à ces choses-là, parce que vraiment je n'avais aucune idée de cela", a-t-il expliqué.
"Cependant, je sais que la phrase n'est pas brevetée par l'exil cubain”, a-t-il ajouté.
« Nous n'avons rien à voir avec la politique, nous ne nous immisçons pas dans la politique », a-t-il conclu, une affirmation qui n'a pas été bien accueillie par beaucoup.
Critiques depuis l'exil
“C'est une phrase que l'exil utilise pour ne pas oublier les abus de la dictature”, a déclaré Diana Fernández dans des propos rapportés par le média cité, qui a précisé que pour beaucoup, El Taiger n'est pas cette personne spéciale que certains imaginent.
“Je suis désolé pour ceux qui le considèrent comme un 'héros', mais pour nous, il n'est pas un 'héros', il n'a jamais agi comme une personne représentant la communauté”, a-t-il déclaré ; ajoutant que El Taiger se moquait même des exilés et "soutenait la dictature".
«Je pense et je demande au propriétaire de mettre la main sur le cœur et de réfléchir à la douleur de ceux d'entre nous qui vivent ici», a-t-il conclu.
Utilisation non autorisée de l'image
Un autre élément qui ajoute du tension au cas est que le propriétaire de l'entreprise n'a pas contacté au préalable ceux qui gèrent le patrimoine de l'artiste pour autoriser l'utilisation de son image.
Pour l'instant, aucune action en justice n'a été annoncée, mais Univision a évoqué un possible contact entre les deux parties pour parvenir à un accord.
Opinions partagées sur les réseaux : Liberté d'expression vs. respect de l'exil
La discussion a suscité un fort écho sur les réseaux sociaux, où des dizaines d'internautes ont exprimé des opinions très polarisées : certains défendent la liberté d'expression et affirment que l'exil n'est pas propriétaire de la langue, encore moins d'une phrase ; d'autres soutiennent que cette fresque est un manque de respect envers l'exil.
“Interdire d'oublier est l'affaire de personnes qui vivent dans ce pays depuis des années, qui protestent pour les prisonniers politiques” ; “L'exil et lui n'ont jamais été ensemble” ;
“Cette fresque est un manque de respect pour la mémoire du véritable exil” ; “Les agences disent qu'elles ne parlent pas de politique, mais elles utilisent des phrases de lutteurs politiques” ; “Cette entreprise appartient au désastre du gouvernement de Cuba” ; “Promotion d'un criminel, sentimentalisme direct face au pain avec bifteck” ;
“Je suis désolé, mais il ne représente pas la communauté, il soutenait la dictature” ; furent quelques opinions en ce sens.
«Le véritable exil ne permet pas que son histoire soit banalisée» ; «Cette phrase ne peut pas être associée à une image qui représente l'opposé des valeurs de l'exil» ; «Il doit retirer l'affiche, elle ne représente pas notre lutte»; ont déclaré trois autres commentateurs.
Face à cela, l'une des réponses les plus répandues en défense de la fresque fut le rejet de l'idée qu'une communauté puisse s'approprier l'usage de la langue espagnole ou de ses expressions.
Sur les réseaux sociaux, plusieurs personnes ont ironisé à ce sujet avec des phrases telles que : « Maintenant, l'exil possède la langue espagnole ? » ou « Cette phrase, ce ne sont pas eux qui l'ont inventée ».
D'autres ont insisté sur le fait que "c'est une phrase très courante dans le monde" et que "personne ne l'a brevetée", renforçant l'idée que le langage ne peut avoir de propriétaires.
Ces opinions dénoncent ce qu'ils considèrent comme un excès de sensibilité et de contrôle sur des symboles qui devraient être libres d'utilisation dans une société démocratique.
La fresque en hommage à El Taiger à Miami rouvre de vieilles blessures au sein de la communauté cubaine en exil, soulignant la difficulté de séparer expression artistique et mémoire politique.
Alors que certains le considèrent comme un hommage légitime à un artiste, d'autres le perçoivent comme une appropriation irrespectueuse d'un symbole douloureux.
Archivé dans :