Fuentes de Correo ont alerté un cabinet d'avocats de Miami d'un possible fraude concernant la demande de restitution des permis de travail révoqués après l'annulation du libre passage humanitaire, mettant en danger 530.000 immigrants d'une expulsion.
Selon des explications, une fonctionnaire des Postes affirme avoir "fait reculer beaucoup de personnes concernant le retour du permis de travail", car l'adresse à laquelle elles doivent retourner la carte soulève des interrogations.
"Mon assistant juridique est venu très effrayé parce que la dame du courrier lui a dit qu'elle n'envoie aucun de ces permis de travail car ils n'ont pas confiance. Elle a dit à tout le monde de revenir avec leur permis de travail d'où ils viennent et de consulter un avocat car l'adresse est suspecte", ont-ils déclaré à CiberCuba.
Consultée par un spectateur de cette plateforme, l'avocate en immigration Liudmila Marcelo suggère de faire preuve de prudence, d'attendre quinze jours avant de retourner la carte par souci de précaution face aux va-et-vient constants des décisions migratoires, et d'appeler d'abord le Service de Citoyenneté et d'Immigration des États-Unis (USCIS) pour vérifier l'adresse à laquelle la carte doit être envoyée.
«Il arrive certainement des lettres demandant de rendre le permis de travail. Aucun de mes clients ne l'a reçu. J'aimerais vérifier si certains de mes clients ont reçu la lettre de retour du permis de travail, car je veux la lire. Jusqu'à présent, je n'ai vu que des personnes qui ont publié, mais je n'en ai pas lu une seule. Voyons, vous avez payé 520 USD pour ce permis de travail. Ce permis de travail vous est parvenu sous forme de carte. De plus, vous devez renvoyer ce permis de travail lorsque vous savez qu'il a été révoqué. À mon avis, c'est totalement illogique. Je n'ai pas lu la lettre, je ne sais pas, même si cela va être un envoi affranchi que vous n'aurez même pas à payer pour le retour. Imaginez que, en plus d'avoir payé 520 USD pour ce permis de travail, vous devez le mettre dans une enveloppe et payer le courrier pour qu'il le renvoie à l'USCIS. Les ordres doivent être respectés. C'est-à-dire que si l'USCIS vous dit de me renvoyer le permis de travail, je le renverrais, mais j'attendrais », a déclaré Liudmila Marcelo à CiberCuba.
"J'attendrais quelques semaines pour voir, car j'ai vraiment payé pour ce permis de travail. Je ne vais pas l'utiliser, parce que je ne peux pas l'utiliser, car il a été révoqué. Mais tu vas maintenant me forcer à payer à nouveau pour te rendre le permis de travail," a-t-il ajouté.
"Si cela ne laisse plus d'autre choix, il faudra le renvoyer. Mais j'espère toujours. Je n'aime pas être l'une des premières personnes à suivre les instructions. Voyons ce qui se passe. Voyons si dans les jours qui viennent, la juge finit par rendre sa décision et nous verrons ce qui s'est passé. Mais pour le moment, je le laisserais ici. Oui, je vais le renvoyer, mais donne-moi du temps. Je vais le renvoyer dès que je pourrai aller à la poste, dès que je pourrai sortir, car je ne vais pas recevoir la lettre et demain, je file à la poste pour l'envoyer, parce que vraiment, chaque chose a son temps dans la vie", conclut-elle.
Le 12 juin 2025, le DHS a immédiatement révoqué le statut de protection humanitaire CHNV, annulant également les permis de travail de plus de 530 000 personnes, y compris des milliers de Cubains. Le 28 mars 2025, trois organisations pro-immigrants —CHIRLA, UndocuBlack et CASA— ont déposé une plainte fédérale devant le Tribunal de District de Washington D.C., soutenant que la révocation massive viole le due process et exige une évaluation au cas par cas avant d'ordonner des déportations accélérées. Le contentieux est en cours, avec des audiences dans les tribunaux inférieurs.
"On n'a pas encore statué sur la légalité de la révocation massive. Ce qui a été décidé, en revanche, concerne la capacité du Gouvernement à la suspendre sans attendre la décision sur la plainte, et c'est pourquoi elle est annulée. Ce mercredi, des motions ont été présentées par ces mêmes organisations afin que le juge en charge de l'affaire accélère son jugement, étant donné le préjudice si grave que l'annulation du parole et des permis de travail a causé aux bénéficiaires", explique l'avocate Marcelo.
Archivé dans :
