À peine quelques heures avant de marquer le quatrième anniversaire du 11J, le régime cubain a réactivé sa machine répressive avec une nouvelle manœuvre politique : la mise à jour de sa controversée Liste Nationale de Personnes et Entités Liées au Terrorisme, qui compte désormais 62 personnes et 20 organisations.
Entre les noms les plus visibles figurent des influenceurs, des opposants et des activistes en exil qui dénoncent depuis des années les abus du gouvernement sur des plateformes numériques.
Lors de la conférence de presse de présentation de la liste, le colonel Víctor Álvarez Valle, de la direction du Ministère de l'Intérieur, a introduit un terme qui suscite des alarmes : “cyberterrorisme”, une catégorie dans laquelle sont regroupés ceux qui font “un usage démesuré des réseaux sociaux pour inciter à la violence, agresser des entités gouvernementales et créer du discrédit”.
«Plus aucune des personnes qui, pour une raison ou une autre, se mettent en face [du processus révolutionnaire] ne pourra échapper à cela», a averti le porte-parole officiel, dans une déclaration qui marque un tournant encore plus restrictif contre le dissentiment numérique.
Parmi les plus connus de la liste figurent Alexander Otaola, Ana Olema Hernández, Eliecer Ávila, Ultrack, Manuel Milanés, Orlando Gutiérrez Boronat et Alain Lambert (Paparazzi Cubano). Tous sont des créateurs de contenu à haute visibilité sur les réseaux sociaux et des critiques acharnés du régime, suivis par des milliers de Cubains à l'intérieur et à l'extérieur de l'île.
Cependant, la résolution 13/2025 du Ministère de l'Intérieur, publiée dans la Gaceta Oficial, ne présente pas de preuves publiques soutenant les accusations. Bon nombre des imputations reposent sur des faits vaguement décrits, survenus même dans les décennies de 1990 et 2000, et sur d'éventuelles « enquêtes pénales » dont les détails restent cachés.
Comme partie de l'appareil médiatique du régime, le porte-parole Humberto López a utilisé un segment sur la télévision d'État pour lancer un avertissement à peine voilé. “Très bientôt, nous allons montrer des exemples concrets de personnes impliquées ici sur le territoire national avec ces terroristes. Des terroristes qui, depuis le confort de la distance, utilisent comme chair à canon des gens ici…”, a déclaré López, laissant entendre que de nouveaux cas répressifs se préparaient contre des Cubains résidant sur l'île qui interagissent avec les exilés.
Le commentateur n'a pas manqué l'occasion de dramatiser l'inclusion de noms dans la liste, comme celui de Armando Labrador Coro, qu'il a qualifié sans réserve de membre de “l'organisation terroriste Cuba Primero”.
“Là, je m'arrête. Attendez très bientôt des nouvelles”, conclut-il, sur un ton plus propre à un procureur qu'à un journaliste, alimentant le climat de peur et de menace.
Des analystes et des organisations de droits de l'homme dénoncent que l'utilisation du terme "terrorisme" vise plus à intimider qu'à rendre justice. Criminaliser la dissidence, en particulier depuis l'exil, devient une stratégie pour faire taire des voix dérangeantes et renforcer la narration du blocus extérieur.
Le cas de Alexander Otaola est emblématique : lorsqu'il a été intégré pour la première fois sur la liste en 2023, il a répondu avec ironie : « Canel, regarde ce que je fais avec l'extradition : je me nettoie le fotingo », a-t-il déclaré en montrant un rouleau de papier toilette avec le visage du dirigeant cubain.
Malgré le drame des accusations, la liste n'a pas d'effets juridiques réels en dehors du territoire cubain. En 2024, le ministère des Affaires étrangères d'Espagne a confirmé à CiberCuba qu'il n'avait aucune connaissance officielle de cette liste et qu'il n'y avait aucune alerte dans les aéroports européens contre les personnes mentionnées. Il en va de même en Amérique latine, où plusieurs des accusés ont pu voyager sans restrictions.
Même la mention des notices rouges d'Interpol n'a pas été accompagnée de preuves ni de confirmations de la part de l'organisme international. Il n'y a pas non plus eu de réponse officielle du gouvernement des États-Unis, bien que lors de la conférence, de hauts responsables cubains aient accusé Washington de protéger ceux qui, selon eux, « planifient des actions terroristes depuis leur territoire ».
Archivé dans :