Le Service des Impôts Internes (IRS) a commencé cette semaine à partager des informations confidentielles sur les contribuables avec le Service de l'Immigration et des Douanes (ICE), dans le cadre d'un accord entre le Département du Trésor et le Département de la Sécurité Nationale (DHS), impulsé par l'administration du président Donald Trump pour localiser les immigrants sans papiers.
Les données comprennent noms, adresses et dossiers fiscaux de personnes qui, selon le DHS, sont sous le coup d'ordres de déportation définitifs ou font l'objet d'une enquête criminelle fédérale.
Selon des sources citées par CNN, l'ICE a demandé des informations sur 1,23 million d'individus "suspects" d'être dans le pays sans autorisation, mais le IRS n'a fourni des correspondances que dans moins de 5 % des cas, n'ayant pas trouvé de données exactes pour la plupart.
L'accord, signé en avril, a généré des tensions au sein de l'IRS en raison de doutes sur sa légalité et a provoqué le départ de hauts fonctionnaires.
L'échange de données rompt avec la pratique habituelle de l'agence, qui maintient la confidentialité des informations fiscales sauf dans des cas spécifiques autorisés par la loi.
Bien que ces exceptions permettent de partager des données avec les forces de l'ordre pour des enquêtes sur des délits non fiscaux, il n'est pas clair si le DHS a prouvé que tous les individus identifiés sont impliqués dans de tels délits.
La Maison Blanche a défendu la mesure, affirmant qu'elle vise à « mettre fin à la fraude et à l'abus » et à empêcher que des immigrants sans papiers accèdent à des prestations destinées aux contribuables américains.
Cependant, des avocats de groupes d'immigrants accusent l'IRS de ne pas respecter son devoir de protéger les informations des contribuables et avertissent que ce précédent pourrait ouvrir la porte à un accès des autorités fédérales aux données fiscales sans mandat judiciaire.
Lisa Gilbert, coprésidente de Public Citizen, a qualifié l'action de "violation sans précédent des lois sur la vie privée des contribuables".
En réponse à la controverse, Melanie Krause, commissaire par intérim de l'IRS, a présenté sa démission, citant son exclusion du processus décisionnel et des préoccupations concernant la légalité de l'accord, selon The Economics Times. Krause est devenue la troisième dirigeante de l'IRS à quitter ses fonctions en 2025.
Questions fréquentes sur l'échange de données entre l'IRS et l'ICE
Quel type d'informations l'IRS partage-t-il avec l'ICE ?
L'IRS partage les noms, adresses et dossiers fiscaux des contribuables avec l'ICE, spécifiquement ceux sous des ordres de déportation définitifs ou faisant l'objet d'une enquête criminelle. Cet échange vise à aider à localiser des immigrants en situation irrégulière aux États-Unis.
Quelle est la légalité de l'accord entre l'IRS et le DHS ?
La juge fédérale Dabney Friedrich a autorisé l'accord, considérant qu'il ne viole pas le Code des impôts internes. Cependant, des experts juridiques et des défenseurs des droits civils remettent en question sa conformité avec les lois sur la vie privée des contribuables, suscitant un débat sur sa légalité.
Quelles sont les implications pour les immigrants sans-papiers qui s'acquittent de leurs obligations fiscales ?
L'échange de données pourrait décourager les immigrés sans papiers de respecter leurs obligations fiscales, car ils craignent que leurs informations soient utilisées pour leur déportation, ce qui minerait la confiance dans les institutions gouvernementales.
Pourquoi la commissaire intérimaire de l'IRS, Melanie Krause, a-t-elle démissionné ?
Melanie Krause a démissionné en raison de son exclusion du processus de prise de décision et de préoccupations concernant la légalité de l'accord entre l'IRS et l'ICE. Son départ reflète la tension et la controverse internes générées par cet accord.
Quelle a été la réaction des organisations de défense des droits des immigrants face à cet accord ?
Les organisations de défense des droits des immigrants ont fortement critiqué l'accord, affirmant qu'il viole les lois sur la vie privée des contribuables et pourrait ouvrir la porte à un accès indéfinis aux données fiscales sans ordonnance judiciaire.
Archivé dans :
