Vidéos associées :
Une juge fédérale aux États-Unis a rejeté ce vendredi la demande de l'administration de Donald Trump de mettre fin à l'Accord Flores, le pacte qui régit depuis 1997 la détention des mineurs migrants et établit des conditions minimales pour leur garde.
La information a été rapportée par l'agence Associated Press (AP), qui a indiqué que la décision a été prise par la juge Dolly Gee, du district de Los Angeles.
La juge a rappelé que ce n'est pas la première fois que le gouvernement tente de mettre fin à l'accord, en soulignant qu'en 2019, sous la première administration Trump, la même chose avait été tentée sans succès.
«Il n'y a rien de nouveau sous le soleil en ce qui concerne les faits ou la loi», a écrit Gee dans son jugement.
Le gouvernement a soutenu que des améliorations ont été apportées aux conditions de détention des mineurs et qu'il existe des normes et des réglementations actuelles qui rendraient inutile le maintien de l'accord.
Cependant, la juge a soutenu que ces améliorations démontrent précisément que l'Accord Flores reste utile et remplit l'objectif pour lequel il a été créé.
Le pacte, résultat d'une longue bataille judiciaire dans les années quatre-vingt suite à des dénonciations de maltraitance d'enfants migrants, impose de garantir l'alimentation, l'eau, les soins médicaux, des conditions d'hygiène et une supervision adulte, en plus de limiter à 72 heures le temps de rétention dans les installations de la Patrulla Fronteriza, a indiqué AP.
Par la suite, les mineurs doivent être transférés au Département de la Santé et des Services Humains, a rappelé l'agence.
En pratique, des organisations de défense ont dénoncé que cette limite est fréquemment enfreinte. Selon des données récentes présentées devant le tribunal, en mai dernier, 46 mineurs ont été détenus plus d'une semaine, dont six pendant plus de deux semaines et quatre durant 19 jours.
Entre mars et avril, plus de 200 enfants ont été placés sous garde au-delà des 72 heures autorisées.
L'administration Trump a insisté sur le fait que l'accord limite la capacité du gouvernement à étendre les espaces de détention pour les familles de migrants, bien que des milliards de dollars aient été approuvés pour construire de nouvelles installations.
L'un de ces centres, situé en Floride et connu sous le nom de « Alligator Alcatraz », fait face à une plainte pour présumées violations des droits constitutionnels des détenus.
La juge Gee doit encore se prononcer sur une demande des avocats des mineurs visant à élargir la supervision indépendante dans les installations de la Patrulla Fronteriza.
Actuellement, l'inspection par des tiers n'est autorisée qu'à El Paso et dans la vallée du Río Grande, bien que les plaignants aient présenté des preuves de retenues excessives à d'autres points de la frontière.
Le jugement de ce vendredi représente un nouveau revers pour l'administration Trump dans sa politique migratoire, en maintenant en vigueur les limitations établies dans l'Accord Flores et en réaffirmant la nécessité de respecter des normes humanitaires dans la prise en charge des enfants migrants.
Le jugement contre les plans de Donald Trump survient dans un contexte où son administration maintient un durcissement des mesures migratoires.
Récemment, ont été annoncées de nouvelles règles pour les immigrants cherchant à obtenir la citoyenneté américaine, ce qui renforce les exigences et complique l'accès à ce statut légal pour des milliers de demandeurs.
À côté de ces restrictions, l'administration Trump a rapporté un chiffre record de plus de 1 400 arrestations quotidiennes d'immigrés en situation irrégulière à la frontière, un niveau de contrôle qui reflète l'utilisation de ressources extraordinaires pour freiner les flux migratoires vers les États-Unis.
Le propre président a également annoncé que il prévoit de déporter un million de personnes par an, renforçant sa ligne dure face à l'immigration irrégulière.
Ces mesures, combinées à leurs tentatives infructueuses de démanteler l'Accord Flores, consolident une politique qui a été critiquée par des organismes internationaux et des défenseurs des droits humains en raison de son impact sur les mineurs migrants et leurs familles.
Questions fréquentes sur la protection des enfants migrants et le centre de détention "Alligator Alcatraz"
Qu'est-ce que l'Accord Flores et pourquoi est-il important ?
L'Accord Flores est un pacte qui régule la détention de mineurs migrants aux États-Unis depuis 1997, établissant des conditions minimales pour leur prise en charge, telles que l'alimentation, l'eau, les soins médicaux et les conditions d'hygiène. Il est important car il limite le temps de rétention dans les installations de la Patrouille Frontalière à 72 heures et oblige à transférer les mineurs au Département de la Santé et des Services Sociaux, garantissant ainsi des normes humanitaires dans leur prise en charge.
Pourquoi la juge Dolly Gee a-t-elle rejeté la tentative de Trump d'annuler l'Accord Flores ?
La juge Dolly Gee a rejeté la tentative de l'administration Trump car, bien que le gouvernement ait fait valoir des améliorations dans les conditions de détention des mineurs, ces améliorations démontrent que l'Accord Flores reste utile et nécessaire pour atteindre son objectif de protéger les enfants migrants.
Quels problèmes rencontre le centre de détention "Alligator Alcatraz" en Floride ?
Le centre de détention "Alligator Alcatraz" fait face à de multiples accusations pour violations des droits humains des détenus, manque d'accès légal et mauvaises conditions de vie. De plus, des plaintes ont été déposées à propos de sa construction hâtive sans respecter les évaluations d'impact environnemental, ce qui a également suscité des préoccupations légales et environnementales.
Qui contrôle le centre de détention "Alligator Alcatraz" ?
La situation concernant qui contrôle "Alligator Alcatraz" est confuse. Un juge fédéral a ordonné aux autorités de Floride de révéler qui a le contrôle légal du centre, car il existe une opacité sur la question de savoir s'il est géré par le gouvernement fédéral ou étatique, ce qui complique encore les procédures judiciaires et la défense des droits des détenus.
Archivé dans :