Vidéos associées :
La famille d'un citoyen cubain condamné à 13 ans de prison à Santiago de Cuba pour trafic international de drogue a dénoncé que, durant le procès, des droits fondamentaux et des garanties procédurales ont été violés.
Le tribunal provincial a informé sur Facebook que l'accusé, résident au Surinam depuis 2022, a été arrêté à l'aéroport international Antonio Maceo, où les autorités ont découvert 300 grammes de cocaïne de haute pureté dissimulés dans une selle de vélo qui faisait partie de ses bagages.
La fiscalité a admis que "l'accusé de 33 ans avait reçu des biens dans ses bagages d'une personne au Suriname", et de plus "pour ces actions, il a reçu 84 dollars et devait remettre les biens à une personne à son arrivée sur le territoire national, dont l'identité n'a pas été révélée".
Et il a ensuite précisé : « Celui qui se prête à apporter des envois et qui apporte des drogues est responsable de ceux-ci, c'est pourquoi le tribunal a considéré l'accusé comme l'auteur selon l'article 20.1.2 alinéa a) du Code pénal ».
Cependant, la note souligne qu'un jugement "exemplaire" a été rendu, une affirmation qui semble illogique puisqu'il est mentionné que "le tribunal a pris en compte que cette personne n'avait pas été contrôlée auparavant pour des liens avec la drogue, maintenait une conduite sociale appropriée et n'avait pas d'antécédents criminels".
Cependant, dans les commentaires sur la publication officielle concernant l'affaire, les membres de la famille du condamné ont demandé la réouverture du processus, affirmant que des preuves et des témoins ayant démontré l'ignorance de l'accusé concernant la substance trouvée avaient été rejetés.
Sa sœur Yaidarys Rodríguez Avilés a exprimé que la version publiée par le tribunal était "incomplète et biaisée" et a rappelé que son frère était retourné à Cuba en pleine crise économique.
« Je n'avais pas assez d'argent pour payer mon billet et j'ai dû vendre une partie de mes bagages. C'était la première fois que je sortais du pays, je n'avais pas d'expérience ni d'intentions malveillantes », a écrit.
Selon ses dires, l'accusé a minutieusement vérifié chaque article reçu, y compris la selle, et des témoins ont confirmé qu'il ne savait pas qu'il y avait des drogues à l'intérieur.
Rodríguez a souligné que durant le procès, aucun témoin ni preuve n’a été admis pour démontrer la diligence de son frère, et a ajouté que même des agents des Douanes ont déclaré que la drogue était si bien cachée que même des experts n’auraient pas pu la détecter lors d'une inspection superficielle.
« Mon frère a été victime d'un piège et du désir de rendre un jugement exemplaire », a-t-il conclu.
Une autre sœur, Yaliannis Reyes, a qualifié le processus de « totale injustice ».
« Nous exigeons qu'ils rendent public le procès dans son intégralité, car il a été prouvé qu'il n'avait pas l'intention de trafiquer. Ils n'ont pas tenu compte de la douleur d'une mère, d'une fille qui aujourd'hui est inconsolable. Nous demandons justice et que les lois et les droits soient respectés », a dénoncé.
La mère, Eneida Avilés Castillo, a déclaré se sentir dévastée : “Je ressens tant de peine dans mon cœur de voir de mes propres yeux les injustices qui ont été commises envers mon fils, le condamnant à 13 ans sans tenir compte du fait qu'il a été trompé. Il est entré à Cuba quelques jours avant de perdre son statut migratoire, parce qu'il ne voulait pas devenir émigrant. Je suis d'accord pour que les véritables criminels de la drogue soient punis, mais pas de cette manière, en détruisant des familles innocentes.”
Le beau-père, Juan Rafael Rodríguez Diéguez, enseignant de profession, s'est également exprimé en défense de l'accusé.
« Dans ce processus, des preuves fondamentales ont été niées, le principe d'égalité devant la loi a été violé et la présomption d'innocence a été mise à mal. On a condamné sans prouver la malveillance ni la volonté consciente de commettre un quelconque délit », a-t-il souligné.
Rodríguez a cité les articles 54 et 55 de la Constitution ainsi que l'article 95 du Code pénal, en affirmant que le procès n'a pas respecté les garanties minimales du droit à un procès équitable.
Dans une seconde intervention, Yaidarys Rodríguez Avilés a remis en question l'interprétation du Code Pénal appliquée par le tribunal.
« Pour condamner quelqu'un comme auteur, il faut prouver qu'il a agi de manière directe et consciente. Dans ce cas, ni la connaissance ni l'intention de trafic n'ont été établies. La sentence est disproportionnée et dépourvue de fondements solides », a-t-il affirmé.
Yaliannis Reyes a insisté sur l'impact émotionnel que la condamnation a eu : “Vous ne pouvez pas imaginer le préjudice psychologique et moral que cette injustice a causé à mon frère et à notre famille. Comment expliquer à mes enfants que leur oncle a été condamné à 13 ans sans preuves ni fondements ? Nous voulons justice pour l'accusé de la cause 90 de 2025.”
Les familles ont, dans leur ensemble, demandé la révision du procès, l'admission de toutes les preuves et témoignages qui ont été exclus, ainsi que la publication intégrale du jugement, afin que "la société connaisse la vérité complète et non seulement une version partielle qui favorise l'image officielle".
Récemment, le Tribunal Suprême Populaire de Cuba a lancé un sérieux avertissement concernant l'augmentation de la consommation et du trafic de drogues synthétiques sur l'île, en particulier à La Havane.
De plus, un avis a été approuvé, renforçant les sanciones pénales pour ceux qui détiennent ou distribuent ces substances hautement toxiques.
El Supremo a clarifié qu'il ne sera plus nécessaire qu'un accusé possède une livre (460 grammes) de drogue pour être poursuivi en vertu de l'article sur les "quantités relativement grandes" du Code pénal.
Dans le cas des cannabinoïdes synthétiques, il suffira de démontrer, par le biais d'expertises en toxicologie et en criminalistique, que la substance présente une forte toxicité, combien de doses pouvaient être dérivées de ce qui a été saisi et le potentiel danger pour la santé publique.
Pour la détention illicite, la qualification sera selon l'Article 236, alinéa a), avec des peines allant de un à trois ans d'emprisonnement ou des amendes pouvant atteindre mille unités, comme c'est le cas pour des substances de la même puissance que la cocaïne.
Questions Fréquemment Posées sur les Condamnations pour Trafic de Drogues à Cuba
Quelles sont les principales dénonciations de la famille du condamné lors du procès à Santiago de Cuba pour trafic de drogues ?
La famille du condamné dénonce que, durant le procès, des droits fondamentaux et des garanties procédurales ont été violés. Ils allèguent que des preuves et des témoins prouvant le manque de connaissance de l'accusé concernant la substance trouvée ont été refusés, en plus de considérer le procès comme "exemplaire" et biaisé.
Quels arguments la défense de l'accusé présente-t-elle concernant son absence d'intentionnalité dans le trafic de drogue ?
La défense de l'accusé soutient que il ignorait l'existence de drogues dans ses bagages et qu'il a minutieusement vérifié chaque article reçu. Des témoins ont affirmé que la drogue était si bien cachée que même les experts ne pouvaient détecter sa présence lors d'une inspection superficielle.
Quelles mesures supplémentaires ont été mises en œuvre à Cuba contre le trafic de drogues ?
En Cuba, les mesures judiciaires contre le trafic de drogue se sont intensifiées, y compris des procès "exemplaires" et des peines sévères. Ces mesures font partie d'un exercice national de prévention et de lutte contre la criminalité, la corruption, la drogue et les indélicatesses sociales, promu par le régime cubain.
Comment la situation économique à Cuba affecte-t-elle l'augmentation des cas de trafic de drogues ?
La situation économique critique à Cuba, marquée par l'inflation, la pénurie et le chômage, a conduit de nombreux citoyens à s'engager dans des activités illégales telles que le trafic de drogues. L'approche punitive du régime ne traite pas les causes structurelles qui poussent les citoyens vers ces activités illégales.
Archivé dans :