La influenceuse cubaine Flor de Cuba est apparue ce vendredi sur ses réseaux sociaux en célébrant la victoire juridique initiale dans la poursuite pour diffamation qu'elle a engagée contre Alexander Otaola aux États-Unis, après qu'un juge ait rejeté la demande du présentateur de faire rejeter l'affaire.
Selon les explications de Flor elle-même dans une publication sur Instagram, le magistrat a déterminé qu'il existe des bases légales suffisantes pour que la procédure se poursuive et avance vers un procès.
“Aujourd'hui, la justice a parlé : J'ai GAGNÉ l'audience contre Otaola. Le juge a déterminé que ses attaques étaient d'une réelle malice, a reconnu le préjudice émotionnel et a rejeté sa demande de classer l'affaire”, a écrit Flor sur son compte.
La influenceuse a expliqué que lors de cette audience, on débattait de la question de savoir si la plainte respectait les exigences légales minimales pour aller de l'avant ou si elle devait être rejetée : “Sa défense a tenté de dire que cela ne pouvait pas procéder car ils étaient protégés par la liberté d'expression, mais le juge a été clair et a déterminé que ce n'était pas de la liberté d'expression, que ce étaient des paroles prononcées avec l'intention de nuire (…) il a constaté qu'il y avait effectivement une intention de diffamer, de faire du mal et de provoquer des conséquences négatives pour ma personne.”
Les accusations auxquelles Otaola est confronté
Flor a précisé que ce vendredi, quatre causes ont été présentées contre Otaola : “La première était diffamation, la deuxième était diffamation par les différents médias de communication qu'a Otaola avec une société de distribution appelée Otaca, la troisième cause était des dommages émotionnels et la quatrième cause était du cyberharcèlement, du stalker, du harcèlement médiatique sur internet.”
L'influenceuse a dénoncé publiquement qu'Otaola l'a accusée d'être communiste, espionne de la Sécurité de l'État, de blanchir de l'argent, d'être une travailleuse du sexe pour la famille Castro et même de diriger un réseau de traite des êtres humains en tant que proxénète de jeunes Cubaines, sans fournir de preuves.
Ces accusations, selon Flor, lui ont causé de graves conséquences personnelles et professionnelles, y compris la fermeture de son académie à Cuba, des boycotts commerciaux, des menaces et des attaques sur les réseaux sociaux.
Que signifie cette audience en termes juridiques ?
La décision du juge de refuser la motion de rejet est clé dans le processus juridique américain. Dans ces cas, les juges évaluent si, même en supposant que tout ce qui est allégué par la partie demanderesse est vrai, la plainte a des mérites juridiques pour aller en procès.
Le juge aurait également pris en compte la norme de "malice réelle", un concept central dans les poursuites en diffamation aux États-Unis qui exige de prouver que le défendeur agissait en sachant que ce qu'il disait était faux, ou avec un mépris téméraire pour la vérité.
Le fait que le juge ait décidé que l'affaire peut avancer à procès indique que, en principe, il existe une base suffisante pour considérer que les déclarations d'Otaola pourraient ne pas être protégées par le Premier Amendement (liberté d'expression), si l'on prouve qu'elles étaient malveillantes et ont causé un préjudice réel.
Prochain étape : jugement
Flor de Cuba a annoncé qu'elle entamera désormais une procédure légale au cours de laquelle Otaola devra présenter des preuves devant le tribunal pour étayer toutes les accusations portées contre lui.
“Je devrai prouver au tribunal que je suis communiste, que je suis espionne, que je fais du blanchiment d'argent et même d'autres mensonges plus graves que tout le monde réalise que ce ne sont que des mensonges”, a déclaré l'influenceuse.
Questions fréquentes sur la demande de Flor de Cuba contre Alexander Otaola
Pourquoi Flor de Cuba a-t-elle poursuivi Alexander Otaola ?
Flor de Cuba a porté plainte contre Alexander Otaola pour diffamation, l'accusant d'avoir fait de fausses déclarations qui ont porté atteinte à sa réputation et à son image publique. Parmi les accusations figurent le fait d'être un espion du Ministere de la Sécurité d'État cubain, proxénète et blanchisseur d'argent, toutes sans preuves selon l'influenceuse. Ces affirmations ont eu des répercussions personnelles et professionnelles négatives pour Flor.
Que a décidé le juge lors de la première audience de l'affaire ?
Selon les déclarations de Flor de Cuba, le juge a décidé que l'affaire dispose d'une base légale pour continuer et avancer vers un procès. Il a rejeté la motion de rejet présentée par Otaola, considérant que les déclarations pourraient ne pas être protégées par la liberté d'expression si l'on prouve qu'elles ont été faites avec malveillance et ont causé un préjudice réel.
Quelles sont les accusations spécifiques auxquelles fait face Alexander Otaola ?
Otaola fait face à des accusations de diffamation, de préjudice émotionnel, de harcèlement médiatique et de cyberharcèlement. Flor de Cuba affirme qu'Otaola l'a accusée sans preuves d'être communiste, espionne, prostituée de la famille Castro, et d'avoir un réseau de trafic humain, ce qui a gravement affecté sa vie personnelle et professionnelle.
Archivé dans :
