Le petit-fils du dictateur Fidel Castro, le “jeune révolutionnaire” Sandro Castro, a de nouveau enflammé les réseaux sociaux après avoir laissé un “j’aime” sur une publication Instagram où son propre grand-père est dépeint comme un “farniente” et un “entretenu”.
Le vidéo a été partagé par l' influenceur cubain @elieser_elbayardo, qui a passé en revue des extraits d'une interview accordée par Juanita Castro, sœur du dictateur décédé, dans laquelle elle a révélé que Fidel “n'a jamais travaillé de sa vie” et dépendait financièrement de son père, Ángel Castro, même après s'être marié.
Dans le clip, la propre Juanita affirme :
“Fidel a étudié le droit, il a obtenu son diplôme, a ouvert un cabinet d'avocat… mais ce cabinet a duré très peu de temps. Je ne l'ai jamais connu en train de travailler, à part cela. Jamais de sa vie il n'a travaillé. Mon papa le maintenait même après son mariage, lui, sa femme et ses enfants.”
À partir de ces déclarations, l'influenceur a ajouté un commentaire critique qui s'est rapidement viralisé parmi les Cubains à l'intérieur et à l'extérieur de l'île :
“Cette femme est Juanita Castro, révolutionnaire comme son frère, et elle l'a connu mieux que quiconque. Fidel n'a jamais exercé de profession, n'a jamais transpiré sous le soleil ni dépendu d'un salaire. Il a prêché le sacrifice sans le connaître. Il a parlé de l'ouvrier, mais n'a jamais été ouvrier. Il a parlé du paysan, mais n'a jamais manié le machette. Il a parlé du peuple, mais n'a jamais vécu comme le peuple.”
Elieser a également comparé Fidel à Karl Marx, soulignant que “tous les communistes sont taillés dans le même bois”, faisant allusion à son mode de vie privilégié malgré sa proclamation d'égalité, de justice sociale et de ses critiques envers les classes aisées du capitalisme et leurs injustices envers le prolétariat.
Ce qui a le plus attiré l'attention n'était pas le contenu de la vidéo —critique à l'égard du leader historique de la soi-disant "révolution cubaine"— mais le "like" de Sandro Castro, descendant direct de Fidel lui-même, qui a publiquement soutenu la publication.
Le geste a été interprété par beaucoup comme un clin d'œil ironique ou un possible éloignement symbolique de l'héritage familial. D'autres utilisateurs, cependant, l'ont perçu comme une simple provocation ou une démonstration de plus du mépris de Sandro envers la réalité cubaine, en contraste avec ses exhibitions de luxe et ses fêtes privées tandis que le pays fait face à des pénuries, des coupures de courant et une misère généralisée.
L'épisode renforce la perception selon laquelle même au sein de l'environnement familial du castrisme, des fissures et des contradictions émergent par rapport au discours et à l'endoctrinement qui ont marqué la vie à Cuba depuis plus de six décennies.
Archivé dans :