Vidéos associées :
Le producteur agricole Alexander Escalona a tenu les autorités locales responsables des graves inondations qui ont dévasté sa ferme à Holguín, après qu'un barrage ait été ouvert sans préavis suite au passage de l'ouragan Melissa.
"La pire n'a pas été l'ouragan, mais le barrage qu'ils ont ouvert sans prévenir", a dénoncé le paysan dans une publication sur Facebook, qui a suscité une vague d'indignation.
Dans son message, Escalona a dénoncé l'absence totale de communication de la part des autorités responsables de la gestion d'un barrage proche de sa ferme à Mayarí, dont l'ouverture soudaine a causé une inondation dévastatrice qui a détruit des années de travail et d'efforts.
Selon ses dires, "personne n'a pris l'initiative d'avertir le producteur qui collabore avec l'assistance sociale du territoire, qu'ils appellent tous les jours quand ils ont besoin de quelque chose".
Les images partagées montrent des champs complètement inondés, des installations détruites et des animaux piégés entre la boue et l'eau, une scène qui contraste avec le discours officiel sur la supposée " efficacité " du système de défense civile et la gestion gouvernementale de l'ouragan.
"Mon inconformité ne réside pas dans le fait qu'ils aient décidé de vidanger le barrage, mais dans le manque de communication de ceux qui, au lieu d'assumer leurs responsabilités, ont accompli un tel acte sans notification préalable", a écrit indigné.
Le producteur a précisé qu'il avait perdu des systèmes d'irrigation, des outils de travail, des charrettes, des sacs de pulvérisation, des pompes à eau, des panneaux solaires, des engrais, des produits chimiques, des animaux et toutes les semences de courge, haricots, laitue, concombre, tomate de plusieurs campagnes agricoles.
Sa dénonciation met en lumière la désorganisation institutionnelle et le manque de prévoyance du gouvernement dans la gestion des urgences, tandis que l'agriculture nationale continue de plonger.
"Le pire, c'est que ce n'est pas Melissa qui a été affectée, mais le barrage qu'ils ont fait construire et qui a commencé à déverser sans avertissement préalable", a-t-il déploré.
Une preuve supplémentaire de l'abandon du secteur agricole cubain
La dénonciation d'Escalona met en évidence la négligence et la désorganisation des autorités locales, qui ont pris des décisions sans coordonner avec les producteurs, dont beaucoup sont responsables de maintenir avec leurs récoltes l'offre alimentaire fragile du pays.
Alors que les médias d'État insistent sur la "rapide récupération" et sur les "réalisations" de la gestion officielle, les paysans subissent des pertes irréparables sans soutien technique ni ressources.
Le cas d'Escalona n'est pas isolé.
Dans plusieurs régions de l'est de Cuba, des producteurs signalent des dommages similaires en raison de la gestion irresponsable des réservoirs durant le passage de l'ouragan Melissa.
Le manque d'entretien, la corruption dans la gestion hydraulique et l'absence de protocoles d'alerte aggravent les conséquences de chaque événement climatique.
Coup dur pour une agriculture déjà en ruines
Les pertes subies par le producteur représentent un nouveau coup pour l'agriculture cubaine, un secteur qui se trouvait déjà dans un état critique en raison du manque de fournitures, de carburant et de machines.
Chaque finca détruite, chaque système d'irrigation perdu et chaque graine ruinée se traduit par moins d'aliments pour une population qui survit depuis des années entre la pénurie et l'inflation.
Bien que le régime blâme des facteurs externes pour la crise, la réalité présente un tableau différent : la désorganisation interne, l'absence de planification et le manque de soutien réel à l'agriculture sont les causes directes de l'effondrement productif.
Entre la propagande et la réalité
Alors que les médias officiels diffusent des images de fonctionnaires lors de visites et de réunions, l'histoire d'Alexander Escalona reflète le véritable visage du secteur agricole cubain : des producteurs abandonnés, des institutions qui ne répondent pas et un système qui continue de privilégier le discours au détriment de l'action.
Sa dénonciation, devenue symbole de résistance et de frustration, exprime avec des mots ce que ressentent de nombreux agriculteurs : "C'est pourquoi nous en sommes là."
Archivé dans :