Vidéos associées :
Un prétendu porte-parole du régime cubain, identifié comme Salvador Capote, a affirmé sur les réseaux sociaux qu'à Cuba, "il n'y a pas de système judiciaire corrompu" ni de forces répressives, en essayant de justifier le procès contre l'ex vice-premier ministre et ministre de l'Économie, Alejandro Gil Fernández, accusé de corruption et de trahison.
Dans une publication diffusée sur Facebook intitulée "Le piège est tendu ! Ne tombons pas dedans !", Capote a affirmé que l'enquête contre Gil était "exhaustive et transparente" et a défendu l'action du Ministère de l'Intérieur (MININT) et de la Procureur cubain.
« À Cuba, il n'y a pas de forces répressives ni de système judiciaire corrompu. L'intégrité de nos officiels est hors de tout doute », a-t-il écrit, avertissant les Cubains de « ne pas offrir de tribune à l'ennemi » ni de mettre en doute la « transparence de notre système judiciaire ».
Le message, qui circule entre des comptes et des pages associées au gouvernement, arrive juste après que la Fiscalía General de la República ait confirmé avoir exercé une action pénale publique contre Gil et d'autres fonctionnaires, suite à une enquête dirigée par le MININT.
L'entité a demandé des peines de prison et a porté l'affaire devant le tribunal, en se fondant sur l'article 156 de la Constitution et en assurant que le "droit à un procès équitable" a été garanti.
Les accusations contre Gil incluent l'espionnage, la malversation, la corruption, le blanchiment d'argent, la falsification de documents publics, le trafic d'influences, l'évasion fiscale et d'autres crimes considérés comme haute trahison.
Le régime a immédiatement activé la campagne numérique #CeroImpunidad, soutenue par des dirigeants du Parti Communiste tels que Susely Morfa, la psychologue millionnaire, et d'autres cadres provinciaux, dans le but de projeter une image de « tolérance zéro à la corruption » et de renforcer le message d'unité politique après le scandale.
Cependant, alors que les porte-parole du pouvoir tentent de renforcer le récit officiel, la fille de l'ex-ministre, Laura María Gil González, a brisé le silence sur les réseaux sociaux et a demandé que le procès contre son père soit public et télévisé, en faisant appel aux articles constitutionnels qui reconnaissent la liberté d'expression et le droit à la défense.
« Le peuple apprécierait beaucoup plus une extension de l'information », a écrit la jeune femme, remettant en question les « lacunes » de la version officielle et défendant le droit de sa famille à s'exprimer sans représailles.
Depuis les Canaries, María Victoria Gil, sœur de l'ancien ministre et ex-présentateur de la télévision cubaine, a déclaré au média 14yMedio que la demande du procureur est d'une perpétuité et a reconnu se sentir « blessée et gênée ».
« Si Alejandro Gil a été capable de trahir ses principes, je souhaite que tout le poids de la loi s'abatte sur lui », a-t-il affirmé, tout en admettant ne pas connaître la situation de la famille directe de l'ancien ministre.
Entre la justice et la propagande
Le cas de Alejandro Gil, qui est passé du statut de figure emblématique des réformes économiques du régime à celui de symbole de son effondrement moral et politique, est devenu le processus le plus délicat auquel la hiérarchie cubaine fait face ces dernière années.
La défense publique du régime, exprimée dans des messages comme celui de Salvador Capote, répète une stratégie bien connue, qui consiste à protéger la version officielle, à présenter le cas comme un exemple de « pureté révolutionnaire », et à délégitimer toute demande de transparence en tant que « manœuvre ennemie ».
Mais dans une Cuba frappée par la crise, les coupures de courant, l'inflation et la défiance populaire, l'affirmation selon laquelle "il n'y a pas de système judiciaire corrompu" résonne davantage comme un reflet de la peur institutionnelle que comme une vérité.
Le procès de Gil, s'il devient public, mettra à l'épreuve non seulement la justice cubaine, mais aussi la capacité du régime à maintenir son propre récit face à un pays qui ne croit plus en ses tribunaux ni en ses promesses.
Archivé dans :