Vidéos associées :
Le député cubain Carlos Miguel Pérez Reyes, fondateur et président de l'entreprise technologique Dofleini, a publié ce jeudi un long texte qui a suscité la controverse en tentant de justifier les limites à la liberté d'expression à Cuba, à quelques jours de la détention de William Sosa à Las Tunas, arrêté pour avoir écrit des critiques sur les réseaux sociaux.
Dans sa publication sur Facebook, Pérez a déclaré avoir examiné la Constitution cubaine et le Code pénal pour expliquer « jusqu'où va le droit à la critique et où commence le délit ».
Il a affirmé que la critique « est un droit », mais qu'elle a des limites établies par la loi, et a cité l'article 4 de la Constitution, qui déclare « irrévocable le système socialiste », et donc oblige à le défendre face à ceux qui le remettent en question.
Le député a également mentionné les articles 120 et 143 du Code pénal ainsi que le Décret-loi 370, souvent utilisés pour punir des opinions ou des publications sur les réseaux.
Selon son interprétation, la critique est valable tant qu'elle ne "incite pas à la violence, ne diffuse pas d'informations fausses ou ne reçoit pas de financements étrangers".
Cependant, sa tentative d'“expliquer” la liberté d'expression a été interprétée comme une défense du système répressif cubain, où des lois ambiguës permettent de sanctionner toute opinion gênante pour le pouvoir.
Dans les commentaires, Pérez Reyes a abordé le cas spécifique de William Sosa, mais a évité de le qualifier d'injustice.
« Je n'ai pas d'éléments pour émettre un avis fondé... je suis légitimé à demander des informations et à poser la question sur le critère sur lequel s'est fondée l'avertissement », a-t-il écrit.
William Sosa, résident à Las Tunas, a été arrêté le 12 novembre par la Sécurité de l'État après avoir publié des réflexions sur la crise économique et la corruption.
Son fils a confirmé sur les réseaux sociaux que l'homme a été transféré en prison et a dénoncé que son "unique crime était de penser et d'écrire".
Le régime l'accuse du délit de "désobéissance", une infraction du Code pénal appliquée de manière répétée contre des citoyens qui s'expriment sur internet.
La publication du député a provoqué un intense débat sur les réseaux sociaux, avec des commentaires allant du soutien à l'indignation.
Pour certains, comme Carlos Camilo, le geste de Pérez Reyes était inhabituel et nécessaire : « William est un homme qui a seulement essayé de nous faire réfléchir avec respect et honnêteté. C'est un fideliste et martian. Merci d'avoir abordé le sujet, aujourd'hui l'espoir est revenu ».
D'autres, cependant, ont réclamé une action et de la cohérence. Dariel Rodríguez García lui a rappelé : « L'homme est en prison, député. Mais pas dans une station, plutôt dans une prison. Chaque jour qui passe est une défaite et une machine à déception ».
Dans une approche plus critique, Mauricio de Miranda Parrondo a remis en question la base même du système que défend le député : « Notre constitution présente une contradiction fondamentale : elle reconnaît la souveraineté du peuple, mais établit le Parti Communiste comme force supérieure. Alors, où en sommes-nous ? Nous sommes des citoyens, pas des sujets. »
L'usagère Odalys Pérez a exprimé une opinion positive quant au fait qu'un député aborde le sujet, mais a averti : « Réprimer la critique honnête ne nous fera pas avancer, au contraire. C'est un tunnel sombre duquel on ne sort que par l'écoute et le changement. »
Pour sa part, Flavia Cusidor a réfléchi sur la culture politique du pays : « Pendant des années, la divergence sincère a été considérée comme un manque de respect ou une contre-révolution. Nous ne savons toujours pas faire la différence entre une critique légitime et un délit. »
Tous ne se sont pas opposés. Yanelis González Duvergel a défendu l'idée de limites au discours public : « À Cuba, cette limite est bien définie, et je préfère ainsi. Chacun peut exprimer son opinion, mais sans offenser. »
Enfin, Pedro Orlando Guevara Yero a posé la question centrale qui reste sans réponse : « Laquelle des raisons évoquées s'applique au cas de William Sosa ? Cet homme ne devrait pas être détenu une minute de plus. Il suffit de consulter son profil pour s'en rendre compte. »
Archivé dans :