Vidéos associées :
Le Département de la Justice des États-Unis (DOJ) a publié une nouvelle série de documents relatifs à l'affaire de l'ancien délit sexuel Jeffrey Epstein, en vertu de la Loi sur la Transparence des Archives Epstein, adoptée avec un large soutien bipartite et signée par le président Donald Trump.
Les documents, qui ont été publiés sur le portail officiel du DOJ, comprennent près de 700 pages de matériaux judiciaires et de fichiers saisis au cours de l'enquête, bien qu'une grande partie du contenu ait été censurée ou classifiée.
Selon une analyse préliminaire de Telemundo 51, aucune mention de “Donald Trump”, “Trump”, “Bill Clinton” ou “Clinton” n'a été trouvée dans les documents publiés, bien que le matériel contienne de vastes sections caviardées qui empêchent des recherches complètes.
Les nouveaux enregistrements font partie des trois séries supplémentaires de documents que le Département de la Justice a été contraint de divulguer dans le cadre du processus progressif de déclassification ordonné par le Congrès.
Parmi les matériaux figurent des photographs inédites de Jeffrey Epstein, des rapports du FBI et des témoignages judiciaires partiels, tous étiquetés comme faisant partie de la “Loi sur la Transparence concernant les Documents d'Epstein”.
Le sénateur Dick Durbin (D-Illinois), membre du Comité judiciaire du Sénat, a critiqué sévèrement le Département de la Justice pour ne pas avoir divulgué l'intégralité des dossiers avant la date limite fixée par la loi.
“Aujourd'hui aurait pu être un jour victorieux pour les victimes et pour la transparence publique. Mais ce ne fût pas le cas”, a déclaré Durbin dans un communiqué.
«Après avoir mal géré les fichiers d'Epstein pendant toute l'année, l'administration Trump enfreint maintenant la loi fédérale pour protéger les riches et les puissants», a-t-il souligné.
Durbin a déclaré que les démocrates du Sénat “mèneront une enquête sur cette violation de la loi” et “veilleront à ce que le peuple américain connaisse toute la vérité” sur l’action du Département de la Justice.
Selon l'analyse de NBC News, plus de 680 pages ont été complètement censurées, ce qui laisse une grande partie des informations recueillies par le FBI et les procureurs fédéraux inaccessible au public.
Les documents incluent des photos avec l'ancien président Bill Clinton, et il y en a une où il tient un chèque symbolique de 22 000 dollars signé par Donald Trump.
De plus, ils ont révélé des listes de contacts, des enregistrements de vols privés et des témoignages judiciaires, bien que de nombreux noms et dates aient été supprimés pour des « raisons de sécurité nationale ou de confidentialité des victimes ».
La Loi sur la transparence des archives Epstein, approuvée le mois dernier par les deux chambres du Congrès, oblige le Département de la Justice à rendre publics tous les documents liés aux enquêtes et aux procédures judiciaires de l'affaire, y compris les documents scellés par les tribunaux fédéraux et les enregistrements du Bureau fédéral des prisons (BOP).
L'affaire Epstein, qui a choqué l'opinion publique en raison de son réseau d'exploitation sexuelle de mineurs et de ses liens avec des personnalités politiques, des chefs d'entreprise et de la royauté britannique, fait toujours l'objet de multiples enquêtes et de théories sur la protection des puissants impliqués.
Parmi les images publiées ce vendredi figurent de nouvelles photographies d'Epstein, non datées, saisies lors des perquisitions menées par le FBI dans ses propriétés de New York, Palm Beach et les Îles Vierges.
La publication survient alors que des survivants et des organisations de victimes exigent plus de transparence et d'accès à l'information, dénonçant que les autorités fédérales ont « protégé des personnes ayant du pouvoir et de l'argent » liées au réseau criminel d'Epstein, y compris le président Trump.
La déclassification partielle des fichiers d'Epstein remet en question l'action du Département de la Justice et ravive les tensions politiques à Washington.
Les démocrates accusent l'administration Trump de « cacher des informations sensibles » tandis que la Maison Blanche défend le processus comme « un engagement envers une transparence responsable ».
Archivé dans :