Vidéos associées :
La offensive militaire du gouvernement de Donald Trump au Venezuela a déclenché des alarmes au Congrès des États-Unis.
Lors d'une session d'information avec des hauts responsables de la Maison Blanche au début de cette semaine, le sénateur démocrate Chuck Schumer a exigé des garanties claires que l'administration n'envisage pas d'étendre ses opérations à d'autres pays de la région.
Elle en a mentionné deux en particulier : Cuba et la Colombie. La réponse qu'elle a reçue n'était pas rassurante.
“J'ai demandé des garanties qu'ils ne prévoyaient pas d'opérations dans d'autres pays, et j'ai mentionné certains de ceux que vous avez évoqués, entre autres la Colombie et Cuba, et sa réponse m'a beaucoup, beaucoup déçu”, a déclaré Schumer aux médias après la réunion.
Bien qu'il n'ait pas donné de détails sur les déclarations des responsables, sa réaction a clairement montré que la possibilité de nouvelles actions militaires n'est pas écartée par l'administration républicaine.
Une séance d'information sans réponses claires
La réunion avec des responsables de la Maison Blanche, qui s'est tenue à huis clos et avec la participation des deux chambres du Congrès, avait pour but d'expliquer les détails de l'opération militaire américaine au Venezuela, qui a culminé avec la capture de Nicolás Maduro et de son épouse, Cilia Flores.
À la séance ont assisté le secrétaire d'État, Marco Rubio ; le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth ; la procureure générale, Pam Bondi ; le directeur de la CIA, John Ratcliffe ; et le chef d'état-major interarmées, Dan Caine.
Chuck Schumer, leader de la minorité démocrate au Sénat, a profité de l'occasion pour exprimer une préoccupation qui commençait à prendre de l'ampleur dans les couloirs du Capitole : d'autres pays sont-ils dans le viseur du Pentagone ?
Son inquiétude était directe et précise, mais l'absence d'une réponse convaincante n'a fait qu'accroître le désarroi.
“Je me suis senti très insatisfait lorsque je leur ai demandé s'ils envisageaient d'entrer dans d'autres pays. C'était vraiment préoccupant”, a avoué le sénateur.
Schumer a déploré que l'Administration n'ait offert "aucune réponse concrète" concernant les plans futurs, même pas sur le déploiement actuel au Venezuela.
« J'ai posé quatre questions simples. Combien de soldats américains allons-nous envoyer au Venezuela ? Ils ne le savent pas. Combien de temps allons-nous gouverner le Venezuela ? Ils ne le savent pas. Combien cela va-t-il coûter ? Ils ne le savent pas non plus. Quel pays sera le prochain ? Cela reste inconnu », a résumé devant la presse.
Les propos du sénateur s'ajoutent à un climat de tension diplomatique croissante, alimenté par des déclarations récentes de Trump dans lesquelles il n'exclut pas une intervention en Colombie et lance des attaques directes contre le président Gustavo Petro.
Pour Schumer et d'autres législateurs, le manque de clarté dans les plans de l'Exécutif représente un risque non seulement pour la stabilité régionale, mais aussi pour le contrôle démocratique sur les décisions de guerre.
Trump insinue une opération en Colombie : « Ça me semble bien »
L'inquiétude de Schumer a été renforcée par les commentaires du président Trump dimanche, à peine un jour après l'intervention au Venezuela.
Interrogé par des journalistes sur une éventuelle opération similaire en Colombie, le président a répondu sans détour : « Ça me paraît bien ».
Trump est allé plus loin en s'adressant directement au président colombien Gustavo Petro, qu'il a qualifié d'« homme malade, qui aime fabriquer de la cocaïne et la vendre aux États-Unis ».
Il a également ajouté : « Mieux vaut qu'il prenne soin de lui », dans une menace voilée qui a été interprétée comme une grave escalade des tensions entre Bogotá et Washington.
Ces déclarations, prononcées à bord de l'Air Force One, ont suscité un fort rejet en Colombie et alimenté les spéculations sur une éventuelle opération militaire américaine sur le sol colombien.
Le gouvernement colombien répond : « Une agression répétée »
Depuis la Casa de Nariño, l'Exécutif colombien a réagi avec fermeté aux menaces de Trump.
Dans une déclaration conjointe lue par la directrice du Département Administratif de la Présidence (DAPRE), Angie Rodríguez, les ministres du cabinet ont exprimé leur soutien au président Petro et ont condamné ce qu'ils ont qualifié de « réitérée agression et menace » de la part du gouvernement des États-Unis.
Le document avertit que les actions de Trump n'affectent pas seulement le président colombien, mais compromettent également des principes fondamentaux du droit international et la coexistence entre les nations souveraines.
L'exécutif colombien a attribué les tensions croissantes au rôle international que Petro a assumé en défense du multilatéralisme, de la souveraineté nationale, de la cause palestinienne, de la lutte contre le changement climatique et de la paix mondiale.
Cuba, à l'ombre de la menace
Bien que Cuba n'ait pas été la cible de déclarations aussi directes que celles émises contre la Colombie, son nom a été explicitement mentionné par Schumer en demandant des garanties de non-intervention.
Le manque de réponse de la part de l'exécutif américain a également déclenché des alertes quant à la possibilité que l'île puisse devenir la cible de futures opérations.
Par le passé, Trump a à plusieurs reprises lié Cuba au gouvernement de Maduro et à des réseaux de narcotrafic comme le Cártel de los Soles, désigné par le Département d'État comme organisation terroriste étrangère.
Sous ce même prétexte - la lutte contre le narcotrafic - l'opération militaire a été menée au Venezuela.
Depuis le Congrès, certains législateurs avertissent que la narration sur la sécurité nationale pourrait s'étendre à d'autres pays de la région, notamment ceux qui ont adopté des positions critiques à l'égard de la politique étrangère de Washington.
L'opération au Venezuela : Enlèvement, procès et condamnation internationale
Le samedi précédent, des forces américaines ont lancé une opération militaire surprise au Venezuela, touchant des zones de Caracas, Miranda, Aragua et La Guaira.
L'intervention a culminé par la capture du président Nicolás Maduro et de sa femme, qui ont été transférés à New York sous garde.
Le gouvernement vénézuélien a qualifié les faits de "gravissime agression militaire" et a dénoncé que le véritable objectif de l'attaque était de s'emparer des ressources stratégiques du pays, comme le pétrole et les minéraux.
Maduro a été présenté lundi devant un tribunal du district sud de New York, où il a plaidé non coupable de plusieurs accusations, y compris des délits de narcoterrorisme.
En son absence, la vice-présidente Delcy Rodríguez a assumé la présidence par intérim.
La communauté internationale a réagi avec préoccupation. Des pays comme la Russie ont exigé la libération de Maduro et ont condamné l'opération.
« Le Venezuela doit avoir le droit de décider de son destin sans aucune intervention extérieure », a déclaré le gouvernement russe dans un communiqué.
Une politique étrangère sans contrôle ?
La Maison Blanche a justifié l'intervention au Venezuela comme un pas nécessaire pour protéger la sécurité des États-Unis, en évoquant que la majorité des drogues qui entrent dans le pays proviendraient de ce pays sud-américain.
Au cours des derniers mois, la marine américaine a rapporté le naufrage de prétendues "narcolanchas" et l'exécution d'environ une centaine de présumés narcotrafiquants lors d'opérations dans les Caraïbes et le Pacifique.
Mais pour Schumer et d'autres sénateurs, le danger réside dans l'absence d'un plan cohérent et transparent. La crainte ne porte pas seulement sur l'expansion des actions militaires, mais aussi sur le précédent qui est établi lorsque l'Exécutif agit sans consulter le Congrès ni le système international.
« Ils pensent pouvoir faire le premier pas, renverser Maduro, et ils n'ont aucune idée de ce que seront les étapes de 2 à 10 », a averti Schumer.
"Ça nous préoccupe beaucoup tous", a-t-il ajouté.
Et au milieu de ce désarroi, une question demeure sans réponse : Quel pays sera le suivant ?
Archivé dans :