Vidéos associées :
À plus de deux mois de son arrestation à La Havane, l'extradition de Martiño Ramos Soto, un Espagnol condamné pour avoir agressé sexuellement une mineure dans son pays d'origine, reste bloquée.
Bien qu'il soit sous custodie à Cuba depuis le 21 novembre dernier, l'ancien professeur galicien n'a toujours pas de date pour son extradition vers l'Espagne ni d'information publique sur l'état réel de la procédure.
Pendant ce temps, les soupçons grandissent quant à un possible manque de coopération de la part des autorités cubaines pour l'extradition de celui qui est également l'ancien dirigeant d'« En Marea », un parti politique de gauche dans le domaine galicien.
Des obstacles depuis La Havane ?
Selon le journal El ESPAÑOL, plusieurs sources proches de l'enquête affirment que les autorités cubaines mettraient des obstacles à la procédure d'extradition.
Ces obstacles ne se limitent pas à l'absence déjà connue d'un traité bilatéral d'extradition entre l'Espagne et Cuba - ce qui complique tout calendrier - mais se seraient traduits par des exigences formelles supplémentaires, des retards dans les échanges et une utilisation restrictive de la discrétion étatique.
«Il n'y a pas de confirmation officielle d'un 'non' à la livraison, mais il y a en revanche une succession de démarches qui, en pratique, bloquent tout horizon temporel», indiquent les sources citées.
Ce changement d'attitude apparent contraste avec les premières informations venues de l'île, où il était question d'une supposée volonté du gouvernement cubain de coopérer.
Maintenant, en revanche, ce qui prévaut, c'est le silence institutionnel et une série de retards qui menacent d'enterrer l'affaire dans la bureaucratie diplomatique.
Le gouvernement espagnol garde le silence
Alors que les inquiétudes grandissent du côté de la famille de la victime et des représentants politiques, le gouvernement espagnol a choisi une posture d'opacité.
Depuis le Ministère des Affaires Étrangères, la seule réponse officielle a été que « la demande est traitée par les voies officielles », sans préciser de délais, l'état du dossier ni les démarches en cours.
Ce hermétisme a été critiqué par plusieurs sénateurs du Parti Populaire (PP) dans la ville galicienne d'Ourense, qui ont enregistré des questions parlementaires pour savoir quelles actions diplomatiques étaient en cours et s'il y avait des difficultés concrètes avec le gouvernement cubain.
La réponse officielle, cependant, s'est à nouveau limitée à une formule générique : "La demande a été traitée par les voies officielles".
La absence de transparence préoccupe particulièrement car, comme le souligne El Español, il s'agit d'“un condamné pour abus sexuels sur une mineure, avec des pratiques de caractère sadique, qui a fui pour échapper à son incarcération et dont l'exécution de la peine dépend désormais d'une négociation diplomatique dont personne ne rend des comptes publiquement”.
“Nous ne savons rien. Ils ne nous disent pas si le rapatriement a été convenu, s'il y a des avancées ou à quel stade en est le processus”, a dénoncé l'avocat de la victime, qui affirme que la partie lésée ne reçoit toujours pas d'informations actualisées sur le dossier.
Un labyrinthe sans traité
L'un des principaux obstacles est l'absence d'un traité bilatéral d'extradition entre l'Espagne et Cuba, ce qui oblige à gérer le cas par des mécanismes de coopération judiciaire ad hoc.
Dans ces procédures sans traité, l'État requis - dans ce cas Cuba - peut imposer des conditions supplémentaires, vérifier si l'infraction correspond à son propre ordre juridique (principe de double incrimination), évaluer la proportionnalité de la peine et conditionner l'extradition à des garanties spécifiques.
Tout cela, bien que conforme au droit, ouvre la porte à des délais indéfinis.
Y bien que les crimes sexuels contre les mineurs sont considérés comme graves dans les deux pays, la large marge de discrétion permet à Cuba de ralentir la procédure sans que cela n'implique un refus formel.
L'opacité autour de l'affaire, tant du côté cubain que du côté espagnol, a suscité une perception croissante de blocage et a suscité des inquiétudes dans les secteurs judiciaires et politiques qui craignent que le condamné ne parvienne à exploiter les failles juridiques pour éviter la prison.
Une fuite que le système a permise
Ramos est parti d'Espagne quelques jours avant que la Cour Suprême ne rende définitive la sentence de la Cour d'Appel d'Ourense.
Personne n’a demandé son placement en détention provisoire après la condamnation en première instance. Cette fenêtre de liberté a facilité l'évasion d'un condamné pour des délits sexuels graves.
La séquence suivante - le passage par plusieurs pays, l'établissement à Cuba, la construction d'une identité publique en tant que photographe et son intégration dans des cercles culturels de La Havane - a révélé plusieurs failles.
La plus grave, la fragilité du contrôle sur les condamnés non fermes et la faiblesse des mécanismes de retour lorsque le fugitif se réfugie dans un pays sans traité d'extradition.
Le loin de se cacher, et comme l’a publié en exclusivité précédemment El Español, Ramos a réussi à exhiber une vie normalisée sur les réseaux sociaux sous un pseudonyme.
Il a loué un logement, a fréquenté des milieux culturels et, selon des sources policières, a tenté de régulariser sa situation par le biais d'un mariage de convenance, ce qui a finalement précipité son arrestation le 21 novembre.
Depuis lors, l'affaire est restée bloquée dans une procédure qui dépend de la coopération politique et judiciaire entre deux États aux cadres distincts.
Archivé dans :