L'influenceur Alexander Otaola a violemment critiqué la performance du reggaetonero portoricain Bad Bunny lors du spectacle de mi-temps du Super Bowl, qui s'est tenu au Levi's Stadium de Santa Clara, Californie.
À travers son émission matinale El Mañanero, diffusée par Cubanos por el Mundo, Otaola n’a pas hésité à formuler des critiques en qualifiant la performance de « désastre visuel », « cliché ridicule » et, selon ses propres mots, « une chose horrifique » et « ringarde ».
Critiques du symbolisme et de la mise en scène : « C'était un buisson avec une petite maison au milieu »
Dès les premières minutes de son intervention, Otaola a critiqué la conception scénique du spectacle, affirmant que celle-ci était confuse et manquait de cohérence esthétique.
“Des gradins, on ne voyait rien, c'était un va-et-vient, une chose dans l'herbe, une chose ridiculement horrible”, a-t-il affirmé, en faisant référence à un design qui incluait des éléments de végétation, des structures rustiques et des références à la vie rurale portoricaine.
Pour Otaola, cette approche s'est révélée non seulement visuellement maladroite, mais également offensante pour la représentation latine lors de l'un des événements télévisuels les plus importants du monde.
« Comment peux-tu amener à un événement américain, que regarde le public américain, un cliché du latino, celui qui coupe de la canne à sucre, le travailleur ? Quelle chose plus ringarde ! » s'est-elle indignée.
Il ajouta : « C'était comme un champ de mauvaises herbes… quelle chose plus minable, mon Dieu. »
« Je suis latino, fièrement latino, mais cela ne me représente pas. »
Un des points les plus insistants de son discours était le détachement qu'il ressenti face à l'image du Latino projetée par le spectacle.
“Je suis fièrement latino et cela ne me représente pas”, a-t-il déclaré.
À son avis, le spectacle a eu recours à une représentation stéréotypée qui réduit l'identité boricua - et par extension, l'identité latine - à des images de canne à sucre et de pauvreté rurale.
« Porto Rico n'est pas qu'une canne à sucre, qu'est-ce que c'est ? Les latinos ne sommes pas que des coupeurs de canne », a-t-elle affirmé, laissant clairement entendre son rejet du symbolisme utilisé par l'artiste portoricain.
Otaola s'est même moqué du message positif que le spectacle a tenté de transmettre : “Il s'est moqué du message selon lequel l'amour est plus fort que la haine”, affirmant que le ton général de la présentation lui semblait ridicule et mal exécuté.
Mépris pour les messages politiques : "Qu'est-ce que ça peut bien me faire le drapeau ?"
Un autre des aspects qui a suscité la colère du présentateur a été l'inclusion de drapeaux, de références à Porto Rico et de dénonciations locales, comme la mention critique de LUMA Energy, la controversée entreprise responsable du système électrique sur l'île.
«Qu'est-ce que ça peut me faire, la bannière ? La bannière cubaine est partout», a-t-il commenté avec sarcasme.
Pour Otaola, utiliser la scène du Super Bowl pour faire des dénonciations politiques locales est inapproprié et contre-productif. Selon ses mots : « Il fait la dénonciation lors du Super Bowl américain que LUMA est une mauvaise entreprise énergétique… pour quoi faire ? ».
Il a également jugé inutile que le média ABC doive expliquer le symbolisme du spectacle : “Quand il faut expliquer quelque chose, c'est que cela ne s'est pas bien passé”, a-t-il ironisé.
Comparaisons avec d'autres spectacles et figures internationales
Otaola a comparé le spectacle de Bad Bunny avec les performances précédentes d'artistes de renommée mondiale comme Madonna, Katy Perry ou Justin Timberlake.
«Comment sommes-nous passés de grandes productions que l'on voyait de n'importe quel siège à un 'buisson' sans aucun impact ?», s'est-il interrogé, soulignant le faible niveau technique et visuel du spectacle.
Il a même fait allusion à d'autres figures latines qui ont participé à l'événement avec des résultats discutables, comme Lady Gaga "essayant de chanter de la salsa" ou Ricky Martin, à qui il "a échappé un coq".
“Je ne peux pas être heureux avec ça… tout cela ne peut pas être aussi ridicule. Les gens ne peuvent pas être devenus idiots du jour au lendemain”, a déploré.
Trump et María Elvira Salazar ont également critiqué le spectacle
Le président Donald Trump a également qualifié le spectacle de « l’un des pires de l’histoire » et a utilisé ses réseaux sociaux pour lancer des attaques directes contre Bad Bunny.
De même, la députée cubano-américaine María Elvira Salazar a ajouté sa voix au chœur des détracteurs, exprimant son rejet de ce qu'elle a interprété comme une mauvaise représentation du caractère latino.
Un spectacle qui a ouvert un débat sur la représentation latine
Bien que Bad Bunny ait été célébré dans de nombreux cercles pour avoir intégré des éléments de sa culture au cœur du divertissement mondial, les critiques d'Otaola reflètent un courant d'opinion qui se sent exclu ou même offensé par le type de narratif utilisé dans le spectacle.
Sa réaction, chargée de sarcasme, d'expressions populaires et de phrases piquantes comme « un mojón en toute règle » ou « ah quelle chose horrible, pour ta mère », est devenue virale sur les réseaux sociaux, alimentant un débat qui dépasse le cadre artistique.
« Je suis latino, heureux d'être latino, mais cela ne me représente pas », a réitéré Otaola, précisant que, du moins pour lui, le spectacle de Bad Bunny au Super Bowl était plus une caricature qu'une célébration de la fierté latino.
Archivé dans :