L'entrepreneur cubano-américain Carlos Saladrigas, président du Cuba Study Group, a été catégorique en analysant l'échec du dégel Obama-Cuba : le processus n'a pas fonctionné parce que le régime cubain n'a pas voulu qu'il fonctionne, et il a commencé à inverser ses propres mesures économiques même avant que l'Air Force One ne quitte l'aéroport de La Havane.
"Ça n'a pas fonctionné parce que le gouvernement cubain n'en avait tout simplement pas envie. Obama a ouvert la porte au progrès, a ouvert la porte au changement, a présenté une solution élégante pour les dirigeants cubains, pour le peuple cubain, une solution magnifique dans le plein exercice de notre souveraineté et le gouvernement a refusé de l'accepter", a déclaré Saladrigas dans une interview avec CiberCuba.
Saladrigas a été encore plus précis sur la chronologie de la trahison : "Le gouvernement a commencé à reculer sur des mesures prises avant même qu'Obama n'arrive à Cuba, des mesures contre-productives pour l'économie qui, après l'arrivée du COVID, ont causé un ralentissement encore plus important." La visite historique d'Obama à La Havane a eu lieu le 20 mars 2016, la première d'un président américain en 88 ans.
Pour Saladrigas, la responsabilité est claire : "La seule responsabilité revient aux dirigeants cubains qui ont pris des décisions désastreuses ou qui n'ont pas eu le courage de prendre les décisions nécessaires." Ces choix contre-productifs, aggravés par la pandémie de COVID-19, ont déclenché la spirale de décadence que subit aujourd'hui l'île.
Sur la décision de Biden de ne pas relancer le dégel pendant son mandat, Saladrigas n'a pas été moins direct : "Pourquoi Biden n'a-t-il pas poursuivi le dégel ? Mon avis : par lâcheté. Lâcheté politique".
Concernant le processus de négociation actuel entre l'administration Trump et le régime cubain, Saladrigas a adopté un pragmatisme explicite : "C'est ce qu'il y a. C'est du pur pragmatisme". Bien qu'il préférerait que les Cubains aient plus d'agence dans leur propre destin, il considère que la pression américaine a conduit le régime à un point où il doit prendre des décisions qu'il aurait pu prendre volontairement il y a des années. Le régime cubain a nié qu'il existait des négociations formelles avec Washington.
L'entrepreneur, qui plaide depuis 2001 pour l'ouverture économique de Cuba et a formé plus de 15.000 entrepreneurs sur l'île grâce à son projet Cuba Emprende, a élaboré un plan de transition en trois phases : une stabilisation initiale de deux à quatre ans avec un coût estimé entre 6.000 et 10.000 millions de dollars, une reconstruction des infrastructures d'environ cinq années supplémentaires, et une phase de vision stratégique au cours de laquelle Cuba pourrait devenir un centre financier des Caraïbes comparable à Singapour ou Israël.
Saladrigas a averti, cependant, que le plus grand risque d'une transition désordonnée est l'infiltration du narcotrafique latino-américain : "Si ce changement se produit de manière désordonnée, les risques que le narcotrafic américain s'infiltre à Cuba sont très élevés." Le plan de Trump pour changer Cuba sans se débarrasser des Castro a également suscité des controverses dans l'exil.
Le contexte dans lequel ces déclarations sont faites est celui de la pire crise économique que Cuba ait connue depuis des décennies. Le PIB a chuté de 5 % en 2025, le revenu par habitant s'élève à seulement 1 082 dollars —le plus bas d'Amérique latine, soit 90 % en dessous de la moyenne régionale—, les coupures de courant touchent 64 % du pays et la taux informel du dollar a atteint 580 pesos cubains. Le 7 mars dernier, le président Trump a révélé publiquement lors du Sommet Bouclier des Amériques à Miami que Cuba "veut négocier" avec Marco Rubio et lui.
Archivé dans :