Vidéos associées :
L'organisation de défense des droits humains Cubalex a publié aujourd'hui une analyse juridique concernant l'enregistrement de la police, concluant que cela "n'est pas un délit, c'est un droit citoyen", en réponse directe à la procédure pénale ouverte contre l'influenceuse Anna Sofía Benítez Silvente, connue sous le nom d'Anna Bensi, et sa mère, Caridad Silvente Laffita.
Ambas ont été placées hier sous reclusión domiciliaire avec interdiction de quitter le pays et restrictions de mouvement interprovincial, après avoir été accusées du prétendu délit d'"actes contre la vie privée et familiale, l'image et la voix personnelles, l'identité d'une autre personne et ses données", tel que défini dans l'article 393 du Code pénal cubain (Loi 151/2022), qui prévoit des peines allant de deux à cinq ans de prison.
L'affaire a commencé le 10 mars, lorsque Caridad Silvente a filmé deux hommes en civil qui se sont rendus à son domicile pour lui remettre une citation policière comportant des irrégularités évidentes : le document mentionnait un "capitaine Alberto" sans nom de famille, la signature était celle d'un "capitaine Rafael" et l'espace réservé au motif était laissé vide.
Sa fille a publié la vidéo sur les réseaux sociaux, où le journaliste José Raúl Gallego a identifié le sous-officier Yoel Leodán Rabaza Ramos, avec le numéro 179542, qui prétend maintenant se sentir "menacé" après la divulgation de son identité.
Par la suite, Caridad Silvente a été interrogée pendant deux heures par des agents de la Sécurité de l'État dans l'unité policière d'Alamar, à La Havane, où ils l'ont menacée de cinq ans de prison, l'ont accusée d'être une "mauvaise mère" et ont qualifié sa fille de "contrarrevolutionnaire" qui reçoit des ordres des États-Unis.
Sur cet épisode, Caridad Silvente est sortie de l'interrogatoire avec des menaces d'emprisonnement et sous des mesures cautélaires.
Anna Bensi a été informée des charges mardi dernier dans l'unité 27 de la PNR à Alamar, où elle a également subi une fouille corporelle sans la présence de son avocat.
"On m'a examiné les cheveux, j'ai dû enlever ma coiffure, le blouse, le pantalon, ils ont touché mes chaussures pour voir si j'avais quelque chose", a raconté la jeune femme.
Sur ce cas, Cubalex démonte les arguments du régime en se basant sur la propre législation cubaine.
L'organisation a rappelé que l'article 101 de la Constitution de 2019 oblige les organes de l'État à agir avec transparence et à se soumettre au contrôle populaire, et que l'article 326 de la Loi sur le procès pénal de 2021 admet les enregistrements de particuliers comme preuve valable.
Ajoutez que le droit à la vie privée protège la vie familiale et le domicile, et non un fonctionnaire agissant dans l'espace public, et que la Cour interaméricaine des droits de l'homme a établi que les fonctionnaires publics sont soumis à un plus grand contrôle social.
L'avocat de la défense, Roberto Ortega Ortiz, a également présenté devant le Parquet un document qui pourrait invalider toute la procédure : l'article 394.1 du même Code pénal exige une plainte directe de la personne lésée pour poursuivre ce type de délit, et non une dénonciation policière.
Cubalex qualifie la détention à domicile de "violation du principe de légalité" et de "torture psychologique et contrôle social", et conclut que le processus "vise à faire taire la citoyenneté".
Le cas a dépassé les frontières et a été couvert par la presse internationale, y compris le quotidien espagnol El Mundo.
De la même manière, l'Ambassade des États-Unis à La Havane a également publiquement remis en question les actions du régime et a averti que les fonctionnaires impliqués dans des abus pourraient être inclus dans la politique "QuitaVisas".
Anna Bensi, quant à elle, n'a pas cédé : "Je sais qu'ils cherchent un moyen justifié d'arriver à moi. Je n'ai pas peur d'eux, ils ne m'intimident pas et je ne vais pas me taire, car je suis simplement en train d'exercer mon droit à m'exprimer."
Archivé dans :