Vidéos associées :
La directrice du renseignement national des États-Unis, Tulsi Gabbard, a déclassifié ce lundi une série de documents qui, selon elle, soulignent une présumée conspiration au sein de la communauté du renseignement pour promouvoir le procès en destitution contre le président Donald Trump en 2019.
Selon le communiqué officiel, les documents révèlent des irrégularités dans l'enquête préliminaire dirigée par l'ancien inspecteur général de la communauté du renseignement, Michael Atkinson.
Gabbard soutient que le processus était basé sur des témoignages indirects et sur des sources avec des biais politiques potentiels, sans preuve directe concernant l'appel téléphonique entre Trump et le président ukrainien Volodimir Zelenski.
Uno des points centraux est le rôle du dénonciateur, qui a admis ne pas avoir de connaissance directe des faits. Selon les documents déclassifiés, cet individu avait eu des contacts antérieurs avec des membres du Congrès avant de déposer formellement sa plainte, un élément qui n'a pas été révélé initialement lors de l'enquête.
La directrice remet également en question le fait qu'Atkinson n'ait pas demandé l'accès au contenu complet de la conversation téléphonique avant de qualifier la plainte d'« urgente », et elle souligne que le Département de la Justice a ensuite conclu qu'il n'existait pas de bases légales pour ouvrir une affaire pénale.
Un autre élément marquant est la participation d'un témoin lié au rapport de renseignement de 2017 sur la supposée ingérence russe dans les élections de 2016, un sujet largement débattu dans la politique américaine. Selon Gabbard, ce témoin a contribué à renforcer une narration contestée.
Dans le communiqué, la fonctionnaire affirme que ces faits reflètent un usage abusif des mécanismes de dénonciation au sein des institutions et accuse certains secteurs de ce que l'on appelle le « profond État » d'agir pour des motivations politiques.
Les nouvelles révélations pourraient raviver le débat sur l'un des épisodes les plus controversés de la politique récente aux États-Unis. Jusqu'à présent, aucune action légale n'a été annoncée à la suite de ces documents, ni de réponse officielle de la part des personnes impliquées.
Archivé dans :