La remise de deux logements modulaires construits avec des conteneurs maritimes à La Havane, en présence de Miguel Díaz-Canel et du Premier ministre Manuel Marrero Cruz, a déclenché ce week-end une vague de critiques et de sarcasme sur les réseaux sociaux, où les Cubains ont qualifié l'événement de «spectacle médiatique» et de propagande bon marché face à une crise du logement qui dépasse les 806,000 logements en déficit.
La cérémonie, qui a eu lieu samedi dernier au Conseil Populaire Colón du municipalité Plaza de la Révolution, a été couverte avec un large déploiement officiel et a inclus un coupé de ruban et une visite des logements. Les bénéficiaires étaient deux jeunes mères célibataires en situation de précarité résidentielle.
Le commentaire qui résume le sentiment général a été laissé par un utilisateur sur le post même de la Présidence de Cuba : « Quel show médiatique, une maison conteneur pour une vidéo pendant que Cuba est dans la misère avec de mauvaises habitations ».
La préoccupation la plus souvent exprimée était la chaleur que généreront les structures métalliques dans le climat tropical cubain. « Ces conteneurs, maintenant en été... les gens entrent crus et ressortent prêts à manger... de véritables poêles à frire des gens », a écrit un internaute. D'autres les ont surnommés « saunas modulaires », « grille-pains solaires », « micro-ondes » et « friteuses humaines ».
Plusieurs commentateurs ont également remis en question la viabilité énergétique des logements : « Ces maisons sont très populaires dans les climats froids, mais elles sont en métal. Les propriétaires pourront-ils obtenir l'électricité nécessaire pour installer la climatisation pendant les mois chauds et humides de l'été ? Cela ressemble à un autre projet de propagande qui ne résout aucun problème. »
Un autre axe de critique a été la portée symbolique de l'acte par rapport à la dimension réelle du problème. « Deux, mais ils n'étaient pas censés livrer 1,7 logements JOURNALIERS par municipalité ? », a ironisé un utilisateur, rappelant les promesses non tenues du régime. Jusqu'en avril 2026, le programme n'avait livré que 133 unités dans tout le pays.
La différence de qualité entre les maisons inaugurées à La Havane — avec la présence présidentielle — et celles livrées dans d'autres provinces a également suscité l'indignation. « Ces maisons ne ressemblent pas à celles qui ont été données à Guantánamo, est-ce parce que c'était la visite du président ? », a demandé un commentateur. Des voisins à El Cerro et Guantánamo ont signalé des infiltrations, des pannes électriques et des tuyauteries défectueuses dans les unités déjà livrées.
Certains ont souligné la contradiction de recourir à des conteneurs alors qu'il existe des installations abandonnées : « Avec tant d'installations que le gouvernement a laissé se détruire à Guanabo, Tarará et d'autres endroits autour de La Havane, arriver avec la pire solution est le CLARO REFLEJO QUE LE PEUPLE NE LES INTÉRESSE PAS ».
Un commentaire plus approfondi a résumé l'argument de fond : « Ce n'est pas une 'avancée', c'est un bricolage. À Cuba, le problème du logement est structurel : des bâtiments vieux qui s'effondrent faute d'entretien, des familles vivant entassées, plusieurs générations sous le même toit, des années d'attente pour obtenir une maison. Et la solution qu'ils proposent ? Des conteneurs. Dans un climat tropical, c'est un four. »
Le tableau de fond est dévastateur : 35 % du parc immobilier cubain est en mauvais ou moyen état technique, à La Havane, près de 1 000 bâtiments s'effondrent chaque année, et en 2024, seulement 7 427 logements ont été construits avec une production de ciment à 10 % de sa capacité. En novembre 2025, le gouvernement cubain a reconnu l'échec de son programme de logements, incapable d'atteindre l'objectif de 50 000 unités annuelles promis depuis 2018.
Le Premier ministre Marrero Cruz a reconnu lors de l'événement que le programme « ne va pas à la vitesse souhaitée », tout en défendant le modèle : « une maison conteneur n’a pas à être moche, elle peut être jolie, elle est humble, elle est petite, mais digne ». La réponse sur les réseaux a été catégorique : « Symbolisme et propagande bon marché, des milliers de personnes ont besoin d'un logement ».
Archivé dans :