Le président colombien Gustavo Petro a défendu le régime cubain lors d'un discours prononcé ce mardi à l'inauguration du bloc A de la Faculté des Arts de l'Université Nationale de Colombie, à Bogotá, en affirmant que Cuba « devrait être applaudie et aidée » plutôt qu'envahie, en réponse directe aux récentes menaces militaires du président américain Donald Trump.
Les déclarations, diffusées par teleSUR sur les réseaux sociaux, interviennent quelques jours après que Trump ait déclaré lors d'un dîner privé à West Palm Beach que les États-Unis « prendraient Cuba presque immédiatement » après avoir terminé les opérations en Iran, et ait décrit l'envoi hypothétique du porte-avions USS Abraham Lincoln à 100 verges des côtes cubaines pour forcer la reddition du régime.
Petro a soutenu que Cuba mérite reconnaissance pour sa prétendue avant-garde culturelle : « S'il y a une avant-garde culturelle et artistique en Amérique latine, c'est Cuba », a-t-il affirmé devant l'auditoire universitaire.
Le président colombien a également salué le vaccin cubain contre le COVID-19 et a critiqué de manière implicite l'ancien président Iván Duque : « La seule société d'Amérique latine et des Caraïbes qui a été capable de développer un vaccin au moment opportun est Cuba... qui a sauvé je ne sais combien de vies, à commencer par les vies cubaines ».
À partir de cet argument, Petro a conclu : « Et si une société, au milieu de la crise mondiale que nous avons connue, a été capable, dans la rapidité qui s'imposait, de fabriquer un vaccin efficace, alors cette société, au lieu d'être envahie, devrait être applaudie et aidée. »
Le discours n'est pas un fait isolé. Dimanche dernier, Petro a publié sur X que « débloquez Cuba et vous verrez des changements politiques » et a averti que « ceux qui veulent envahir Cuba ne feront qu'attiser la violence politique dans toute l'Amérique latine ». En avril, lors d'une interview sur RTVE à Barcelone, il a qualifié l'embargo de « génocide » et l'a décrit comme « tuer un peuple de faim ». En janvier, il a même affirmé que « vivre à Cuba est beaucoup mieux qu'à Miami », décrivant la ville américaine comme une « paillette du capitalisme ».
La posture de Petro contraste avec la réalité vécue par les Cubains. L'île traverse des coupures de courant allant jusqu'à 25 heures par jour, une pénurie de nourriture et de médicaments, une répression politique systématique et un exode migratoire sans précédent, conséquences directes de 67 ans de dictature communiste.
Alors que Petro fait l'éloge du régime, l'administration Trump a intensifié la pression : depuis janvier 2026, elle a imposé plus de 240 nouvelles sanctions, intercepté au moins sept pétroliers et réduit les importations énergétiques cubaines de 80 % à 90 %. Le 1er mai, elle a également signé un nouvel ordre exécutif qui introduit des sanctions secondaires contre des entreprises étrangères opérant avec Cuba.
El régimen respondió con desafío institucional. Miguel Díaz-Canel a affirmé que «ningún agresor, por poderoso que sea, encontrará rendición en Cuba», mientras el canciller Bruno Rodríguez Parrilla declaró que la isla «no se deja amedrentar».
Les critiques de Petro soulignent que sa narration ignore que la cause principale de la crise cubaine n'est pas l'embargo américain, mais le modèle totalitaire imposé depuis 1959, et que ses éloges du régime contrastent avec la souffrance quotidienne du peuple cubain.
Archivé dans :