Vidéos associées :
La historienne et militante cubaine Alina Bárbara López Hernández a publié ce jeudi une analyse sur Facebook dans laquelle elle soutient que le régime cubain a gaspillé trois « moments charnières » qui lui auraient permis une transition ordonnée : l'implosion du camp socialiste européen au début des années quatre-vingt-dix, la consultation constitutionnelle de 2018 et l'explosion sociale du 11 juillet 2021.
Le texte, intitulé «À propos de la montée des manifestations sociales», est publié à un moment de tension maximale, avec des coupures de courant allant de 20 à 22 heures par jour dans certains circuits de La Havane et une escalade de manifestations qu'on n'avait pas vue depuis le 11J.
«Il existe trois choses impossibles à reprendre : la flèche lancée, la parole prononcée et l'opportunité perdue», écrit López, pour souligner que chacune de ces occasions a été ignorée ou répondue par la répression.
À propos du 11J, l'activiste est catégorique : elle qualifie cette journée de « la plus grande protestation populaire de tout le processus post-59 » et affirme que, au lieu d'ouvrir un dialogue, le régime a opté pour le terrorisme d'État. « C'était une erreur fatale », écrit-elle, car depuis lors, il y a eu une « adaptation réciproque » : la répression étatique s'est normalisée et, en même temps, la protestation et la désobéissance citoyenne se sont normalisées.
López remet en question également le fondement constitutionnel de la dictature. « Déclarer irréversible un système social, comme le fait l'article 4 de la Constitution cubaine, est une approche anti-dialectique et pessimiste qui vise à transformer le sujet social en un être passif, obéissant à une volonté supérieure », écrit-il, et rappelle que l'effondrement du camp socialiste a montré qu'aucun système n'est définitif.
Dans son diagnostic économique, il décrit 67 ans de décisions qui ont transformé Cuba en une nation dépendante et sans autonomie alimentaire. Le groupe de pouvoir « a misé sur l'édification d'hôtels et l'exportation de services médicaux » tout en négligeant les infrastructures de base, et son existence sans conflits a toujours reposé sur un « pays-pilier » : d'abord l'URSS, puis le Venezuela.
L'activiste démontre également la narration officielle concernant l'embargo. Elle affirme que le régime « sachant que l'hostilité du gouvernement américain était une variable fixe dans l'équation politique, l'a délibérément ignorée, et même encouragée quand cela l'arrangeait », pour ensuite se plaindre de cette même hostilité alors que ses propres décisions affaiblissaient le pays.
«La bureaucratie politique a créé un Frankenstein à Cuba : un État oppressif qu'ils ont déclaré éternel à une époque de crise systémique irréversible, et dans des conditions de l'ère numérique où il n'est plus possible de le cacher», écrit López, ajoutant que cet État dépense de plus en plus en surveillance avec de moins en moins de ressources, ce qui le conduit à une auto-anéantissement progressif.
Le régime n'a également offert aucune issue digne : ni dialogue national ni amnistie pour les plus de 775 prisonniers politiques que recense Justicia 11J, dont 338 ont été condamnés pour avoir participé aux manifestations de juillet 2021.
L'analyse survient au milieu d'une crise énergétique sans précédent. L'organisation Cubalex a documenté 229 manifestations sur l'île au cours du mois de mars dernier, avec une moyenne de sept par jour et réparties dans toutes les provinces du pays. Il s'agit du chiffre le plus élevé enregistré en un seul mois depuis les manifestations massives du 11 juillet 2021.
Entre le 12 et le 14 mai, des cris de casseroles ont éclaté dans au moins 12 municipalités de La Havane, avec des barricades et des feux de joie à Guanabacoa, pendant que l'Ambassade des États-Unis émettait une alerte de sécurité en raison des coupures de courant et des manifestations.
López, qui a été expulsée de l'Union des Écrivains et Artistes de Cuba et arrêtée à de multiples reprises —y compris le 18 avril 2026 lors de sa protestation mensuelle à Matanzas—, conclut son texte par un avertissement direct à la direction : « Le jour où les tanks sortiront dans la rue, le jour où ils tireront ouvertement sur une protestation populaire, cette violence attirera non seulement des sanctions sur notre pays, mais sera également le signal civique pour que de nombreux compatriotes comprennent qu'il ne reste plus qu'à s'engager en tant que sujets politiques. Et ils le feront. Je n'ai aucun doute à ce sujet. »
Archivé dans :