Vidéos associées :
L'Observatoire cubain des droits de l'homme (OCDH) a organisé ce mardi à Madrid le colloque « La reconquête de l'indépendance judiciaire à Cuba », un espace d'analyse qui a réuni d'anciennes juges, anciens procureurs et avocats pour dénoncer la subordination structurelle du système judiciaire cubain au Parti communiste et à la Sécurité de l'État.
L'événement a été présenté par Teresa Larrinaga, présidente de l'OCDH, et a vu la participation de Yaxys Cires, directeur des Stratégies de l'organisation, ainsi que de Maylín Fernández Suris, diplômée en Droit et ancienne juge cubaine, en plus de l'intervention en ligne du professeur José F. Chofre Sirvent, docteur en Droit de l'Université d'Alicante.
«Il est inacceptable de commencer une nouvelle république avec des juges ayant participé à la répression», a affirmé Cires, qui a proposé «une révision et un audit approfondis du pouvoir judiciaire, de haut en bas, avec un remplacement du personnel lorsque cela est nécessaire et une sélection de juges qui n'ont pas été impliqués dans des affaires politiques ni dans des violations des droits».
El avocat est allé plus loin et a soulevé la nécessité de récupérer la séparation des pouvoirs : « Il est impératif de sauver ou de ressusciter Montesquieu. Il est important que dans la Cuba que nous allons construire, il y ait une indépendance des pouvoirs : le pouvoir législatif, l’exécutif et le judiciaire. Il ne peut y avoir de droit sans justice. »
Lors du colloque, a été présenté le rapport « L'absence d'indépendance judiciaire à Cuba : Éléments formels et pratiques », élaboré par Fernández Suris, qui conclut que le problème ne résulte pas de défaillances isolées mais d'un design institutionnel délibéré qui subordonne les tribunaux au pouvoir politique.
Le document avertit que la carrière judiciaire à Cuba ne dépend pas des mérites professionnels, mais de la fidélité idéologique, et que le Décret-Loi 13 de 2020 permet des vérifications secrètes et contraignantes par la Sécurité de l'État sur les candidats à des postes publics, sans possibilité de recours.
Deux anciennes juges cubaines ont témoigné lors du colloque sur la manière dont elles recevaient « des instructions directes du Président du Tribunal Suprême, qui répondaient aux intérêts du Parti communiste de Cuba et du Ministère de l'Intérieur ».
«Les juges étaient obligés de rendre des rapports sur la décision qui était prise et on nous indiquait même comment procéder dans ces cas», a déclaré l'une d'elles, ajoutant que «la carrière judiciaire à Cuba ne dépend pas de la professionnalité avec laquelle agit le juge, mais dépend uniquement de l'intérêt qu'il peut représenter pour satisfaire les attentes du Parti Communiste».
Le rapport documente également que les juges sont soumis à un contrôle quotidien de la part de la Sécurité de l'État « sur leur comportement dans leur vie personnelle ainsi que dans le système lui-même », et il recense des schémas d'obstacles au droit à la défense, un usage abusif de la détention provisoire, des peines sévères dans des affaires politiques et des représailles contre les avocats.
Ce contexte s'inscrit dans des années de procès massifs contre des manifestants et dans le nombre de plus de 1 250 prisonniers politiques documentés à Cuba par l'ONG Prisoners Defenders.
Cires a présenté une feuille de route articulée autour de trois piliers : indépendance et cadre légal, évaluation et épuration — ou lustration — et renouvellement et efficacité du système.
Propulsé la création d'une commission composée de juristes de renom et d'acteurs de la société civile afin d'effectuer un examen approfondi des juges actuels et des candidats à intégrer le système, basé sur des critères de non-participation à la répression, de compétence, d'éthique et d'absence de liens avec le crime organisé.
Il a également proposé de conserver ceux qui ont travaillé dans des domaines civils, familiaux ou professionnels sans implication dans des causes politiques, et d'inviter des juristes cubains diplômés résidant à l'étranger afin de renforcer le système pendant la transition.
«La transition devra éviter deux risques : l'effondrement du système judiciaire et la judiciarisation inutile de tous les problèmes de la transition. Tous les conflits ne devront pas nécessairement aboutir devant les tribunaux», a averti Cires, soulignant que la reconstruction de l'indépendance judiciaire sera une condition indispensable pour tout processus de transition démocratique à Cuba.
Archivé dans :