Une récente décision de la Commission d'Appel de l'Immigration des États-Unis complique gravement la situation des mineurs qui sont entrés dans le pays par le biais de l'application CBP One en étant accompagnés de membres de leur famille qui n'étaient pas leurs parents ou tuteurs légaux. L'avocate experte en immigration Liudmila Marcelo a expliqué l'ampleur de cette décision lors d'une diffusion en direct avec la journaliste Tania Costa.
La résolution, connue sous le nom de BIA Matter of N-A-G-C-, 29 I&N Dec. 662 (2026), stipule que ni la désignation préalable d'un mineur comme «mineur non accompagné» ni l'approbation d'un visa spécial pour immigrant juvenile (SIJ) n'accordent au juge de l'immigration l'autorité de redéterminer le statut de garde d'un étranger qui n'a pas été formellement admis aux États-Unis.
Marcelo a expliqué que de nombreuses familles sont arrivées avec des enfants ou des adolescents de moins de 18 ans accompagnés de grands-parents, d'oncles ou de cousins, sans que ces adultes soient leurs tuteurs légaux.
«Bien qu'ils viennent avec un grand-père, un oncle, un cousin, ce sont des mineurs non accompagnés car ils viennent sans la présence de leur tuteur légal», a indiqué l'avocate.
À ces mineurs, aucun I-94 ni aucune autorisation de séjour ne leur a été délivré. « En n'entrant pas avec les parents, ils n'ont pas reçu d'autorisation de séjour, aucun I-94 ne leur a été remis, mais on leur a donné une vérification de libération parce qu'ils sont considérés comme des mineurs non accompagnés », a précisé Marcelo.
Le processus habituel pour ces cas consistait à déposer une demande de garde devant un tribunal d'État, ce qui permettait de faire une demande de visa SIJ et, éventuellement, de clore l'affaire devant le tribunal de l'immigration pendant que cette demande était en cours. Cependant, la nouvelle décision bloque ce chemin.
«Ni la désignation préalable d'un mineur non accompagné en tant que mineur non accompagné ni l'approbation d'un visa spécial pour jeunes ne donnent au juge de l'immigration l'autorité de redéfinir le statut de garde d'un étranger qui n'a pas été admis aux États-Unis», a résumé Marcelo.
Les conséquences pratiques sont sévères. « Cela signifie qu'il se peut que le jeune soit en détention et pourtant, le juge ne peut pas dire 'eh bien, puisque cet enfant a cela présenté, qu'il a ce visa approuvé, je vais...' Non, cela ne lui donne pas l'autorité de clore l'affaire, de modifier le statut, ni même de le libérer si c'était le cas », a averti l'avocate.
La situation s'aggrave dans un contexte où l'administration Trump a révoqué le parole des CBP One et la mesure affecte environ 532 000 migrants de Cuba, du Venezuela, du Nicaragua et d'Haïti. La Cour suprême a autorisé ces révocations le 30 mai 2025, laissant des milliers de personnes dans une situation migratoire vulnérable.
Les Cuban qui sont entrés par CBP One ont reçu des notifications du DHS concernant l'annulation de leurs paroles, avec un délai de 15 jours pour prouver un statut migratoire valide ou perdre leur permis de travail.
Marcelo a également alerté sur l'avancement massif des dates de clôture, avec des cas reprogrammes jusqu'en 2030. «Il devient très difficile dernièrement dans les tribunaux de clore ce type de cas», a-t-il affirmé, et il a recommandé à tous les concernés qu'ils «doivent vérifier leur dossier tous les jours».
Archivé dans :