L'ancien prisonnier politique cubain Armando Valladares a défendu ce vendredi la Constitution de 1940 comme le seul cadre juridique légitime pour la transition démocratique à Cuba, soulignant que c'est la première fois dans son expérience en exil qu'il observe un consensus absolu entre les organisations les plus représentatives de la communauté cubaine à l'étranger.
L'argument central de Valladares, exprimé dans une interview avec Tania Costa pour CiberCuba, est que cette constitution n'a jamais été formellement abrogée : « Elle a été mise de côté par la dictature de Batista, mais elle est là et elle est en vigueur ».
Le 1er juin dernier, au Musée Américain de la Diaspora Cubaine à Miami, les organisations les plus importantes et prestigieuses de l'exil ont convenu, sans la moindre divergence, d'adopter la Constitution de 1940 comme charte fondamentale pour l'avenir de Cuba.
«C'est la première fois que j'assiste à une conférence où se trouvaient les représentations les plus importantes de l'exil, où il n'y a eu aucune divergence», a affirmé Valladares.
L'ancien prisonnier a fermement rejeté les constitutions rédigées par des groupes d'exil dans leurs propres bureaux : « Nous avons des membres de l'exil qui sont très imaginatifs et ont écrit leurs propres constitutions, mais cela n'a aucune valeur légale ni historique. Bien sûr, tout cela est déjà mis de côté, tout cela est dans la corbeille ».
Valladares a expliqué le fondement juridique de sa position : « Une constitution ne peut pas être rédigée dans un bureau. Une constitution nécessite une assemblée constituante qui doit d'abord être convoquée par le Congrès, puis soumise à discussion et enfin à un vote ».
Dans ce sens, il a souligné que la Constitution de 1940 « réunit tous les critères pour que nous puissions déjà l'utiliser immédiatement » et a précisé qu'elle pourra être discutée et amendée à l'avenir, mais toujours dans le cadre de la loi.
À propos des tentatives d'imposer des textes alternatifs, il a été catégorique : « Aucun groupe de l'exil ne peut rédiger une constitution et tenter de l'imposer. C'est totalement inacceptable. Personne n'acceptera cela ».
Le consensus a été dirigé par l'entrepreneur cubain Héctor Lanz, que Valladares a décrit comme « ce nouveau leader que nous avons en ce moment », soulignant qu'« il n'est pas politique, n'a jamais participé à aucune activité politique, n'a pas été commissaire de maire ni candidat à aucun poste politique ».
Ce débat se déroule dans le cadre des déclarations du secrétaire d'État Marco Rubio, qui a affirmé qu'il existe des technocrates à Cuba prêts à participer à une transition, comparant la situation aux transitions de Pologne et de la République tchèque.
La réunion du Musée de la Diaspora Cubaine a rassemblé des juristes, d'anciens prisonniers politiques, des universitaires, des entrepreneurs et des dirigeants civiques, parmi lesquels la mairesse Daniela Levine Cava et l'avocat constitutionnaliste Marcel Felipe, selon le Diario Las Américas.
Valladares a clôturé son argumentation par une évaluation du rôle historique de Lanz : « Héctor Lanz s'est consacré à ce mouvement et la constitution de 40 est définitivement le document prochain pour l'avenir de Cuba ».
Archivé dans :