Le journaliste et analyste cubain Jorge de Armas, de Hypermedia Magazine, a rejeté frontalement la distinction colloquiale qui étiquette certains migrants cubains comme «pan con bistec» et a soutenu que la faim est une raison tout aussi politique pour émigrer que la répression.
Ses déclarations ont eu lieu lors d'une interview en direct avec Tania Costa, où De Armas a répondu à un commentaire d'un spectateur qui demandait si un Cubain nouvellement arrivé à La Havane avec une casquette du Che était «pain avec croquette ou pain avec steak».
«Je ne suis pas du tout d'accord avec les catégorisations de pain avec steak, pain avec croquette», a affirmé De Armas, et il a directement abordé l'argument central : «La faim est une raison aussi politique que la répression parce que la faim est aussi une cause». Pour soutenir cette thèse, l'analyste s'est référé à l'histoire de l'humanité.
«La faim est la première cause de migrations dans l'histoire de l'humanité. Lorsque les établissements ont cessé de produire ou de chasser la quantité suffisante de nourriture pour satisfaire leurs besoins, ils ont commencé à émigrer.»
De Armas a transféré cette logique à la Cuba du XXIe siècle avec une question à laquelle, selon lui, personne ne peut échapper s'il discute des migrants économiques cubains : «Qui est responsable de la faim à Cuba ?».
La réponse implicite vise directement le régime, et De Armas a inversé la charge de la preuve sur ceux qui nient la légitimité politique de ces migrants.
«Si vous pouvez me prouver que la faim n'est pas une cause aussi politique qu'un tonfazo, qu'une répression ou qu'une prison, alors je vous demanderai pardon, mais en attendant, vous devez me le demander à moi», a déclaré l'analyste.
Ce débat s'inscrit dans la polémique active au sein de l'exil cubain concernant les détenteurs du formulaire I-220A, qui sont arrivés massivement aux États-Unis pendant le plus grand exode migratoire de l'histoire de Cuba, entre 2020 et 2024. De Armas a accusé une partie de l'exil de « trahir » ces migrants en demandant leur déportation.
Dans la dernière partie de l'entretien, il a résumé son évaluation des récentes sanctions du Département d'État contre Díaz-Canel, son épouse, son beau-fils et Alejandro Castro Espín.
«Ce sont des éléments de satisfaction pour une partie de l'exil exclu des conversations, mais cela n'affecte en rien ni les plans des États-Unis ni la réalité des Cubains.»
Concernant l'avenir de l'île, l'analyste a été bref : « Je suis pessimiste ».
Cependant, elle a conclu avec une voix extérieure qui lui apporte un certain espoir. De Armas a cité l'historienne et militante Alina Bárbara López Hernández, avec qui elle reconnaît avoir « des millions de différences », mais maintient des échanges d'idées.
«Elle m'a dit : "Jorge, j'ai espoir en le changement pour une seule raison, je suis historienne, et l'histoire démontre qu'il y aura toujours un changement". Il est possible que ce changement, nous le voyions dans ma génération.»
Archivé dans :