Le journaliste et analyste Jorge de Armas, de Hypermedia Magazine, affirme que les récentes sanctions du Département d'État américain contre Miguel Díaz-Canel, sa famille et Alejandro Castro Espín agissent sur deux plans distincts : l'un symbolique, visant à satisfaire l'exil cubain, et l'autre pragmatique, qui préserve des canaux de dialogue avec d'éventuels interlocuteurs du régime.
«J'ai la thèse qu'ici deux mondes sont en jeu. Il y a un monde qui est le monde réel, celui qui se dirige vers une possible transition, celui qui détermine avec qui il faut discuter et avec qui il ne faut pas. Et il y a un monde qui est très lié aux aspirations historiques d'une partie de l'exil cubain, qui doivent également être satisfaites», a déclaré De Armas dans une interview avec CiberCuba.
Le 4 juin, le Bureau de contrôle des actifs étrangers (OFAC) a ajouté à la liste des nationaux spécialement désignés Díaz-Canel, son épouse Lis Cuesta Peraza, son beau-fils Manuel Anido Cuesta, Alejandro Castro Espín et son fils Raúl Alejandro Castro Calis.
Des entités telles que le MINFAR, les Comités de Défense de la Révolution, l'Institut Cubain d'Amitié avec les Peuples, AMISTUR Cuba S.A. et Minera La Victoria S.A. ont également été sanctionnées.
Mais selon l'analyste d'Armas, l'impact concret de ces mesures sur l'économie cubaine est minimum.
«Il existe un groupe de sanctions pratiquement irréalisables. Dans une économie aussi détruite que celle de Cuba, dans un système aussi cancéreux que le cubain, sanctionner certaines entités n'a vraiment pas d'impact sur une économie déjà éprouvée», a-t-il souligné.
Comme exemple, De Armas évoque la sanction contre Minera La Victoria, une entreprise mixte cubano-australienne qui a conduit Antilles Gold à suspendre sa cotation à la bourse australienne jeudi dernier : « Il n'existe pas d'industrie minière cubaine. Nous sanctionnons une industrie minière qui ne fonctionne pratiquement pas, à l'exception du désastre écologique qu'elle provoquait à Moa ».
Pour De Armas, l'effet sur la population est également nul : « Sanctionner le fils de Raúl Castro ne change rien à la perspective du Cubain ordinaire. Le Cubain ordinaire continuera à vivre des coupures de courant, à être sans nourriture, sans eau et sans espoir ».
Le fait le plus révélateur de son analyse est ce que les sanctions omettent délibérément. Washington n'a pas inclus le ministre des Affaires étrangères Bruno Rodríguez ni le corps diplomatique cubain ni les vice-ministres.
«On ne sanctionne pas le corps diplomatique cubain, on ne sanctionne pas Bruno Rodríguez, on ne sanctionne pas les vice-ministres car ce sont eux qui sont responsables, car ils ont également besoin d'un moyen d'accéder à ces personnes», a expliqué.
Cette lecture est renforcée par un autre fait concret : le chef du Commandement Sud, le général Francis L. Donovan, s'est réuni le 29 mai avec le général cubain Roberto Legrá Sotolongo dans le périmètre de la base navale de Guantánamo. Legrá Sotolongo est sanctionné par les États-Unis depuis 2021 pour son rôle dans la répression du 11J, ce qui illustre l'écart entre le discours de sanctions et la pratique diplomatique réelle.
Les sanctions du 4 juin représentent le troisième tour sous l'Ordre Exécutif 14404, signé par Donald Trump le 1er mai 2026, qui a introduit des sanctions secondaires contre des acteurs étrangers faisant des affaires avec GAESA.
Depuis janvier 2026, l'administration Trump aurait accumulé plus de 240 mesures contre Cuba, bien que De Armas conclue que, sur le plan symbolique, ces actions répondent davantage à la politique intérieure américaine qu'à une stratégie de transformation pour l'île.
Archivé dans :