Une décision judiciaire fédérale annoncée ce vendredi a apporté de nouveaux éléments concernant l'utilisation de l'intelligence artificielle par les États-Unis lors de l'opération militaire qui s'est terminée le 3 janvier avec la capture de Nicolás Maduro au Venezuela, bien que le document ne dévoile pas quelle fonction exacte a été attribuée à la technologie pendant la mission.
Le journaliste David Alandete, correspondant à la Maison Blanche, a rapporté ce vendredi sur X que le jugement confirme la présence de Claude, le modèle d'intelligence artificielle développé par Anthropic, au sein du dispositif technologique utilisé par le Pentagone via Palantir.
La décision de la Court of Appeals des États-Unis pour le district de Columbia, datée du 25 septembre, a été rendue dans le litige d'Anthropic contre la décision du Pentagone d'exclure la société de sa chaîne d'approvisionnement en raison de ses restrictions concernant certains usages militaires de Claude.
Le jugement indique qu'au début de 2026, un cadre d'Anthropic a remis en question l'utilisation de Claude par un sous-traitant lors d'une « opération militaire sensible à l'étranger ».
Cette intervention a suscité des inquiétudes au sein du Département de la Défense quant à savoir si les restrictions intégrées au modèle pouvaient affecter son fonctionnement lors d'une mission en cours.
Le tribunal précise que le Pentagone n'a pas expressément identifié dans le dossier quelle était cette opération.
Cependant, Anthropic a intégré dans le dossier des rapports journalistiques selon lesquels la société avait exprimé à Palantir des inquiétudes concernant le rôle de sa technologie dans l'opération militaire du 3 janvier pour capturer Maduro.
La propre décision revient plus tard sur l'épisode et indique qu'il n'est pas exactement connu ce qui s'est passé lors de cet incident, mais mentionne la possibilité évoquée par Anthropic qu'il aurait pu se produire durant une « opération cinétique » destinée à capturer un chef d'État étranger.
Le jugement récemment rendu apporte un élément supplémentaire : il confirme que la controverse entre Anthropic, Palantir et le Pentagone concernant le fonctionnement de Claude lors d'une opération militaire étrangère a été formellement documentée dans le dossier judiciaire, et que les rapports sur la mission de Maduro ont été introduits par l'entreprise elle-même dans le processus.
Claude n'était pas non plus un outil étranger à la communauté de la sécurité nationale américaine. Selon le jugement, depuis 2024, le Département de la Défense et les agences de renseignement utilisaient des versions commerciales du modèle dans des systèmes classifiés via des sous-traitants.
Entre les tâches mentionnées dans le dossier figurent le traitement de documents classifiés, la synthèse des évaluations de menaces et la traduction de matériels interceptés.
Par la suite, Anthropic a développé des versions spécifiques de Claude pour des organismes de sécurité nationale.
La propre entreprise explique que ses modèles Claude Gov ont été créés spécifiquement pour des clients de la sécurité nationale des États-Unis et peuvent être utilisés dans la planification stratégique, le soutien opérationnel, l'analyse du renseignement et l'évaluation des menaces au sein d'environnements classifiés.
Anthropic a également reconnu publiquement que Claude a été employé dans l'appareil de sécurité américain pour l'analyse du renseignement, la modélisation et la simulation, la planification opérationnelle et les opérations cybernétiques.
Alandete a souligné que, dans le cas vénézuélien, parmi les fonctions possibles d'un outil de ce type, il y aurait pu y avoir le traitement de grandes quantités de renseignements, l'analyse des informations de surveillance, le suivi de personnes ou de véhicules et le soutien à la planification opérationnelle.
La dispute est survenue précisément à cause des limites qu'Anthropic imposait sur l'utilisation militaire de ses modèles. Le dossier montre que l'entreprise a élargi les usages autorisés pour le Gouvernement, y compris l'analyse du renseignement étranger, la conception de systèmes d'armement et les opérations de cybersécurité offensives, mais a maintenu deux restrictions : l'utilisation de Claude pour les armes létales entièrement autonomes et pour la surveillance massive des Américains.
Le Pentagone a par la suite exigé que ses fournisseurs permettent d'utiliser les modèles pour «tout usage légal». Anthropic a refusé de retirer ces deux restrictions, et le secrétaire Pete Hegseth a ordonné en mars d'exclure les produits de la société des systèmes militaires et d'interdire aux contractants de les utiliser pour des travaux du Département.
Ce vendredi, la cour d'appel a soutenu la décision du Pentagone en concluant qu'il existait des motifs suffisants pour considérer que les restrictions d'Anthropic pouvaient représenter un risque pour les opérations de sécurité nationale si Claude ne répondait plus de la manière attendue lors d'une mission. La décision a été adoptée par deux voix contre une.
Après le conflit, le Département de la Défense a également commencé à élargir sa relation contractuelle avec OpenAI, selon le dossier judiciaire lui-même.
La révélation ajoute une nouvelle dimension technologique à l'opération américaine qui a abouti à la capture de Maduro et à son transfert à New York le 3 janvier dernier.
Jours après son arrivée aux États-Unis, Maduro a comparu devant la justice fédérale et a plaidé non coupable des accusations portées contre lui. Depuis lors, il reste sous la garde des États-Unis tandis que le processus judiciaire se poursuit.
Vidéos associées :
Archivé dans :