À Cuba, publier des vidéos contre le pouvoir, remettre en question le Parti communiste et dénoncer les actions de la police peut aboutir à une accusation criminelle. C'est précisément ce que dénonce l'organisation de droits de l'homme Cubalex après avoir analysé le dossier contre les jeunes créateurs d'El4tico, pour lesquels le parquet du régime cubain demande des peines de huit et dix ans de prison.
Ernesto Ricardo Medina et Kamil Zayas Pérez sont emprisonnés depuis le 6 février 2026. Leur travail consistait à produire des contenus audiovisuels indépendants abordant les problèmes économiques, sociaux et politiques de Cuba, remettant en question les décisions du gouvernement et promouvant le débat public.
Maintenant, une analyse juridique publiée par Cubalex le 7 octobre soutient que le Procureur provincial de Holguín utilise précisément ces expressions critiques pour construire les accusations contre les deux jeunes. L'organisation avertit que le processus présente de graves problèmes liés à la liberté d'expression, au principe de légalité et à la discrimination fondée sur des opinions politiques.
Les conclusions provisoires du parquet datent du 15 septembre et demandent huit ans de prison pour Medina et dix pour Zayas. Comme l'a rapporté CiberCuba le 2 octobre dernier, le Tribunal provincial de Holguín a ordonné l'ouverture du procès. Les peines demandées ne constituent pas encore des condamnations.
Le régime transforme les critiques politiques en preuves de délit
Uno des aspects les plus préoccupants du dossier est l'utilisation de vidéos publiées sur Instagram, Facebook et YouTube pour soutenir le délit de propagande contre l'ordre constitutionnel.
Selon Cubalex, le parquet considère comme pertinents pour l'accusation les publications dans lesquelles les membres d'El4tico remettaient en question la réalité cubaine et les structures politiques qui gouvernent le pays.
La organisation objecte que exprimer des opinions contraires au système politique ne constitue pas, en soi, de la propagande criminelle. Critiquer ceux qui gouvernent, dénoncer des problèmes sociaux et diffuser des opinions politiques sont des manifestations de la liberté d'expression, même lorsqu'elles sont dérangeantes pour les autorités.
L'analyse remet également en question le fait que le Parquet utilise le caractère public des plateformes numériques comme une circonstance pour aggraver la réponse pénale. Selon ce raisonnement, la portée des publications pourrait être utilisée pour justifier une sanction plus sévère contre ceux qui parviennent à diffuser leurs critiques.
Dans le dossier, il y a également des références à des interrogations concernant le Parti Communiste de Cuba et aux contacts des jeunes avec des figures de l'opposition en exil. Parmi les personnes mentionnées dans la couverture précédente de CiberCuba, on trouve Yunior García Aguilera, Carolina Barrero et Amelia Calzadilla.
Entretenir des relations avec des opposants, exprimer des désaccords avec le discours officiel ou remettre en question le Parti Communiste ne constitue pas en soi une preuve de la commission d'un délit. Pour Cubalex, présenter ces circonstances comme des éléments incriminants reflète une utilisation du droit pénal contre la dissidence.
Critiquer la police fait également partie de l'accusation
La deuxième infraction pénale remise en question par Cubalex est celle de diffamation des institutions et organisations ainsi que des héros et martyrs.
L'accusation inclut des expressions critiques de la part des jeunes concernant les institutions étatiques et le fonctionnement de la Police nationale révolutionnaire (PNR), l'un des principaux organes utilisés par les autorités cubaines pour exercer le contrôle interne.
L'analyse de Cubalex avertit que convertir ces critiques en matière pénale restreint le droit des citoyens à contrôler les autorités et à exiger des comptes pour leurs actions.
Remettre en question une institution publique n’équivaut pas automatiquement à la diffamer. Selon l’organisation, le Parquet doit démontrer les éléments concrets de tout crime imputé et ne se limiter pas à sanctionner des expressions politiques qui contredisent la version officielle.
Cette distinction revêt une importance particulière à Cuba, où le Parti Communiste maintient le monopole constitutionnel du pouvoir politique et les médias indépendants opèrent sous de fortes restrictions. Le cas d'El4tico met de nouveau en évidence les conséquences auxquelles peut faire face quiconque décide d'exercer le journalisme citoyen ou la critique politique sans se soumettre au discours de l'État.
Une accusation d'incitation que Cubalex considère comme inexacte
Le troisième délit attribué aux membres d'El4tico est celui de incitation à commettre un délit.
Selon le récit du Bureau du Procureur examiné par Cubalex, les jeunes auraient encouragé des membres des Forces Armées Révolutionnaires (FAR) et du Ministère de l'Intérieur (MININT) à prendre le pouvoir pour modifier l'ordre constitutionnel.
Cependant, l'organisation identifie une importante carence juridique : en formulant l'accusation, le Parquet invoque le article 268 du Code pénal sans préciser de manière suffisante quel serait le délit concret que les accusés auraient incité à commettre.
Pour Cubalex, il ne suffit pas d'attribuer des expressions politiques aux accusés. Il est nécessaire d'identifier le comportement criminel présumé et de démontrer que les éléments requis par la législation pénale sont présents.
Le questionnement est particulièrement grave lorsque l'accusation peut se traduire par jusqu'à une décennie de privation de liberté.
Dans des déclarations recueillies par Martí Noticias le 8 octobre, Cubalex a insisté sur le fait que le processus représente un exemple de criminalisation de la liberté d'expression et de persécution contre les créateurs indépendants.
Huit mois d'emprisonnement pour une affaire que les organisations de droits de l'homme considèrent comme répressive
Medina et Zayas ont été arrêtés le 6 février à Holguín lors d'opérations de la Sécurité de l'État et de la Police. Lors des perquisitions de leurs domiciles, des équipements technologiques utilisés pour produire et diffuser des contenus ont été saisis, parmi lesquels un ordinateur, une caméra et des téléphones.
Depuis la fin mars, ils sont détenus à la Prison Provinciale de Holguín, après avoir été interrogés dans les locaux de la police.
Les irrégularités signalées ont commencé dès le moment des arrestations. Cubalex a remis en question la légalité des perquisitions à domicile et a souligné que les agents n'avaient pas dûment présenté l'ordre correspondant, en plus de signaler l'absence de garanties procédurales.
En août, CiberCuba a signalé une nouvelle plainte de Cubalex alors que les deux jeunes hommes avaient accumulé six mois d'incarcération sans demande publique du procureur ni date de procès.
La présentation ultérieure des conclusions provisoires n'élimine pas les interrogations sur les conditions dans lesquelles ils ont été arrêtés, la prolongation de la détention préventive ni les fondements des accusations.
Les proches des jeunes ont également rejeté la criminalisation de leur travail. Mileydis Medina Machín, la mère d'Ernesto, a défendu publiquement le caractère critique et pacifique des contenus produits par El4tico et a remis en question le fait que ses contacts avec des personnes de l'exil puissent être considérés comme des preuves d'activités criminelles.
Le véritable contexte : la persécution de la pensée indépendante à Cuba
Le cas d'El4tico transcende les demandes de peine de huit et dix ans de prison. Il expose comment l'appareil judiciaire du régime cubain peut être utilisé pour persécuter ceux qui remettent en question publiquement le pouvoir.
Les jeunes ne dirigeaient pas un parti politique ni ne contrôlaient un média d'État. Depuis un projet audiovisuel indépendant, ils partageaient leurs opinions sur la situation du pays et critiquaient les décisions de leurs dirigeants.
Pour Cubalex, la réponse pénale à cet exercice d'expression révèle un problème beaucoup plus profond : l'utilisation de figures du Code pénal pour dissuader la critique et punir la diffusion d'idées contraires au discours officiel.
La persécution dénoncée contre El4tico s'inscrit également dans un modèle de criminalisation du dissentiment documenté par Cubalex durant 2026, qui inclut des poursuites contre des citoyens pour des publications sur les réseaux sociaux et d'autres manifestations de mécontentement politique.
Le droit de critiquer un gouvernement, de dénoncer ses erreurs et de revendiquer des changements politiques ne devrait pas conduire à une cellule. C'est la question fondamentale soulevée par le dossier contre Medina et Zayas.
Alors que le processus judiciaire se déroule, les deux restent privés de liberté. Leurs familles et des organisations de défense des droits de l'homme continuent d'exiger leur libération et le respect des garanties procédurales.
Les demandes de prison doivent encore être examinées par la justice. Mais l'analyse de Cubalex place déjà au centre du débat une réalité dénoncée à plusieurs reprises par des activistes cubains : sous un système qui ne tolère pas l'opposition politique organisée ni le contrôle indépendant, même une vidéo critique peut devenir la base d'une demande de plusieurs années de prison.
Archivé dans :