Le régime cubain éprouve un grand soulagement avec la victoire de Lula

Pour nous, Cubains qui aimons la liberté et la démocratie, la victoire de Luiz Inácio Lula da Silva n'est pas une bonne nouvelle. Je respecte le résultat réel des élections s'il est prouvé propre et légitime. Après le premier tour, où le Parti Libéral (PL) de Flávio Bolsonaro a obtenu des résultats très positifs au Sénat et à la Chambre, et le Parti des Travailleurs (PT) est resté en retrait, ainsi que la différence initiale que Flávio menait, je ne comprends pas clairement le retournement qui a eu lieu.

Un juge de la Cour Suprême Fédérale, Cristiano Zanin —ancien avocat de Lula—, a ordonné d'étendre l'horaire de vote de deux heures. Si le processus s'avère transparent, je respecte la décision du peuple brésilien. S'il subsiste des zones d'ombre et que des fraudes sont prouvées, je le condamne sans ambages.

Lula, âgé de 80 ans, a assuré un quatrième mandat non consécutif avec près de 51,8 % des voix valides contre 48,2 % pour Flávio Bolsonaro, une différence d'environ 4,4 millions de voix. C'était la première fois depuis 1989 qu'un deuxième de la première tour (Flávio avait terminé en tête le 4 octobre avec 47,03 % contre 45,16 % pour Lula) remportait la seconde. Lula a parlé de "défaite du négationnisme" et de "démocratie" devant ses partisans à São Paulo. Ses supporters ont célébré la remontée. 

Des alliés latino-américains de gauche l'ont félicité avec enthousiasme : Claudia Sheinbaum (Mexique) a proclamé “Vive la démocratie, le peuple du Brésil a gagné !” ; le dictateur Miguel Díaz-Canel (Cuba) l'a qualifiée de “victoire historique” qui assure “paix, souveraineté et justice sociale” ; Yamandú Orsi (Uruguay) l'a salué comme un ami proche.

Ils ont également agi des leaders d'autres signes, comme José Antonio Kast (Chili), Santiago Peña (Paraguay), Rodrigo Paz (Bolivie) et Daniel Noboa (Équateur), dans un ton de continuité institutionnelle. Ceux qui critiquent ou expriment des réserves sont principalement Flávio lui-même et son entourage ; il n'y a pas un large front de présidents remettant ouvertement en question le résultat, bien que la polarisation interne soit évidente.

L'effet économique de la victoire annoncée a été immédiat et négatif. Les marchés, qui avaient misé sur Flávio après son avance au premier tour et espéraient une plus grande discipline fiscale, ont réagi avec force. Un Fonds Négocié en Bourse (ETF) de l'Ibovespa à Tokyo a chuté d'environ 15 % (jusqu'à 16 % par pics) ; les contrats à terme sur le real se sont affaiblis d'environ 10 % (vers 5,55-5,60 par dollar) ; l'EWZ à New York a fortement reculé dans le pré-marché.

Des spécialistes et des salles des opérations à São Paulo anticipent de fortes baisses de l'Ibovespa (prévisions allant jusqu'à 11 % dans la première heure, avec un risque de circuit breakers), une dépréciation du real et une augmentation des taux d'intérêt à court terme, en raison de la perception que Lula priorisera les dépenses sociales sur l'ajustement fiscal. Le panorama des jours à venir dépendra des signaux de politique économique et de la durée de la dispute judiciaire.

Le PL n'accepte pas le résultat. Flávio a déclaré qu'il était “impossible de reconnaître” les élections à cause de l'extension horaire de Zanin (“ancien avocat de Lula”), qui “a changé les règles en cours de route” et a rompu l'isonomie, et a annoncé qu'il demanderait l'annulation. Ses partisans au Brésil le soutiennent dans cette voie légale ; certains plus radicaux parlent de mobilisation, bien qu'il n'y ait pas de rapports de violence généralisée à grande échelle dans les premières heures.

Le sud, bastion bolsonariste, maintient des tensions palpables, et des échos de mécontentement régional circulent. Le député de l'État de Santa Catarina a annoncé son intention de promouvoir un plébiscite pour séparer le sud du reste du pays. Le Parti Libéral, renforcé au Congrès national, se profile comme une opposition ferme.

Il y en a qui soutiennent que Lula, bien qu'ami de dictatures criminelles comme celle de Cuba, est un véritable démocrate. Penser qu'un admirateur et vieil ami de Fidel Castro est un démocrate sincère, c'est comme penser qu'un fanatique de Lionel Messi n'a jamais rêvé de devenir une star du football et de marquer le but du siècle lors d'un championnat du monde.

Si Lula n'a pas progressé davantage vers la radicalisation à gauche au Brésil, c'est parce que les conditions ne lui ont pas été favorables. L'historique est clair : en 1990, aux côtés de Fidel Castro, il a fondé le Forum de São Paulo dans la ville éponyme (Hôtel Danubio), réunissant des partis et des organisations de gauche latino-américaine après la chute du Mur de Berlin. L'objectif était de coordonner des stratégies pour avancer électoralement et promouvoir une agenda anti-néolibérale et intégrationniste favorable aux intérêts du régime cubain et de la gauche antidémocratique.

Avant qu'Hugo Chávez ne devienne le principal représentant et allié des Castro, Lula était l'agent privilégié de Fidel pour étendre cette influence sur le continent. L'amitié et la coordination idéologique ne sont pas un détail mineur.

Aujourd'hui, les communistes de La Havane respirent un soupir de soulagement, ils craignaient de rester uniquement avec Sheimbaum au Mexique et avec le Front Amplio en Uruguay. L'accueil triomphal de María Corina Machado hier au Venezuela, leur fait sentir qu'ils ne pourront jamais plus mettre la main sur le pétrole vénézuélien. Bien sûr, ils sont conscients que ce soulagement ne signifie pas salut. Lula ne pourra pas faire grand-chose pour eux.